|
近日，重慶某學院旅游系大三學生“Die豹”（網(wǎng)名）休學事件引發(fā)了公眾熱議，她因為在汶川特大地震中發(fā)表“冷血”言論被人肉搜索出來，不但隱私權受到侵犯，還被恐嚇、騷擾，不得不休學一年。
“虐貓事件”、“銅須門”、“很黃很暴力”、“Die豹”休學……人肉搜索在不同的事件和場合下屢屢出現(xiàn)在網(wǎng)絡世界中。人肉搜索是網(wǎng)絡暴力嗎？公眾是怎么看待人肉搜索的？
上周，中國青年報社會調查中心通過騰訊網(wǎng)對2491名公眾的一項調查顯示，近五成（47.3％）公眾認為人肉搜索是不是網(wǎng)絡暴力要“視情況而定”，近八成（79.9％）公眾認為應該更好地規(guī)范人肉搜索。
不做壞事，就不擔心被人肉搜索？
“如果你能人肉搜索到我的信息，我就往你的‘支付寶’里打100元！”一個陌生的網(wǎng)友JACK跟何小染這樣打賭。JACK自信地表示自己從來不上facebook，對mop等大型BBS也毫無興趣，盡管有天涯的ID，也只是潛水。
搜索開始了，在毫無其他資料的情況下，何小染搜索了JACK的QQ號，發(fā)現(xiàn)了他以前注冊某論壇時填寫的電子郵箱，再把郵箱的前綴放到搜索引擎上，又找到了一個他荒廢N久的博客，上面留有MSN和他當時的手機號，接著搜索手機號……最后，甚至連JACK的身份證號都搜索了出來。
何小染說自己用的搜索方式比較單一，其實人肉搜索是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡信息搜索（機器搜索）為人找人、人問人的網(wǎng)絡社區(qū)活動。
本次調查顯示，58.7％的公眾表示了解人肉搜索，并且有13.2％的公眾曾參加過一次或多次人肉搜索。
雖然人肉搜索經(jīng)常會將搜索對象的個人信息公布在網(wǎng)上，但是經(jīng)常登錄各大論壇的研一學生Fantasy卻認為，沒有做什么壞事，就不擔心自己被人肉搜索。
和Fantasy持相同看法的人不在少數(shù)，41.5％的公眾表示并不擔心會成為人肉搜索的對象；38.3％的人表示沒有考慮過，僅有20.1％的人擔心自己會被人肉搜索。
“很多人不擔心被人肉搜索，并不代表他們被搜索后可以泰然處之。在互聯(lián)網(wǎng)這個開放的平臺上，我國網(wǎng)民的自我保護意識還很弱。有時候說一句話，做一件事，盡管自己感覺無大礙，但是很可能成為被人肉搜索的原因。”北京大學信息管理系教授、網(wǎng)絡安全專家周慶山說。
維護正義還是網(wǎng)絡暴力？
去年年末，因為在接受采訪時說了一句網(wǎng)頁“很黃很暴力”，北京市13歲女生張某的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，更有甚者將她的出生年月、出生醫(yī)院、所在學校、平時成績以及所獲獎勵悉數(shù)搜索出來。
“可能起初只是他們的一種娛樂的心態(tài)，卻嚴重侵害了未成年人隱私權。”湖南大學大三學生小未稱參加人肉搜索的網(wǎng)民為“虛擬世界里的一群沖動的人”。
著名學者朱大可在《銅須、紅高粱和道德民兵》一文中對人肉搜索有這樣的描述：“他們以‘無名氏’的方式，躲藏在黑暗的數(shù)碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設定為‘有罪’的道德獵物。”
在“Die豹”事件中，不少“Die豹”的同學穿著網(wǎng)絡匿名馬甲，對她大肆攻擊。有網(wǎng)友發(fā)出疑問：為什么人一穿“馬甲”就可以出賣朋友？這會不會造成社會的信任危機？
“這樣下去，人肉搜索的參與者都可能成為網(wǎng)絡暴民！”調查中，65.5％公眾認為人肉搜索可能會激發(fā)人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報復的新手段；64.6％公眾認為人肉搜索侵犯了個人隱私，讓人喪失了基本的安全感；51.8％公眾認為人肉搜索充斥著非理性的謾罵和人身攻擊、影響不好；46％公眾認為網(wǎng)絡的匿名性使搜索者喪失了責任感和自我約束；26.5％公眾表示，人肉搜索是一種新的暴力手段，會使社會紊亂。
而某網(wǎng)站主管月明風則認為“網(wǎng)絡的力量超乎想象，當有丑惡的情況出現(xiàn)的時候，網(wǎng)友就變得空前的團結，并且非常具備正義和責任感。人力加搜索引擎讓調查的力量異常強大”。而且，人肉搜索拓寬了人們獲取知識的途徑，充分發(fā)動了人際網(wǎng)絡的力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互助、分享”的精神發(fā)揚光大。
在汶川特大地震中，很多人和身在震區(qū)的親友失去了聯(lián)系，騰訊網(wǎng)適時推出了SOSO尋人功能，動員網(wǎng)絡力量搜尋災區(qū)群眾信息。截至6月24日，SOSO尋人已有尋人信息157556個、平安者信息96718個、傷員信息113122個。SOSO尋人所利用的正是“人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人”的人肉搜索技術。
人肉搜索有哪些正面影響？根據(jù)公眾的投票率，依次是：體現(xiàn)了正義追求、通過曝光劣跡約束了個人行為（63.8％）；公民表達和網(wǎng)絡自由的體現(xiàn)（55.5％）；可以起到維護社會基本公序良俗的作用（44.8％）；信息共享，不同個體間得以互動交流（44.5％）；新技術手段，為搜索模式注入活力（41.7％）。
人肉搜索就像沒有戴上金箍的孫猴子
“人肉搜索就像沒有戴上金箍的孫猴子，其強大的法力可以打妖怪，也會傷到無辜的人。”有網(wǎng)友留言形象地描述了人肉搜索的兩面性。
在網(wǎng)友libotao125看來，相關部門應該監(jiān)管人肉搜索引擎的質量，“度”把握好了才能給大家一個互動的工具，反饋得好了也能形成一個良性循環(huán)。反之，則為禍不遠也。
本次民調顯示，近八成（79.9％）公眾認為應該更好地規(guī)范人肉搜索，其中贊成“實行網(wǎng)絡實名制、讓個人自負其責”的人占28.8％，26.4％的公眾認為“網(wǎng)絡管理人員必須加強監(jiān)管，使有關行為不逾越社會底線”，24.8％的公眾支持“立法，對網(wǎng)絡進行全面規(guī)范約束”。
周慶山認為，中國傳統(tǒng)上民眾表達不夠充分，如今有了可以自由表達的網(wǎng)絡平臺，反而出現(xiàn)了“過猶不及”的局面。很多網(wǎng)民不知道在網(wǎng)絡上怎樣表達，網(wǎng)民的網(wǎng)絡素養(yǎng)和網(wǎng)絡禮儀還有待提升，在面對某個事件或話題時要理性地思考和判斷。
“一方面，互聯(lián)網(wǎng)要加強自律，遵守基本的道德規(guī)范和網(wǎng)絡秩序，增強網(wǎng)絡的社會責任感，時機成熟時網(wǎng)民也可組建網(wǎng)絡NGO進行自我維護；同時，應盡快出臺個人隱私法或個人信息保護法，確立基本的法理原則，使保護個人的隱私的基本精神得以確立。”他說，“另外，網(wǎng)民在填寫個人信息和發(fā)表言論時也應該謹慎，對自己負責。” |