|
日前，由博思艾倫咨詢公司及上海美國(guó)商會(huì)聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)一直以來(lái)作為純粹低成本及出口導(dǎo)向型生產(chǎn)基地的重要性將逐漸減小。盡管中國(guó)制造業(yè)成本上漲，但是83％的制造商還是選擇繼續(xù)在中國(guó)運(yùn)營(yíng)。
研究同時(shí)指出，向中國(guó)市場(chǎng)同時(shí)進(jìn)行采購(gòu)及銷售的公司要比僅在中國(guó)市場(chǎng)采購(gòu)或者僅向中國(guó)市場(chǎng)銷售的公司利潤(rùn)率平均高出2／3。盡管此營(yíng)業(yè)模式能帶來(lái)較可觀的收益，但卻只有1／4的公司能同時(shí)將中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)高速增長(zhǎng)平臺(tái)與公司的制造與采購(gòu)運(yùn)營(yíng)中心成功組合。
中國(guó)正在失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
首次發(fā)布的年度報(bào)告《中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究2007－2008》指出，除了工資成本上升與人民幣升值等因素對(duì)于制造利潤(rùn)帶來(lái)壓力之外，未能實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)優(yōu)化以及未能完全將中國(guó)同時(shí)作為其發(fā)展市場(chǎng)及制造與采購(gòu)運(yùn)營(yíng)中心亦是限制利潤(rùn)的重要因素。
博思艾倫副總裁何德高指出：“外資跨國(guó)公司在中國(guó)近十幾年來(lái)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)思想可能需要一次徹底的改變。”
有超過(guò)一半在華經(jīng)營(yíng)外商獨(dú)資和外商合資制造型的受訪企業(yè)認(rèn)為，相比其他一些更低成本的國(guó)家，中國(guó)正在失去其作為制造基地的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。近兩成的受訪公司正在考慮將其在華生產(chǎn)基地遷往或拓展至諸如越南和印度等國(guó)。
研究發(fā)現(xiàn)，有四分之三的公司在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)缺乏最佳實(shí)踐，這包括整合出口平臺(tái)及如何邁進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。受訪公司認(rèn)為，在中國(guó)有很多最佳實(shí)踐未得到完全應(yīng)用，只有11％的公司應(yīng)用了規(guī)劃整合系統(tǒng)，如企業(yè)資源規(guī)劃（ERP）軟件和物料需求規(guī)劃（MRP）。而只有7％完全應(yīng)用存量分析計(jì)算工具和流程，4％的公司在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理上運(yùn)用最佳實(shí)踐。
競(jìng)爭(zhēng)力為何下降
有一半以上的受訪公司認(rèn)為中國(guó)比其他低成本國(guó)家正失去其競(jìng)爭(zhēng)力，70％的受訪公司認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因是人民幣升值，而52％的公司指向工資成本上升，白領(lǐng)經(jīng)理和藍(lán)領(lǐng)職工工資分別上漲了9．1％和7.6％。33％的受訪公司認(rèn)為，另一個(gè)導(dǎo)致中國(guó)失去競(jìng)爭(zhēng)力的原因是員工流失。
而在成本上漲的同時(shí)，中國(guó)在很多運(yùn)營(yíng)方面仍落后于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，尤其在物流基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易環(huán)境、技術(shù)可獲性、管理能力以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面。
研究發(fā)現(xiàn)，近20％的受訪公司表明他們已有明確計(jì)劃將部分運(yùn)營(yíng)由中國(guó)轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家。在表明運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)移意向的公司中，88％的公司指出他們?cè)?jīng)因?yàn)榱畠r(jià)的工資成本而選擇中國(guó)，但如今其他國(guó)家更低廉的工資成本以及稅收優(yōu)惠政策，使得中國(guó)的吸引力日益受到威脅；63％有意遷離中國(guó)的公司將越南作為替代中國(guó)的最佳選擇，37％的公司則傾向于印度。
當(dāng)要求所有受訪公司以中國(guó)為基準(zhǔn)，將其他備選國(guó)家同中國(guó)進(jìn)行比較時(shí)，其他國(guó)家的工資成本被列為最大的優(yōu)勢(shì)，這意味著中國(guó)作為廉價(jià)勞動(dòng)力資源地的光環(huán)已經(jīng)漸漸褪去。但是在市場(chǎng)潛力和基礎(chǔ)設(shè)施方面，備選國(guó)家還是落后于中國(guó)。
83％的制造商選擇繼續(xù)留在中國(guó)
不過(guò)，盡管中國(guó)制造業(yè)成本上漲，但是83％的制造商還是選擇繼續(xù)其在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)。78％的受訪公司表明，中國(guó)龐大的市場(chǎng)是他們欲維持現(xiàn)狀的原因，而39％的公司由于考慮到運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的供應(yīng)鏈重組成本，而決意繼續(xù)駐足中國(guó)。
上海美國(guó)商會(huì)總裁傅絲德表示：“中國(guó)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，加上充滿活力和挑戰(zhàn)的商業(yè)環(huán)境，將會(huì)繼續(xù)對(duì)制造企業(yè)提出更高的要求。企業(yè)必須在制定中國(guó)地區(qū)的戰(zhàn)略規(guī)劃時(shí)，更加著力持續(xù)提升其競(jìng)爭(zhēng)力，并且在創(chuàng)新上投入更多資源。”
|