|
醫(yī)改可操作方案未成形
在吸收國際先進經(jīng)驗的同時，中國醫(yī)改必須面對中國資源有限、人口眾多的客觀事實。（資料圖片）
“
公眾關(guān)注的醫(yī)改方案還都停留在理論和政策探討階段，目前（醫(yī)改參與各方）都還未涉及到操作性方案。”昨天（2日），在第四屆小湯山中國醫(yī)療衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇上，曾經(jīng)擔(dān)任過衛(wèi)生部政策法規(guī)司司長，目前是上海交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院院長的蔡仁華如是評價已“出籠”的8套醫(yī)改方案。
在昨天的論壇上，中國社會科學(xué)院同時推出2007年“醫(yī)療衛(wèi)生綠皮書”——《中國醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展報告NO.
3》，有業(yè)內(nèi)人士稱此為民間理論界的“第九套”醫(yī)改方案。這份綠皮書收納蔡仁華、衛(wèi)生部原副部長孫隆椿、中國工程院院士巴德年，曾為中國衛(wèi)生總費用課題組負責(zé)人的杜樂勛等衛(wèi)生經(jīng)濟研究領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者的觀點，剖析除尚未披露內(nèi)容，由世界銀行、國際咨詢機構(gòu)麥肯錫和世界衛(wèi)生組織“主筆”的三套方案外，其余幾套方案，雖然委托獨立的非政府機構(gòu)提出，但既代表著理論界對醫(yī)療衛(wèi)生改革的三大爭論，背后也代表著衛(wèi)生、社保和財政三大部門的意見博弈。
“綠皮書”說，目前，中國醫(yī)改在學(xué)術(shù)界形成三大觀點，在政府各部門之間又形成三大政策方案：衛(wèi)生部門主張有限保障預(yù)防和小病治療，投資給供方，也就是政府對醫(yī)療機構(gòu)增加投入，切斷以藥養(yǎng)醫(yī)的改革模式；勞動和社會保障部門倡導(dǎo)政府為需方購買服務(wù)，即政府主導(dǎo)結(jié)合發(fā)揮市場機制實現(xiàn)全民多層次醫(yī)療保險的改革模式；而財政部門的醫(yī)改思路是，政府主導(dǎo)設(shè)計公共衛(wèi)生項目替全國人民購買服務(wù)，其中，設(shè)計基本醫(yī)療項目為弱勢人群購買服務(wù)，設(shè)計城市居民基本醫(yī)療保險項目為城市普通居民購買保險，設(shè)計合作醫(yī)療項目為農(nóng)村居民購買合作醫(yī)療保險；設(shè)計醫(yī)療救助項目為城鄉(xiāng)低保人群購買災(zāi)難性疾病的救治服務(wù)。（記者魏銘言）
解讀 “第九套方案”給醫(yī)改提出三建議
呼吁前8套方案以及參與醫(yī)改的部委求同存異
“綠皮書”被一些業(yè)內(nèi)人士稱為民間理論界的“第九套”醫(yī)改方案。昨天，“綠皮書”的主編、科技部軟科學(xué)項目《中國國有醫(yī)院產(chǎn)權(quán)制度研究》課題組負責(zé)人杜樂勛，向記者解讀了“綠皮書”對中國新一輪醫(yī)改方案的思考和建議。“綠皮書”呼吁前8套方案和參與醫(yī)改的部委求同存異，盡快拿出可操作的統(tǒng)一方案。
建議1
公共衛(wèi)生服務(wù)政府完全“埋單”
政府財政對醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入，不能是簡單地投給供方（醫(yī)療機構(gòu)）來切斷以藥養(yǎng)醫(yī)，并以此指望公立醫(yī)院回歸公益性；也不能是單純投給需方，為城鄉(xiāng)居民都建立大病醫(yī)療保險，并鼓勵各類醫(yī)療機構(gòu)通過市場競爭供群眾選擇，因為這樣可能造成小病治療和預(yù)防保健被削弱，而醫(yī)院誘導(dǎo)患者過度醫(yī)療，單位和個人的醫(yī)療費用都會相應(yīng)增加，而政府對醫(yī)療保險的投入也將成為“無底洞”。
因此，政府對醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的加大投入應(yīng)該從供方和需方角度統(tǒng)籌考慮：首先，對公共衛(wèi)生服務(wù)，政府應(yīng)該完全“埋單”。各級財政以“項目管理”的方式，對提供公共衛(wèi)生服務(wù)，如非典、艾滋病、禽流感等重大傳染病防治的醫(yī)療機構(gòu)，或提供計劃免疫、健康教育的疾病預(yù)防控制和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)，投入完全的專項經(jīng)費。
建議2
高收入者基本醫(yī)療可自掏腰包
對于基本醫(yī)療服務(wù)的投入，財政對醫(yī)療機構(gòu)和對居民醫(yī)療保險的投入，都必須有個“底”，全民享有免費基本醫(yī)療，并不現(xiàn)實。
這個底的衡量標準，應(yīng)該是：政府財政購買基本醫(yī)療服務(wù)的覆蓋面，不包括城市高收入人群和富裕的農(nóng)民；對參加職工和社會基本醫(yī)療保險，或農(nóng)村合作醫(yī)療的城鄉(xiāng)居民，應(yīng)由已經(jīng)建立的“個人賬戶”來負擔(dān)大部分基本醫(yī)療費用，個人再自費一部分，也不能再由財政完全撥款支付，否則會刺激過度醫(yī)療；對于城鄉(xiāng)的低保和貧困人群，財政完全負擔(dān)其基本醫(yī)療費用，由政府舉辦的惠民醫(yī)院來為其提供基本醫(yī)療。
建議3
呼吁公立醫(yī)院進行產(chǎn)權(quán)改制
此外，“綠皮書”認為，醫(yī)院不應(yīng)再以“公立”或“私立”來區(qū)別其政府投入和幫扶的力度，而應(yīng)以機制、效率、服務(wù)質(zhì)量為指標，通過競爭，來爭取成為政府購買服務(wù)的基本定點醫(yī)保醫(yī)院。
“綠皮書”呼吁公立醫(yī)院進行產(chǎn)權(quán)改制，成立對政府的有限責(zé)任服務(wù)機構(gòu)；所有醫(yī)院按照區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃成立不同醫(yī)院集團，如果希望政府投入，就需要將醫(yī)療服務(wù)打包成“項目”，通過競標來爭取財政撥款。至于項目是否能爭取到財政投入，需要社會各層面組成的專家委員會來審核。 |