|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-15 記者:高建鋒 來源:《中國證券報(bào)》2007-03-15 A10版 |
|
|
攪動中國和印度鐵礦石市場半個月的“加征出口關(guān)稅”事件昨日有了最新進(jìn)展。知情人士向記者透露，印度最終可能以含鐵量60%為界對鐵礦石出口分段征收關(guān)稅：60%品味以上的出口鐵礦石加征關(guān)稅，而60%品味以下的則不加征關(guān)稅；而具體稅金幅度還未確定。
而此前業(yè)界的普遍預(yù)計(jì)的結(jié)果是，按照印度聯(lián)邦礦業(yè)聯(lián)合會（FIMI）的建議，印度政府僅對高級塊礦（品位在65%以上）出口征稅，而不對粉礦出口征稅。
分析人士認(rèn)為，由于我國從印度進(jìn)口的鐵礦石品味主要集中于60%－63.5%，這一變化將意味著我國鐵礦石進(jìn)口企業(yè)仍將為印度的政策變動付出高額的成本，甚至有可能推高國際鐵礦石長期協(xié)議價(jià)格。
2月28日，印度政府宣布，將對所有出口的鐵礦石征收300盧比/噸的關(guān)稅，約合7美元/噸。消息公布后隨即引起中印兩國貿(mào)易商一片恐慌，中國五礦化工商會專門召開緊急會議商討應(yīng)對措施，而印度鐵礦石出口商則力主取消這一措施。
據(jù)中國五礦集團(tuán)公司駐印度首席代表劉振剛介紹，就征稅一事印度國內(nèi)存在著兩種不同的聲音：鐵礦石出口商認(rèn)為采取征稅措施將降低印度鐵礦石的國際競爭力，并最終將導(dǎo)致政府收入大大損失；包括塔塔集團(tuán)在內(nèi)的鋼鐵企業(yè)則支持對鐵礦石出口加以限制，理由主要是滿足自身需求和控制資源出口。
現(xiàn)在看來，印度政府準(zhǔn)備采取一種折中的方案，既沒有完全取消鐵礦石出口關(guān)稅，又沒有對所有品味的出口鐵礦石征稅。
蘭格鋼鐵網(wǎng)研究中心主任徐向春向記者表示，在我國從印度進(jìn)口鐵礦石中，品味為60%－63.5%之間的占絕大部分，因此如果印度最終以60%為界征稅，對我國鋼鐵業(yè)的沖擊非常之大。
劉振剛表示，我國中型鋼廠對印度60%－63.5%的較低品味鐵礦石需求量比較大，進(jìn)口量大約占總進(jìn)口量的70%。目前我國貿(mào)易商對新簽合同開始觀望，而對舊合同按照五礦商會會議精神照舊執(zhí)行。他認(rèn)為，對印度的征稅問題，應(yīng)該通過市場方式解決，“如果印度征收7美元/噸的出口關(guān)稅，那得看中國市場能否消化這一漲幅，最終的結(jié)果恐怕還得雙方坐下來協(xié)商”。
資料顯示，2006年，印度鐵礦石的產(chǎn)量為1.55億噸，其中我國約進(jìn)口了7475萬噸。而在印度出口的鐵礦石中，含鐵量63.5%的粉礦占84%，而低品位的塊礦僅占約16%。
上述知情人士認(rèn)為，如果印度最終可能以含鐵量60%為界對鐵礦石出口分段征收關(guān)稅，將可能推高明年國際鐵礦石長期協(xié)議價(jià)格。“印度現(xiàn)貨礦具有參考作用，巴西和澳大利亞可能會跟風(fēng)漲價(jià)。” |
|
|
|
|