|
第三次以財(cái)長(zhǎng)身份訪華的保爾森昨天（8日）在上海期貨交易所演講時(shí)表示，中國(guó)金融業(yè)改革推進(jìn)得越快越好，越往后推遲可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)反倒越大。他還提出了中國(guó)加快金融改革開(kāi)放的具體建議，包括允許外資控股內(nèi)地券商及銀行以及增加QFII配額等。
不過(guò)，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家提醒說(shuō)，在中國(guó)的金融監(jiān)管尚不完善的情況下，要在入世承諾的基礎(chǔ)上進(jìn)一步全面放開(kāi)，可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)太大。繼續(xù)推進(jìn)金融改革開(kāi)放，更多還要從中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展的客觀需要出發(fā)。
“中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)探討的都是長(zhǎng)期話(huà)題，不能指望在3個(gè)月、6個(gè)月或是1年解決，但關(guān)鍵在于，每天都要有進(jìn)步。”昨天上午在上海期交所發(fā)表演講之后接受本報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森這樣評(píng)價(jià)由他參與發(fā)起的這一雙邊經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)機(jī)制。對(duì)于匯率問(wèn)題，保爾森坦陳，僅憑人民幣升值不可能解決美國(guó)的貿(mào)易失衡問(wèn)題。
演講并非針對(duì)股市暴跌
保爾森表示，在去年12月的第一次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)中，他與中方代表探討了一系列重要的長(zhǎng)期話(huà)題，如服務(wù)業(yè)、能源效率和環(huán)境以及中美經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)差異和失衡問(wèn)題，等等。
“在我看來(lái)，如何逐步解決失衡是最受關(guān)注的一個(gè)話(huà)題，而建立一個(gè)發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)則可能是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。”保爾森對(duì)記者說(shuō)。他表示，在第一次對(duì)話(huà)結(jié)束以后，他就計(jì)劃在上海進(jìn)行這樣一次演講，不過(guò)他也強(qiáng)調(diào)，自己此前絕對(duì)沒(méi)有預(yù)料到上周的全球股市暴跌，所以昨天的演講也絕對(duì)不是針對(duì)上周的股市下跌。
當(dāng)被問(wèn)及5月份在華盛頓舉行的第二次戰(zhàn)略對(duì)話(huà)時(shí)，保爾森表示，中美雙方都很明確，戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)只是探討“雙方共同關(guān)注的長(zhǎng)期話(huà)題”，所以，這些問(wèn)題不可能是在3個(gè)月、6個(gè)月或是1年能夠解決的。“比如我今天提到的資本市場(chǎng)改革和開(kāi)放問(wèn)題，你不能指望到5月份我們舉行下次對(duì)話(huà)時(shí)就解決。”
“但我們雙方都同意，必須能夠不斷在這些問(wèn)題上取得進(jìn)展，而且是實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。”
“每周都應(yīng)該來(lái)中國(guó)”
保爾森表示，強(qiáng)健而有競(jìng)爭(zhēng)力的資本市場(chǎng)有助于中國(guó)加快改革步伐，具體來(lái)說(shuō)，有三個(gè)方面對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)再平衡有最大積極意義。
首先，通過(guò)市場(chǎng)手段引導(dǎo)投資到最有效率的領(lǐng)域，這是促進(jìn)增長(zhǎng)再平衡的因素之一。具體來(lái)說(shuō)，就是將投資向那些高附加值的行業(yè)轉(zhuǎn)移，而不是過(guò)多集中于一些出口導(dǎo)向的低附加值制造業(yè)。第二，可以帶來(lái)更高的儲(chǔ)蓄回報(bào)率，從而降低出于預(yù)防目的的高儲(chǔ)蓄率，促進(jìn)更多內(nèi)需需求。第三，可以讓中國(guó)的人民幣匯率更趨于市場(chǎng)化。
對(duì)于在昨天的演講中并未太多提到匯率問(wèn)題，保爾森在接受記者采訪時(shí)似乎有意要多談一些。他表示，人民幣匯率更加市場(chǎng)化，這一點(diǎn)固然很重要，但對(duì)于解決中美貿(mào)易失衡來(lái)說(shuō)，這還只是其中的一個(gè)因素。
“長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只要美國(guó)經(jīng)濟(jì)還持續(xù)增長(zhǎng)，美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率依然低下，而中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率則高達(dá)50％，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏內(nèi)需支撐，貿(mào)易失衡問(wèn)題就會(huì)一直存在。”
當(dāng)本報(bào)記者問(wèn)到，保爾森頻頻提到的“提高匯率靈活性”是否就一定意味著要人民幣升值時(shí)，保爾森卻并未作出正面回答。
“從反映經(jīng)濟(jì)基本面的角度來(lái)說(shuō)，人民幣匯率彈性提高意味著要進(jìn)一步升值，問(wèn)題是升多少。”保爾森說(shuō)，“但我從來(lái)不去回答這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲艺J(rèn)為，就中期來(lái)說(shuō)，我們并不需要爭(zhēng)論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)榈綍r(shí)候市場(chǎng)力量自然會(huì)決定人民幣匯率該是多少。”
有記者說(shuō)到，現(xiàn)在在匯市似乎出現(xiàn)了所謂“保爾森效應(yīng)”，即每次保爾森來(lái)訪前后人民幣對(duì)美元匯價(jià)都屢創(chuàng)新高。保爾森聽(tīng)罷大笑道：“這么說(shuō)我應(yīng)該每周都來(lái)中國(guó)啦！” |