|
今年1月，綠色和平組織和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國際服務(wù)組織先后在北京召開新聞發(fā)布會，一個高調(diào)反對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，另一個則高調(diào)呼吁中國政府批準轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化。
這樣的“針鋒相對”與一個決議有關(guān)。2006年11月，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會（下稱安委會）再次擱置了商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的申請。從2004年起，轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的申請每年都在安委會的會上討論，都因分歧太大無果而終。
不過，專家透露，轉(zhuǎn)基因水稻已獲批進入最后的生產(chǎn)性實驗階段。
支持派暗戰(zhàn)反對派
1月29日，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國際服務(wù)組織（ISAAA）主席Clive
James（以下譯為詹姆斯）來到北京，發(fā)布年度轉(zhuǎn)基因技術(shù)的全球報告。報告高度評價中國在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植中取得的成就，并稱中國是全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用的領(lǐng)頭羊。
“在2006年，中國有680萬小型農(nóng)戶種植了350萬公頃的抗蟲棉，占到全國棉花種植總面積的66%。”詹姆斯說，除了在棉花種植中應(yīng)用生物技術(shù)外，中國的安委會還在2006年建議批準了抗環(huán)斑病毒的轉(zhuǎn)基因番木瓜，“中國正在考慮批準轉(zhuǎn)基因水稻的種植，而且有望在頒發(fā)了生物安全證書、并獲得品種審定、種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證后，轉(zhuǎn)基因水稻的種植將通過審批”。
詹姆斯這番高調(diào)的“針對性”十分明確。
此前，1月10日，綠色和平組織在北京公布了一份名為《轉(zhuǎn)基因稻米全球市場報告》，報告公布了世界各地稻米企業(yè)普遍抵制轉(zhuǎn)基因稻米的公開聲明和民意調(diào)查報告。美國加州稻農(nóng)協(xié)會主席謝普世親臨北京，向公眾介紹美國農(nóng)民反對轉(zhuǎn)基因稻米的情況。該報告被各大媒體轉(zhuǎn)載，而之前的2006年11月，安委會再次擱置轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的申請。
這些不利的因素挑動著轉(zhuǎn)基因水稻支持派的神經(jīng)。仍在研發(fā)推動轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的中國科學(xué)家，以及ISAAA這樣的轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表組織自然不會沉默。
轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的支持派和反對派針鋒相對，更體現(xiàn)在“民意調(diào)查”上。綠色和平組織提供的報告中說，根據(jù)“民意調(diào)查”中國消費者中有50％傾向于非轉(zhuǎn)基因食品（僅有26%愿嘗試轉(zhuǎn)基因食品）；而支持派中的中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜提供的民意調(diào)查則是：有61％的消費者表示接受轉(zhuǎn)基因食品，有24％的消費者表示中立，僅有9％的消費者反對轉(zhuǎn)基因食品。
可抗蟲的轉(zhuǎn)基因水稻
不僅是國際組織存在支持和反對兩派，在科學(xué)界，兩派的“戰(zhàn)爭”也從未平息過。爭論的焦點主要是，轉(zhuǎn)基因水稻的食用安全性和轉(zhuǎn)基因水稻對環(huán)境是否存在污染。
轉(zhuǎn)基因水稻，是根據(jù)某種特殊需要在水稻中引入特殊基因。復(fù)旦大學(xué)教授、安委會委員之一的盧寶榮告訴記者，現(xiàn)在申請商業(yè)化生產(chǎn)的是幾種抗蟲的轉(zhuǎn)基因水稻。其中一種Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是在水稻中引入一種特殊基因后，產(chǎn)生一種蛋白，這種蛋白會讓食用了這種水稻的常見害蟲渾身潰爛并死亡。正是這樣特殊的抗蟲功能，可以使水稻田的農(nóng)藥使用量大大減少。
中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜認為，轉(zhuǎn)基因抗蟲性水稻可減少80％的農(nóng)藥使用量，從而大大減少農(nóng)藥尤其是劇毒農(nóng)藥對人體和土地及環(huán)境的傷害。此外，轉(zhuǎn)基因抗蟲性水稻的畝產(chǎn)量也比常規(guī)水稻高約6％。
黃季焜算了一筆賬，認為如果我國推廣種植抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻，不僅能大大減少農(nóng)藥使用量，一年還能為農(nóng)民增收200億。“如果轉(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化生產(chǎn)，意義不會亞于袁隆平的雜交水稻。”黃季焜說，目前國內(nèi)還在研究一種抗旱的轉(zhuǎn)基因水稻，如果能夠研制成功，將是“革命性”的。
抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻能減少農(nóng)藥使用、保護耕地和為農(nóng)民增收，但三年來都沒獲批生產(chǎn)，也是因它的抗蟲性，這種轉(zhuǎn)入的抗蟲基因使它長久地陷入了安全爭議。
轉(zhuǎn)基因水稻是否危險
“轉(zhuǎn)基因水稻如果被大面積種植，一些基因可能通過與其野生親緣種間發(fā)生逃逸，即發(fā)生基因污染。”國家環(huán)保總局的主要技術(shù)支持專家薛達元教授是最早公開質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因水稻安全性的專家，他認為不僅可能存在基因污染，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化還將帶來以下風(fēng)險：生態(tài)平衡的破壞，一類害蟲壓下去了，其他的害蟲就起來了；害蟲對轉(zhuǎn)基因抗蟲作物可能發(fā)生抗性進化；轉(zhuǎn)基因水稻危害非靶標生物，比如轉(zhuǎn)基因稻的花粉、稻谷、稻草或根系分泌物也可能對稻田生態(tài)系統(tǒng)中的昆蟲、鳥類、野生動物、根系微生物等產(chǎn)生影響，產(chǎn)生不可控制的后果。
最重要的問題是，人長期食用會有不良后果嗎？在這一點上，也沒有十分保險的答案。支持派黃季焜和中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所黃大昉研究員認為，轉(zhuǎn)基因水稻所產(chǎn)出的大米安全性高于常規(guī)大米，“轉(zhuǎn)基因大米接受過嚴格的實驗檢測，對人體沒有危害，因為大大減少了農(nóng)藥的食用，安全性還要高于常規(guī)的大米，常規(guī)的大米沒有接受過嚴格的科學(xué)實驗。”黃季焜說。作為安委會委員的盧寶榮認為，抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)生的特殊抗蟲蛋白只對昆蟲有作用，在人畜身上沒有“靶點”，也就是人食用后應(yīng)該沒有問題。
綠色和平組織綠色和平項目主任馬天杰則反對：“大米是主食的一種，是人需要長期食用的，誰能保證這些大米在10年后或者時間更長不會對人體產(chǎn)生不良后果！”
漫長的安全之爭
關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商產(chǎn)的安全之爭已曠日持久。
“年年提，但一直沒有通過。”安委會委員之一盧寶榮說，每年安委會都要兩次審查轉(zhuǎn)基因稻的商業(yè)化申請，但還是存在一定的問題。不過他也表示，安委會對轉(zhuǎn)基因作物安全性評價的要求也是逐年提高，從而肯定會更審慎地對待轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請，“畢竟這是主食，加強風(fēng)險評估十分必要。”
黃季焜在1月29日的報告會上說，至今沒有任何證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品引發(fā)了安全問題，轉(zhuǎn)基因稻在實驗的過程中也一直沒有發(fā)現(xiàn)安全問題。“用抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻和大米喂養(yǎng)的實驗小白鼠和實驗豬沒有發(fā)現(xiàn)任何異常，解剖后也是一切正常，沒有發(fā)現(xiàn)病變。”黃季焜說，這只是大量安全實驗的一部分。這些實驗陸續(xù)持續(xù)了6年左右的時間，證明轉(zhuǎn)基因稻沒有危險。
馬天杰則表示，除了現(xiàn)在沒有證明長期食用轉(zhuǎn)基因大米對人體無害之外，轉(zhuǎn)基因水稻可能造成不可逆的基因污染，這些基因通過自然的交流漂移到其他生物體上，造成人類不可控制的結(jié)果。
“事實證明美洲已經(jīng)食用了十一年的轉(zhuǎn)基因食品，沒有任何人被發(fā)現(xiàn)因為食用了轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)了健康問題。”ISAAA主席詹姆斯說，越來越多的權(quán)威機構(gòu)公開聲明，食用經(jīng)過嚴格論證的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。詹姆斯引用報告數(shù)據(jù)說，在2006年全球有22個國家種植了轉(zhuǎn)基因作物，另外還有29個國家已經(jīng)批準了轉(zhuǎn)基因作物的進口，以用做食物、飼料，或是將它們釋放到環(huán)境中。
商產(chǎn)申請“屢敗屢戰(zhàn)”
早在2004年11月，國內(nèi)媒體相繼披露一個消息：轉(zhuǎn)基因水稻可能很快在中國批準商業(yè)化生產(chǎn)，轉(zhuǎn)基因大米很快就能端上中國人的飯桌，中國將成為第一個批準商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻的國家。據(jù)黃季焜介紹，彼時，轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化申請確實擺在了農(nóng)業(yè)部國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委員會的會議上。
消息發(fā)布后引來一片質(zhì)疑聲，這些聲音不僅來自國際組織，也有來自反對派的技術(shù)專家。當(dāng)時的綠色和平組織組織專家公開反對商業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因水稻。有媒體更是直指部分研究轉(zhuǎn)基因稻的科學(xué)家有謀私利的嫌疑，出于個人利益驅(qū)動而急于推動轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)。
雖然支持派的科學(xué)家紛紛高調(diào)宣傳轉(zhuǎn)基因稻經(jīng)過嚴格實驗證明是安全的，但轉(zhuǎn)基因稻的商業(yè)化申請最終還是沒有通過農(nóng)業(yè)部的審批。
2006年6月和11月，安委會每年兩次的固定例會上又兩次擱置了申請。
商業(yè)化生產(chǎn)越來越近
“轉(zhuǎn)基因稻離商業(yè)化生產(chǎn)越來越近。”盧寶榮說。據(jù)他介紹，轉(zhuǎn)基因作物需要通過分子驗證、環(huán)境安全、食用安全三項實驗的安全性評價，按照時間順序分為中間實驗、環(huán)境安全試驗、生產(chǎn)性試驗、取得安全證書四個階段，其中每項實驗需要持續(xù)兩年左右時間。“轉(zhuǎn)基因稻已進入到最后的生產(chǎn)性實驗中。”盧寶榮透露，中國的轉(zhuǎn)基因水稻安全評價申請自1997年提出以來，已經(jīng)過多年的安全性評價及試驗，其中抗病蟲水稻已批準進入生產(chǎn)性實驗階段。
他說去年11月提交的申請中，安委會認為還有某些安全數(shù)據(jù)缺失，所以此次申請依然沒有通過。
對于“越來越近”的商業(yè)化預(yù)計何時能通過批準，盧寶榮還是很謹慎，“很難說，只能說一步一步在接近。而且，批不批準還要看國際的大環(huán)境。”
據(jù)他介紹，目前，只有美國在小范圍內(nèi)批準了轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，但引起嚴格抵制轉(zhuǎn)基因食品的歐盟和日本的強烈關(guān)注，致使美國非轉(zhuǎn)基因大米國際市場的價格一路下跌。中國的大米和與大米相關(guān)的食品也有部分出口到抵制轉(zhuǎn)基因食品的日本和歐盟，這就增加了轉(zhuǎn)基因稻商業(yè)化生產(chǎn)的難度。
曾研究并致力推動轉(zhuǎn)基因稻商業(yè)化生產(chǎn)的中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所黃大昉研究員2月6日告訴記者，最近他正在起草一份提高轉(zhuǎn)基因技術(shù)戰(zhàn)略地位的報告，“轉(zhuǎn)基因育種應(yīng)該擁有與載人航天一樣的地位。如果能達到這樣，轉(zhuǎn)基因水稻的問題就很好解決了。”黃大昉說，這份報告將通過相關(guān)單位交到相關(guān)決策者手中。 |