|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-24 記者:屈凌燕 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)杭州電
浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查總隊(duì)近日與杭州市、區(qū)質(zhì)監(jiān)部門三級聯(lián)動，對杭州市區(qū)4家大型酒店進(jìn)行餐飲業(yè)質(zhì)量、計(jì)量專項(xiàng)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)部分大型酒店計(jì)量器具存在超期未檢和缺斤短兩的現(xiàn)象。
據(jù)介紹，在位于杭州市區(qū)的4家大型酒店內(nèi)，執(zhí)法人員分別檢查了酒店的卷煙倉庫、調(diào)料倉庫、配料間以及用于貿(mào)易結(jié)算的計(jì)量器具。
從檢查情況看，大部分酒店對卷煙、酒類和食品的進(jìn)貨把關(guān)比較嚴(yán)格，但在計(jì)量檢查中，被檢查的4家餐飲酒店雖然都配備了專(兼)職計(jì)量管理人員，但執(zhí)法人員仍發(fā)現(xiàn)了一些問題：
一是使用的計(jì)量器具未經(jīng)檢定或超期未檢。如某酒店的海鮮貿(mào)易結(jié)算用電子秤(型號為ACS-6)，有的無檢定標(biāo)識，有的檢定時間為“2007年9月6日”，已超過檢定周期仍在使用。
二是使用的部分計(jì)量器具準(zhǔn)確度涉嫌不符合相關(guān)要求。如某酒店銷售的冷盤涉嫌缺斤短兩，標(biāo)注量為250g的農(nóng)家白切雞，實(shí)際稱量為177.0g，負(fù)偏差達(dá)73g；標(biāo)注為150g的醬香鴨舌，實(shí)際稱量為91.0g，負(fù)偏差達(dá)59g；標(biāo)注為350g的醬鴨冷盤，實(shí)際稱量只有155g，負(fù)偏差達(dá)195g。
執(zhí)法人員對上述存在問題的酒店責(zé)令其立即整改，計(jì)量器具未檢定的，要立即送到計(jì)量檢定部門檢定，對檢定不合格的、期限內(nèi)拒不整改的單位將依法查處。 |
|
|
|
|