|
新聞背景
黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)制止黨政干部公款出國(guó)（境）旅游問題高度重視。中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳今年專門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)因公出國(guó)（境）管理的若干規(guī)定》。為貫徹落實(shí)好“兩辦規(guī)定”，中央紀(jì)委、外交部、中央組織部、中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部、中央外辦、監(jiān)察部、財(cái)政部、審計(jì)署、國(guó)家預(yù)防腐敗局和國(guó)家外國(guó)專家局研究決定，建立部際聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，在全國(guó)開展為期一年的貫徹落實(shí)“兩辦規(guī)定”制止黨政干部公款出國(guó)（境）旅游專項(xiàng)工作。專項(xiàng)工作進(jìn)展順利，公款出國(guó)（境）旅游現(xiàn)象在一定程度上得到遏制。
部際聯(lián)席會(huì)議辦公室設(shè)在國(guó)家預(yù)防腐敗局辦公室。專項(xiàng)工作辦公室電子郵箱：
yfszxgz@mos.gov.cn
 |
|
朱慧卿
繪 | 11月29日下午，江西省新余市委、市政府決定，免去劉忠平的市外事僑務(wù)辦公室主任、劉群的市外事僑務(wù)辦公室副主任職務(wù)，責(zé)成考察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、仙女湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)主任徐冬春停職檢查。與此同時(shí)，江西省紀(jì)委發(fā)出通報(bào)，認(rèn)定發(fā)生在4月中旬的“新余市赴美國(guó)、加拿大人力資源考察團(tuán)”是一起典型的借公務(wù)出國(guó)（境）之名、變相公費(fèi)旅游的違紀(jì)案件，要求全省各地嚴(yán)肅外事紀(jì)律，堅(jiān)決剎住以公務(wù)活動(dòng)為名公款出國(guó)（境）旅游歪風(fēng)。
至此，近期網(wǎng)上關(guān)于“新余市公務(wù)員被曝公費(fèi)出國(guó)游”的傳聞塵埃落定。
而各地層出不窮的變相公費(fèi)出國(guó)游，卻熱度不減。“我們處理類似問題，基本上是被網(wǎng)民逮到一個(gè)有關(guān)部門就處理一個(gè)。這不是治本清源的好辦法，而要從體制機(jī)制上找原因。”民進(jìn)江西省委副主委、江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院院長(zhǎng)方志遠(yuǎn)說。
考察實(shí)則旅游
“人力資源考察團(tuán)”境外13天行程，只有一項(xiàng)公務(wù)活動(dòng)
江西省紀(jì)委會(huì)同新余市委組織的調(diào)查認(rèn)定，“新余市赴美國(guó)、加拿大人力資源考察團(tuán)”是應(yīng)美國(guó)舊金山市長(zhǎng)辦公室和加拿大溫哥華市政府的邀請(qǐng)，了解和考察美國(guó)、加拿大人力資源和政府人事管理制度，參觀財(cái)稅公務(wù)員、勞動(dòng)力市場(chǎng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，考察借鑒政府在扶持人才技能培訓(xùn)和新型產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀人才培養(yǎng)選拔方面的經(jīng)驗(yàn)，了解兩國(guó)旅游資源開發(fā)情況。
但這個(gè)總共花了27萬余元公款的“人力資源考察團(tuán)”境外13天的行程安排上，只有一項(xiàng)公務(wù)活動(dòng)，且出訪超期3天，出訪地點(diǎn)過多。由于導(dǎo)游服務(wù)到位，有成員竟然在旅游公司發(fā)放的“意見征詢表”上表示“還要再來”。
這起變相公費(fèi)旅游違紀(jì)案件，直到5個(gè)多月后才東窗事發(fā)并在當(dāng)?shù)厥艿健笆窡o前例的處罰”。一些新余市干部的第一反應(yīng)是“他們運(yùn)氣不好，只能自認(rèn)倒霉”。因?yàn)樵?1月之前，通過省有關(guān)部門組織的出國(guó)（境）考察活動(dòng)，僅新余市至少有20批次，而就在江西省紀(jì)委通報(bào)當(dāng)天，省有關(guān)部門組織的二三十位縣鄉(xiāng)干部就從南昌啟程，11天的“港臺(tái)考察”，團(tuán)費(fèi)是每人3萬元。
“現(xiàn)在各級(jí)各地組織的出境、出國(guó)考察活動(dòng)，絕大部分是通過旅游公司出去、并由境外旅游機(jī)構(gòu)接團(tuán)安排行程。其實(shí)就是公款旅游。劉群等人之所以被查處，一是太倒霉，被人在網(wǎng)上曝了光；二是他們的做法確實(shí)有點(diǎn)太過分。”新余市委一位干部對(duì)記者說。
井岡山行政學(xué)院人力資源部朱文鴻評(píng)價(jià)說，“無論在哪個(gè)國(guó)家，優(yōu)秀企業(yè)所進(jìn)行的人力資源管理都比政府的更具效率。目前世界500強(qiáng)企業(yè)基本上都進(jìn)駐我國(guó)了，要想真的學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)的人力資源管理經(jīng)驗(yàn)，根本沒必要舍近求遠(yuǎn)。而且國(guó)外的政府部門不可能真的向考察團(tuán)‘傳經(jīng)送寶’。”
出國(guó)變成福利
導(dǎo)致干部出國(guó)審批程序過于簡(jiǎn)易、考察過程缺乏監(jiān)督和約束
一些干部打抱不平，還因?yàn)檫@個(gè)出國(guó)考察團(tuán)并非自說自話的“草臺(tái)班”，而是經(jīng)過了江西省外事僑務(wù)辦公室等部門層層審批的。“網(wǎng)上被‘曬’的出國(guó)考察安排，外事部門在審批時(shí)就一清二楚。公款出國(guó)考察變成公費(fèi)出國(guó)旅游，是業(yè)內(nèi)心照不宣的行規(guī)，大驚小怪的只是那些不明就里的網(wǎng)民。”一位干部坦言。
出國(guó)考察變公款旅游，其實(shí)是制度安排使然，因?yàn)橐恍┑胤秸筒块T，就是將出國(guó)考察作為“干部待遇”的。
2004年出臺(tái)的《江西省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)因公出國(guó)（境）管理暫行規(guī)定》明文規(guī)定：“統(tǒng)籌派遣業(yè)務(wù)處室和公共服務(wù)處室因公出國(guó)（境）人員。委機(jī)關(guān)、省重點(diǎn)辦的處級(jí)干部在退休前爭(zhēng)取安排一次出國(guó)（境）培訓(xùn)、研討或考察”，“除工作特殊需要外，委領(lǐng)導(dǎo)出訪一年一般不超過一次，處級(jí)干部二年不超過一次，處以下干部三年不超過一次。”《湖南省水利廳因公出國(guó)（境）管理規(guī)定》則進(jìn)一步規(guī)定：“科級(jí)以下干部無特殊情況一般不安排出國(guó)執(zhí)行公務(wù)。”
如此依據(jù)級(jí)別限定黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出訪次數(shù)，一直以來被認(rèn)為是我們公務(wù)出訪管理的有效機(jī)制。但在執(zhí)行中，由于這樣的指標(biāo)和量化，都是以職務(wù)大小來決定的，實(shí)際操作就成為上行下效官員的福利或待遇。因此“提醒”相應(yīng)級(jí)別的干部“完成出國(guó)指標(biāo)”就成為歲末年初一些地方政府外事部門的“服務(wù)日程”，有時(shí)甚至不得不為了“完成指標(biāo)”而巧立名目。據(jù)報(bào)道，2006年11月20日，安徽省人民檢察院以副檢察長(zhǎng)徐文艾為團(tuán)長(zhǎng)的公務(wù)考察團(tuán)一行10人，在芬蘭赫爾辛基機(jī)場(chǎng)辦理入境手續(xù)時(shí)，被查出偽造的芬蘭司法部邀請(qǐng)函，以及存在擅自變更出訪路線、增加目的地國(guó)家等違規(guī)違紀(jì)事實(shí)。
按干部級(jí)別對(duì)公款出國(guó)考察進(jìn)行指標(biāo)管理，容易忽視實(shí)際需求。“這就導(dǎo)致出國(guó)審批程序過于簡(jiǎn)易、考察過程缺乏監(jiān)督和約束，容易使一些官員無所顧忌地拿公款頻繁出國(guó)旅游。”
江西省某機(jī)關(guān)一位公務(wù)員透露，一個(gè)地級(jí)市每年組織的各類公款出國(guó)（境）活動(dòng)上百批次，名目五花八門，“指標(biāo)內(nèi)”可以出訪的名義有考察、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，指標(biāo)不夠，也可以招商引資、商務(wù)考察、對(duì)口交流等名義組團(tuán)出去。
“無論是制度安排還是干部個(gè)人的膽大妄為，將出國(guó)考察視為旅游福利，都是公權(quán)濫用的表現(xiàn)。”朱文鴻說。
背后利益作祟
如果利益鏈條不破而追懲無力，變相公費(fèi)出國(guó)游就難以禁絕
監(jiān)管名存實(shí)亡，背后還有利益作祟。
“組織公款出境的都是上級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)。他們能爭(zhēng)取出國(guó)指標(biāo)，能發(fā)批文，而且把組織出訪活動(dòng)作為部門創(chuàng)收的主要手段。同樣是10天左右的港臺(tái)游，普通公民通過旅行社從江西組團(tuán)出去，一般不超過1萬元，但以公務(wù)考察為名，每人兩三萬元干部都爭(zhēng)著報(bào)名，圖的就是公款消費(fèi)。”
有人甚至透露，新余變相公款旅游事件東窗事發(fā)并非網(wǎng)友“乘坐地鐵時(shí)無意中撿到”有關(guān)資料，而是該團(tuán)的江西省組織者與安排行程的旅游公司之間的利益糾紛所致。
因此專家認(rèn)為，規(guī)范官員公費(fèi)出國(guó)考察是政府自身管理改革的又一重要切入點(diǎn)。如果不能從根子上查找原因，且實(shí)行最嚴(yán)格的限制和管理，如果利益鏈條還是牢不可破而追懲措施軟弱無力，變相公費(fèi)出國(guó)游歪風(fēng)就難以禁絕。
“以往很少看到有關(guān)官員因違規(guī)公費(fèi)出國(guó)考察被處罰的。希望新余事件能殺一儆百，真正促使有關(guān)方面舉一反三。”朱文鴻說。 |