• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        水價(jià)聽證 民眾為何總是“被代表”
            2009-12-24        來源:新京報(bào)

            幾個(gè)城市最近就調(diào)整水價(jià)進(jìn)行的聽證會(huì),出現(xiàn)諸多問題,令聽證會(huì)這一旨在擴(kuò)大決策之民意基礎(chǔ)的制度的信譽(yù),再度遭受侵蝕。
            12月8日,哈爾濱市物價(jià)局組織水價(jià)調(diào)整聽證會(huì),當(dāng)時(shí)即有人懷疑,作為消費(fèi)者代表參加聽證會(huì)的若干人員身份有疑。國家發(fā)改委的調(diào)查已證實(shí)這一點(diǎn)。
            12月18日,濟(jì)南市物價(jià)局召開水價(jià)聽證會(huì)。之前有民意調(diào)查表明,七成參與調(diào)查者不同意上調(diào)水價(jià),但聽證的結(jié)果卻是:八成同意漲價(jià)。有人分析,這與聽證會(huì)代表構(gòu)成有關(guān):24名聽證會(huì)代表中,有消費(fèi)者9人,人大代表3人,政協(xié)委員3人,專家學(xué)者2人,經(jīng)營者1人,其他利益相關(guān)方1人,政府部門5人。其中大多為中高收入群體,最受價(jià)格波動(dòng)影響的低收入群體,卻無人出席。
            如果說,哈爾濱聽證人員身份假冒反映了價(jià)格聽證組織工作的混亂,那么,濟(jì)南聽證會(huì)與民意調(diào)查結(jié)果的分歧,則從更深層次顯示了價(jià)格聽證制度的內(nèi)在缺陷,因?yàn)檫@種缺陷,現(xiàn)有價(jià)格聽證制度無法充分而理性地反映民意。
            首先需要辨明一點(diǎn):中低收入群體的利益和主張,未必一定由他們自己當(dāng)代表來表達(dá)。這一點(diǎn)是民主政治的常識,但不少人都錯(cuò)誤地以為,一個(gè)群體沒有它的代表,就意味著沒人替他們說話。
            事情當(dāng)然不是這樣的,現(xiàn)代民主政治必然是代議民主,而民眾的代表可以是任何人,富人、學(xué)者、政治家完全可以借助其知識、政治技巧,很好地代表底層民眾的權(quán)益。當(dāng)然,這種代議制度有效運(yùn)作的關(guān)鍵在于進(jìn)行合理的制度設(shè)計(jì),迫使這些代表積極服務(wù)于民眾,而不能夠游離于民眾的利益之外,罔顧民眾的呼聲,而按照自己的利益或他人的意愿表達(dá)意見。
            從這個(gè)角度看,中低收入消費(fèi)者沒有參加價(jià)格聽證會(huì)并不是問題的核心,真正的問題是聽證會(huì)組織機(jī)構(gòu)、聽證會(huì)代表遴選機(jī)制與意見表達(dá)與辯論程序,均存在缺陷。
            首先,聽證會(huì)組織者應(yīng)享有足夠權(quán)威,并在壟斷公用企業(yè)與消費(fèi)者之間保持中立。《政府制定價(jià)格聽證辦法》規(guī)定,“定價(jià)聽證由政府價(jià)格主管部門組織”。這一部門很容易受到壟斷公用企業(yè)的影響,不易保持中立。最合適的價(jià)格聽證會(huì)組織機(jī)構(gòu)是人大常委會(huì)或其下設(shè)的專業(yè)委員會(huì),比起物價(jià)部門來,它更為權(quán)威,也相對中立一些,更有可能給利益相關(guān)各方提供價(jià)格博弈的平臺。
            其次,聽證會(huì)代表應(yīng)當(dāng)既專業(yè),又負(fù)責(zé)任。唯有專業(yè),才能有效地表達(dá)意見;而所謂負(fù)責(zé)任,當(dāng)然是指比較明確地代表各自代表的群體發(fā)言。壟斷公用企業(yè)的代表和行政部門代表通常是專業(yè)的,也會(huì)積極代表壟斷企業(yè)的利益發(fā)言;但公眾利益代表、消費(fèi)者代表卻經(jīng)常不能做到這一點(diǎn):前者可能專業(yè),但不負(fù)責(zé)任;后者有責(zé)任意識,卻不夠?qū)I(yè)。形成這種局面的原因在于,聽證會(huì)代表缺乏一個(gè)有效的遴選過程,沒有規(guī)則可依。比如,消費(fèi)者代表自愿報(bào)名,隨機(jī)產(chǎn)生。這樣產(chǎn)生的代表不能有效地代表消費(fèi)者權(quán)益。可取的辦法是,從那些已經(jīng)公開表達(dá)意見的人士中遴選代表。
            總之,價(jià)格聽證會(huì)制度需要進(jìn)行調(diào)整,至少,國家須出臺聽證會(huì)代表遴選的規(guī)則,改變各地民眾屢屢“被代表”現(xiàn)象。合格的代表是聽證成功的前提。由此形成的價(jià)格決策,才能在公眾心目中獲得程序的正當(dāng)性。

          相關(guān)稿件
        · 水價(jià)聽證是一場責(zé)任缺場的表演會(huì) 2009-12-18
        · 北京水價(jià)上調(diào)成定局 階梯水價(jià)實(shí)行成懸念 2009-12-17
        · 水價(jià)上漲 一場永遠(yuǎn)沒有勝負(fù)的爭論 2009-12-02
        · 北京市居民水價(jià)擬上調(diào)0.9元/立方米 2009-12-02
        · 齊齊哈爾的水價(jià)為何能夠下調(diào)? 2009-11-25
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>