|
必然之選
我們應(yīng)該正視氣候變暖的不確定性，但不能因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)而無(wú)所作為。低碳發(fā)展的趨勢(shì)是很清楚的。
問(wèn)：低碳經(jīng)濟(jì)概念提出的基礎(chǔ)是什么？
中科院科技政策與管理科學(xué)研究所副所長(zhǎng)王毅：低碳經(jīng)濟(jì)的概念是圍繞應(yīng)對(duì)氣候變暖提出的。政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)的綜合評(píng)估結(jié)果表明，1750年以來(lái)，人類(lèi)活動(dòng)是氣候變暖的主要因素之一；近50年全球大部分增暖非常可能（90%以上）是人為活動(dòng)的結(jié)果，特別是源于化石燃料的使用導(dǎo)致的溫室氣體排放，這代表了科學(xué)界的主流聲音。盡管目前低碳經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有統(tǒng)一的定義，但低碳經(jīng)濟(jì)或低碳發(fā)展符合能源轉(zhuǎn)變的長(zhǎng)期趨勢(shì)，是減少溫室氣體排放和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏策略。
問(wèn)：可是按這種說(shuō)法，碳排放導(dǎo)致氣候變暖的理論只適用于有限的時(shí)間段（50年），而且這個(gè)理論不成立的可能性還有10%。有部分學(xué)者，特別是國(guó)際政治學(xué)者認(rèn)為“低碳”可能是發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)抑制發(fā)展中國(guó)家的手段而并非真正出于氣候考慮。您怎么看？
王毅：我們應(yīng)該正視氣候變暖的不確定性，但不能因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)而無(wú)所作為。第一，氣候變暖已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，各種證據(jù)表明，氣候變暖正帶來(lái)越來(lái)越多對(duì)人類(lèi)生存與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)威脅，從戰(zhàn)略角度我們必須采取措施防止最壞可能的發(fā)生。第二，氣候變化已經(jīng)不是純科學(xué)問(wèn)題，已經(jīng)成為全球政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，作為一個(gè)大國(guó)，我們應(yīng)從未來(lái)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、全球可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度、以及政治經(jīng)濟(jì)的綜合考量來(lái)認(rèn)識(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題。第三，盡管在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)發(fā)展中國(guó)家是一個(gè)重大挑戰(zhàn)，但一方面，我們可以通過(guò)積極參與國(guó)際談判來(lái)爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間，另一方面，低碳發(fā)展也提供了發(fā)展的機(jī)遇，它可以為我們應(yīng)對(duì)包括金融危機(jī)在內(nèi)的一系列挑戰(zhàn)提供一攬子解決方案。最后，減排的核心是減少化石能源使用。
拋開(kāi)低碳經(jīng)濟(jì)不說(shuō)，從能源發(fā)展的角度看，化石能源最終將消耗殆盡，人類(lèi)必須走向利用低碳或無(wú)碳的可再生能源和新能源。
問(wèn)：這對(duì)中國(guó)意味著什么？
王毅：低碳發(fā)展的趨勢(shì)是很清楚的。首先，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，不可能完全不承擔(dān)防止氣候變暖的責(zé)任。其次，一系列減排的相關(guān)政策措施有可能會(huì)促使21世紀(jì)前期發(fā)生一次新的技術(shù)革命。比如如果各國(guó)達(dá)成協(xié)議將全球氣溫穩(wěn)定在增溫2度或低于“危險(xiǎn)人類(lèi)干擾水平”的溫度水平，這個(gè)政治決策將會(huì)創(chuàng)造很強(qiáng)的需求，并帶動(dòng)相關(guān)技術(shù)進(jìn)步。中國(guó)應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，以使中國(guó)在未來(lái)全球結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的過(guò)程中占領(lǐng)綜合競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。第三，金融危機(jī)以后，下一步的增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里，找一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)機(jī)，低碳取向必然是重要選擇之一。第四，中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展不能總是靠石油、煤等一次能源的大量消耗。從國(guó)家能源安全的角度，也要考慮發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。由于國(guó)情和發(fā)展階段不同，中國(guó)的低碳發(fā)展應(yīng)采取與發(fā)達(dá)國(guó)家不同的目標(biāo)、發(fā)展路徑和優(yōu)先行動(dòng)。綜合上述因素，中國(guó)走可持續(xù)的低碳發(fā)展道路是毋庸置疑的，應(yīng)該作為長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略方向，需要考慮和研究的是具體的戰(zhàn)略目標(biāo)、步驟和措施。
發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)要打好時(shí)間差
全球氣候談判集團(tuán)主要是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家兩大陣營(yíng)，細(xì)分為多個(gè)小集團(tuán)，其中權(quán)重比較大的是美國(guó)、中國(guó)和歐盟三方。
問(wèn)：如您所說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)可能很大程度上基于政策引導(dǎo)。對(duì)于減少碳排放量，目前國(guó)際和區(qū)域性的政策體系大致是什么樣的？
王毅：從國(guó)際上來(lái)說(shuō)，還是遵循聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約、京都議定書(shū)、以及巴厘路線(xiàn)圖規(guī)定的基本框架來(lái)執(zhí)行的，并希望通過(guò)今年12月的哥本哈根會(huì)議達(dá)成新的協(xié)議。發(fā)展中國(guó)家要在可持續(xù)發(fā)展的框架下，采取適當(dāng)?shù)目蓤?bào)告、可測(cè)量、可核實(shí)的國(guó)家減緩行動(dòng)，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家這種減緩行動(dòng)必須得到發(fā)達(dá)國(guó)家可報(bào)告、可測(cè)量和可核證的資金、技術(shù)和能力建設(shè)的支持。不過(guò)圍繞上述國(guó)際制度安排的氣候談判并沒(méi)有得到發(fā)達(dá)國(guó)家的積極響應(yīng)，前景不甚明朗。在國(guó)際談判以外，目前各國(guó)也都采取了積極的應(yīng)對(duì)措施，如中國(guó)的節(jié)能減排行動(dòng)、歐洲的排放貿(mào)易體系、美國(guó)的限額貿(mào)易體系，也包括一些國(guó)家、區(qū)域性的立法，如中國(guó)的應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案、加州的氣候變化立法和英國(guó)的氣候變化法都有不錯(cuò)的成效。
問(wèn)：在碳貿(mào)易市場(chǎng)方面呢？
王毅：現(xiàn)在的碳貿(mào)易主要是京都議定書(shū)框架下在附件I國(guó)家間（指經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織中除墨西哥外的所有24個(gè)成員、歐盟、前蘇聯(lián)各共和國(guó)及前東歐共產(chǎn)國(guó)家，合計(jì)37個(gè)成員）開(kāi)展的。這些國(guó)家作為《京都議定書(shū)》的締約方，承諾將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上整體減排5.2％。
近期看來(lái)，全球的碳市場(chǎng)可能建不起來(lái)。一是在各國(guó)沒(méi)有就排放總量給出確定的限額前，建立碳交易市場(chǎng)難以發(fā)揮其應(yīng)有的效益；二是美國(guó)和歐盟連中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位都不承認(rèn)，也無(wú)法建立這樣的統(tǒng)一市場(chǎng)；三是在沒(méi)有進(jìn)一步的國(guó)際制度安排的約束下，這種碳市場(chǎng)可能造成發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的“碳泄露”，不能實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)減排義務(wù)。目前一些來(lái)自歐洲的設(shè)想是：首先是歐洲、美國(guó)、中國(guó)等建立各自的市場(chǎng)，然后再建立這些市場(chǎng)間的聯(lián)系，為最后的全球碳市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)，不過(guò)這還有很長(zhǎng)的路要走。
問(wèn)：在減排問(wèn)題上，不同的利益集團(tuán)是怎么劃分的？分別扮演什么樣的角色？
王毅：全球氣候談判集團(tuán)主要是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家兩大陣營(yíng)，還可以細(xì)分為歐盟、俄羅斯聯(lián)邦、日美加澳新、77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)、小島國(guó)聯(lián)盟（AOSIS）和石油輸出國(guó)組織等。這些集團(tuán)并非一成不變的，也會(huì)隨著談判的進(jìn)程不斷分化組合，但其中權(quán)重比較大的是美國(guó)、中國(guó)和歐盟三方。歐盟國(guó)家因?yàn)樵诰攀甏M(jìn)行了結(jié)構(gòu)性調(diào)整，在全球氣候談判中一直扮演積極的推動(dòng)角色，希望在《京都議定書(shū)》基礎(chǔ)上達(dá)成可操作的協(xié)議。而美國(guó)、日本等國(guó)則要求森林吸收抵消減排和發(fā)展中國(guó)家的實(shí)質(zhì)性參與，美國(guó)還由于國(guó)內(nèi)因素而拒絕簽署京都議定書(shū)。當(dāng)然隨著奧巴馬新政的實(shí)施，現(xiàn)在美國(guó)的角色發(fā)生了一些變化，但總的取向還是希望拋開(kāi)京都機(jī)制，建立新的以美國(guó)為核心的新的應(yīng)對(duì)氣候變化機(jī)制。
問(wèn)：這些陣營(yíng)之間主要的矛盾在哪里？
王毅：全球氣候政治的特殊性決定了談判的艱巨性。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾主要還是在于技術(shù)和資金問(wèn)題。按照“共同但有區(qū)別”的責(zé)任，為應(yīng)對(duì)氣候變化，發(fā)達(dá)國(guó)家必須承諾對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供新的額外的資金支持和非商業(yè)性的或優(yōu)惠的技術(shù)轉(zhuǎn)移。但如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)承諾以及建立什么樣的機(jī)制來(lái)解決成為博弈的關(guān)鍵點(diǎn)。此外，發(fā)展中國(guó)家希望發(fā)達(dá)國(guó)家能夠繼續(xù)率先大幅度減排，例如五大發(fā)展中國(guó)家在去年的G8會(huì)議上提出，要求發(fā)達(dá)國(guó)家在2050年比1990年減排80-95%。但目前發(fā)達(dá)國(guó)家所提出的中期減排目標(biāo)普遍低于IPCC報(bào)告中所建議的2020年減排25-40%的底線(xiàn)。相反，歐盟卻提出發(fā)展中國(guó)家2020年應(yīng)該在“照常排放”的基礎(chǔ)上減排15-30%。這些分歧目前還沒(méi)有看到很好的達(dá)成共識(shí)的解決辦法。
問(wèn)：是不是也會(huì)有發(fā)達(dá)國(guó)家用減排概念抑制發(fā)展中國(guó)家的情況，比如碳關(guān)稅？
王毅：碳關(guān)稅是一把雙刃劍，負(fù)面的影響是可能引起一系列報(bào)復(fù)和反報(bào)復(fù)的措施，最后博弈的結(jié)果可能是“雙輸”，誰(shuí)也得不到好處。在當(dāng)前的WTO貿(mào)易框架下，并沒(méi)有為應(yīng)對(duì)氣候變化所制定的相關(guān)規(guī)則，因此對(duì)于本國(guó)產(chǎn)品征收碳稅不會(huì)引起爭(zhēng)議，但某國(guó)征收碳關(guān)稅則“無(wú)據(jù)可循”，引起爭(zhēng)議是必然的。同時(shí)這樣做，對(duì)于其國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)也不一定是正面的。因此，有關(guān)征收碳關(guān)稅的要求，必須通過(guò)新的國(guó)際談判制定新的游戲規(guī)則。至于發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)不會(huì)通過(guò)減排概念抑制發(fā)展中國(guó)家，我認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都希望自己的利益最大化，并通過(guò)各種競(jìng)爭(zhēng)來(lái)抑制對(duì)方。但應(yīng)對(duì)氣候變化不同，各國(guó)需要采取一致的行動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)，因此反對(duì)的力量往往發(fā)揮重要作用，需要通過(guò)博弈雙方的妥協(xié)達(dá)成政治協(xié)議。發(fā)展中國(guó)家在此過(guò)程中并不完全是被動(dòng)的或者說(shuō)處于受害者的位置，不能總說(shuō)人家抑制你，你也可以通過(guò)積極參與去抑制他，要求發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)ь^減排、技術(shù)轉(zhuǎn)移等等。發(fā)展中國(guó)家完全是一個(gè)很重要的力量，雖然話(huà)語(yǔ)權(quán)可能不如發(fā)達(dá)國(guó)家，但是還是可以提出要求。
前景疑云
我們認(rèn)為中國(guó)在2030年前達(dá)到峰值是不現(xiàn)實(shí)的，即使在2030-2040年期間達(dá)到峰值，也是有條件的，并且之后也不會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定期。
問(wèn)：既然發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已逐漸成為全球共識(shí)，為什么各國(guó)合作減排難以推進(jìn)？
王毅：發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的選擇是必然的，但是這就像開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品，肯定要承擔(dān)必要的研發(fā)和推廣成本，還要承擔(dān)可能失敗的風(fēng)險(xiǎn)。這樣就有一個(gè)時(shí)間差的問(wèn)題：是歐洲先做，美國(guó)先做，還是發(fā)展中國(guó)家跟著一起做。歐洲肯定是要做，并且希望成為領(lǐng)袖，因此他要率先垂范，并拉著美國(guó)、中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家一起做，因?yàn)闅W洲市場(chǎng)容量有限，沒(méi)有人來(lái)幫助歐洲消化它的成本，其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，風(fēng)險(xiǎn)必然提高。所以，即使歐洲帶頭減排肯定也不是完全從自然科學(xué)角度來(lái)考慮的，它還是一個(gè)綜合的考慮，包括獲取全球領(lǐng)導(dǎo)地位和占領(lǐng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)。而其他國(guó)家自然也有各自的打算，具體推進(jìn)需要詳細(xì)的路線(xiàn)圖。
問(wèn)：您剛才提到失敗的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有哪些不確定性？各方如何應(yīng)對(duì)？
王毅：發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的不確定因素主要在于：第一，未來(lái)碳排放的中長(zhǎng)期減排目標(biāo)如何確定；
第二，技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金機(jī)制如何確立；第三，能否產(chǎn)生新的以綠色、低碳為導(dǎo)向的技術(shù)革命；第四，如何吸引主要國(guó)家采取低碳發(fā)展、創(chuàng)建低碳市場(chǎng)；第五，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)制度安排和政策的制定，包括前面談到的排放貿(mào)易、碳關(guān)稅等問(wèn)題。此外，還有全球金融危機(jī)的影響等等。總體上，發(fā)達(dá)國(guó)家試圖拋開(kāi)京都機(jī)制，模糊歷史責(zé)任，發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)。歐盟以推進(jìn)排放貿(mào)易體系和開(kāi)展“碳捕集和封存”（CCS）的技術(shù)經(jīng)濟(jì)合作為主要應(yīng)對(duì)措施；美國(guó)則希望以新能源和替代能源為核心，并以中美兩個(gè)排放大國(guó)的雙邊合作為突破口，逐步擴(kuò)大影響，以構(gòu)建新的國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化機(jī)制。中國(guó)的態(tài)度是堅(jiān)持圍繞公約和議定書(shū)的多邊談判主渠道發(fā)揮作用，同時(shí)也不反對(duì)各種類(lèi)型的雙邊合作，包括中美、中歐的雙邊磋商。所以，我個(gè)人認(rèn)為，未來(lái)的國(guó)際氣候合作應(yīng)該是多軌機(jī)制，并通過(guò)研究和實(shí)踐過(guò)程逐步形成統(tǒng)一。但無(wú)論如何，中、美、歐三方的互動(dòng)將會(huì)主導(dǎo)政治、經(jīng)濟(jì)角力的進(jìn)程。
問(wèn)：現(xiàn)在中國(guó)可能面臨壓力，是不是承諾在2020年前達(dá)到碳排高峰，對(duì)此您怎么看？
王毅：中國(guó)在氣候方面被問(wèn)的最多的問(wèn)題之一就是能否在2020年前達(dá)到碳排放峰值。根據(jù)各方面的綜合研究和判斷，我們認(rèn)為中國(guó)在2030年前達(dá)到峰值是不現(xiàn)實(shí)的，即使在2030-2040年期間達(dá)到峰值，也是有條件的，并且之后也不會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定期，在可預(yù)期的技術(shù)進(jìn)步條件下，碳排放也不會(huì)突然出現(xiàn)大幅度下降。這其中，發(fā)達(dá)國(guó)家提供必要的減排技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持是非常重要的，當(dāng)然也離不開(kāi)中國(guó)自己堅(jiān)持不懈的努力。所以我在今年參加歐盟“綠色周”會(huì)議時(shí)曾引用過(guò)一句話(huà)：“我們是在同一條船上，但住在不同的船艙”，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)住在“頭等艙”多時(shí)了，在面臨船有可能沉沒(méi)的時(shí)候，他們是否應(yīng)該多做些事情呢？
中國(guó)特色
現(xiàn)階段我們還不能把“碳排放總量減排”作為核心目標(biāo)。計(jì)劃將碳強(qiáng)度、能源強(qiáng)度等指標(biāo)列入“十二五”規(guī)劃，而碳減排總量指標(biāo)的列入可能還需時(shí)日。
問(wèn)：如您所說(shuō)，低碳作為發(fā)展方向沒(méi)有問(wèn)題，但是市場(chǎng)有多強(qiáng)大，路徑怎么選擇，怎么打時(shí)間差可能成為低碳經(jīng)濟(jì)是成是敗的關(guān)鍵。我注意到您組織編寫(xiě)的《2009中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，主題是“探索中國(guó)特色的低碳道路”，為什么要強(qiáng)調(diào)“中國(guó)特色”？
王毅：中國(guó)必然要走低碳經(jīng)濟(jì)的道路，但是走多快，優(yōu)先做什么，需要結(jié)合國(guó)情。可以說(shuō)西方的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)核心目標(biāo)就是碳減排，但是以西方的低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)要求中國(guó)，不符合中國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段的要求。所以中國(guó)定義低碳經(jīng)濟(jì)就和西方不完全一樣，我們的路徑與目標(biāo)和西方也不同。例如，如果按人均碳排量標(biāo)準(zhǔn)看，中國(guó)只是世界平均水平，同西方比算是低碳的；但如果按行業(yè)的碳強(qiáng)度算中國(guó)又屬于高碳的，當(dāng)然這里也包括碳密集型產(chǎn)品的出口。所以對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)要做好定義，現(xiàn)階段整體上我們更關(guān)注的是低碳發(fā)展的取向，把低碳發(fā)展作為國(guó)家戰(zhàn)略，鞏固“十一五”期間節(jié)能減排取得的成果，并將碳強(qiáng)度、能源強(qiáng)度等重要指標(biāo)列入“十二五”規(guī)劃，同時(shí)做好相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃和試點(diǎn)示范。只有在國(guó)家的宏觀政策框架的引導(dǎo)下，才有可能在一定程度上避免國(guó)內(nèi)的高碳行業(yè)、技術(shù)從先進(jìn)省市和地區(qū)轉(zhuǎn)移到落后地區(qū)，并通過(guò)制度安排使落后地區(qū)得到補(bǔ)償。
問(wèn)：我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)近期的中心任務(wù)是什么？
王毅：
發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，近期的重點(diǎn)任務(wù)是探索低碳的工業(yè)化和城市化道路，即在未來(lái)10-20年時(shí)間內(nèi)，通過(guò)節(jié)能、高效利用化石能源、發(fā)展低碳型基礎(chǔ)設(shè)施等綜合性措施，迅速跨越重化工業(yè)階段，完成工業(yè)化的主要任務(wù)，引導(dǎo)集約型、緊湊型的城市發(fā)展，盡可能避免發(fā)展過(guò)程中的高碳“鎖定效應(yīng)”，為向低碳全面轉(zhuǎn)型奠定良好的基礎(chǔ)。
問(wèn)：中國(guó)應(yīng)該重點(diǎn)注意哪些方面的問(wèn)題？關(guān)注哪些技術(shù)的發(fā)展？
王毅：低碳轉(zhuǎn)型不僅是一個(gè)解決技術(shù)障礙的過(guò)程，還是一個(gè)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型過(guò)程，需要克服一系列障礙，包括觀念、制度、政策、管理等全方位的轉(zhuǎn)型，需要新標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)推廣、融資等具體工作和過(guò)程。比如，我們?cè)趹?yīng)對(duì)氣候變化方面，并沒(méi)有可以依據(jù)的法律，二氧化碳也并沒(méi)有算作是污染物，國(guó)內(nèi)的規(guī)定只是停留在國(guó)務(wù)院的綜合方案上，并且也很不完善，需要在法律、法規(guī)、規(guī)劃方面優(yōu)先開(kāi)展工作，并使目標(biāo)、投入、政策相結(jié)合；在技術(shù)領(lǐng)域，優(yōu)先發(fā)展節(jié)能、能效技術(shù)，煤炭清潔利用的技術(shù)及其系統(tǒng)集成（包括整合煤氣化聯(lián)合循環(huán)和煤炭多聯(lián)產(chǎn)），節(jié)能、新能源汽車(chē)技術(shù)的開(kāi)發(fā)與推廣，構(gòu)建多元化的能源供應(yīng)體系，同時(shí)重視開(kāi)發(fā)農(nóng)田、森林、草地生態(tài)系統(tǒng)的固碳技術(shù)。
我們希望通過(guò)一步一步的努力，使我們通向一個(gè)可持續(xù)的低碳未來(lái)。 |