|
“國家發(fā)改委已駁回了一個(gè)關(guān)閉現(xiàn)貨市場(chǎng)、實(shí)行鐵礦石國內(nèi)統(tǒng)一價(jià)格的提議。”記者就此采訪中鋼協(xié)和國家發(fā)改委相關(guān)部門，卻未得到當(dāng)事方的正面回應(yīng)。有分析認(rèn)為，中鋼協(xié)方面“想法是好的，但這絕對(duì)是一個(gè)浩大的工程。”也有專家表示，“全國統(tǒng)一價(jià)”是一把雙刃劍，它固然可以規(guī)范市場(chǎng)，但不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易，勢(shì)必會(huì)給國內(nèi)鋼鐵行業(yè)帶來巨大的震蕩。（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》8月11日）
報(bào)道說，“鐵礦石進(jìn)口全國統(tǒng)一價(jià)”的提議是中鋼協(xié)前不久拋出的。其實(shí)，早在“力拓竊密案”事發(fā)之前，中鋼協(xié)就曾多次組織會(huì)員企業(yè)“統(tǒng)一行動(dòng)”與力拓等國外鐵礦石巨頭談判，但總有一些鋼鐵企業(yè)私下獨(dú)自行動(dòng)，價(jià)格談判也總是以失敗而告終。眼看著自己的力量不足以約束為數(shù)眾多的鋼鐵企業(yè)，中鋼協(xié)竟然求助于國家發(fā)改委，試圖以行政力量來推行“全國統(tǒng)一價(jià)”。
如果還在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“全國統(tǒng)一價(jià)”簡(jiǎn)直就是順理成章的。可在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由市場(chǎng)來配置資源是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征，價(jià)格是這一基礎(chǔ)性作用的主要杠桿，價(jià)格應(yīng)該由市場(chǎng)來發(fā)現(xiàn)和調(diào)節(jié)。而且，在操作層面上，“全國統(tǒng)一價(jià)”也是完全行不通的。按照中鋼協(xié)此前的解釋，所謂“統(tǒng)一價(jià)格”，就是按照鐵礦石談判慣例，由供需雙方?jīng)Q定一個(gè)進(jìn)口鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格作為全國的統(tǒng)一價(jià)，將來不論是澳洲礦、巴西礦還是印度礦都必須按照這個(gè)價(jià)格與中國企業(yè)交易。可是，鐵礦石的品質(zhì)不同、來源不同、運(yùn)輸成本不同……這絕不是一個(gè)價(jià)格所能統(tǒng)一的，而即使是費(fèi)盡九牛二虎之力制定出十幾個(gè)甚至更多的價(jià)格，也不可能適應(yīng)千變?nèi)f化的市場(chǎng)。另外，自主定價(jià)、自由進(jìn)貨都是企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。假如有企業(yè)能夠以比“全國統(tǒng)一價(jià)”更低的價(jià)格買到鐵礦石，中鋼協(xié)乃至國家發(fā)改委憑什么不讓人家買？
每次行政管制的推行，往往都是打著“規(guī)范”的旗號(hào)，中鋼協(xié)此次提出“全國統(tǒng)一價(jià)”也不例外。可是，中國鋼鐵企業(yè)進(jìn)口鐵礦石有“規(guī)范”的必要嗎？大大小小的企業(yè)分別談判并以不同的價(jià)格交易，這難道不是正常的市場(chǎng)現(xiàn)象嗎？除了鐵礦石之外，中國進(jìn)口的商品很多很多，哪一種商品的進(jìn)口價(jià)格不是千差萬別？哪一種商品的進(jìn)口實(shí)行了“全國統(tǒng)一價(jià)”？
誠然，近幾年中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石進(jìn)口中吃了很大的虧，但這主要是因?yàn)閷?duì)方竊取了我國主要鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，而不是市場(chǎng)機(jī)制出了問題。可以肯定地說，在對(duì)方完全掌握我方核心機(jī)密的情況下，即使實(shí)行了“全國統(tǒng)一價(jià)”，價(jià)格照樣談不下來！
那么，中鋼協(xié)為什么要力推這樣一個(gè)荒謬的東東？有一點(diǎn)是肯定的，那就是一旦實(shí)行進(jìn)口鐵礦石“全國統(tǒng)一價(jià)”，中鋼協(xié)將擁有巨大的權(quán)力，并將一舉成為“史上最牛的行業(yè)協(xié)會(huì)”。我相信，所有的行業(yè)協(xié)會(huì)都想“一統(tǒng)江湖”，因?yàn)檫@種權(quán)力可以帶來無盡的利益。我不敢肯定中鋼協(xié)是不是這么想的，但對(duì)這種可怕的“野心”，我們卻不能不警惕。 |