| |
|
| 必和必拓三成礦石實(shí)現(xiàn)“混合定價(jià)” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-31 作者：陳姍姍 來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào) |
|
|
一直希望打破傳統(tǒng)鐵礦石定價(jià)機(jī)制的必和必拓,已經(jīng)通過與客戶簽訂2009年的合同邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。
29日,全球第三大鐵礦石生產(chǎn)商必和必拓表示,公司已與一系列客戶達(dá)成了關(guān)于2009合同年度鐵礦石談判的協(xié)議條款,其中有占必和必拓鐵礦石總量30%的鐵礦石將通過季度協(xié)議價(jià)、市場出清價(jià)(現(xiàn)貨市場)以及基于指數(shù)的定價(jià)等綜合方式出售。
上述協(xié)議條款,是對傳統(tǒng)的鐵礦石長期協(xié)議定價(jià)機(jī)制的進(jìn)一步瓦解,其中基于指數(shù)的定價(jià)是中國鋼鐵企業(yè)極力反對的。
必和必拓并沒有公布接受上述定價(jià)方式的客戶國別，而中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生表示,中國與礦山企業(yè)的長期協(xié)議價(jià)格談判仍在進(jìn)行中。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此前一直沉默的必和必拓在此時(shí)公布鐵礦石談判的進(jìn)展,也是為公司一直在尋求打破鐵礦石傳統(tǒng)定價(jià)機(jī)制造勢。
早在一個(gè)月前,三大礦山企業(yè)中的力拓率先與日本新日鐵達(dá)成了年度鐵礦石長期價(jià)格協(xié)議,主要礦石產(chǎn)品較去年降價(jià)33%,隨后,巴西淡水河谷也與日韓企業(yè)達(dá)成了年度鐵礦石長期價(jià)格協(xié)議,主要礦石產(chǎn)品較去年降價(jià)28%。這兩個(gè)結(jié)果也先后被亞洲和歐洲多個(gè)鋼鐵用戶接受。
從目前已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議看,供需雙方依然堅(jiān)持了長期合同和年度定價(jià)的傳統(tǒng)機(jī)制,但只有中鋼協(xié)為首的中國鋼廠和三大礦山企業(yè)中的必和必拓還沒有接受上述談判結(jié)果。
多位鋼廠高層表示,目前必和必拓更傾向指數(shù)定價(jià)等混合定價(jià)方式,從去年開始公司已經(jīng)在向客戶進(jìn)行推介,希望能夠最終取代一年定一次價(jià)的傳統(tǒng)鐵礦石定價(jià)機(jī)制。
29天,必和必拓首次公布了鐵礦石談判的進(jìn)展。其中,必和必拓鐵礦石總量的23%已與客戶達(dá)成新的年度價(jià),粉礦的價(jià)格將比2008合同年度長協(xié)價(jià)格降低約33%,塊礦的價(jià)格將比2008合同年度長協(xié)價(jià)格降低約44%。這與力拓與鋼廠達(dá)成的長協(xié)價(jià)格協(xié)議一致。30%實(shí)現(xiàn)“混合定價(jià)”;另有約占公司鐵礦石總產(chǎn)量47%的鐵礦石價(jià)格目前仍在談判中。必和必拓認(rèn)為,目前的解決方案預(yù)示著定價(jià)方式在繼續(xù)朝著透明化的市場定價(jià)方向發(fā)展。
此次必和必拓并沒有公布是否已經(jīng)有中國鋼廠接受了“混合定價(jià)”方式的合同,不過,據(jù)必和必拓內(nèi)部高層透露,關(guān)于推進(jìn)現(xiàn)貨指數(shù)定價(jià),公司一直在與中國多個(gè)鋼廠交流,新簽的合同也將不再按照傳統(tǒng)定價(jià)機(jī)制執(zhí)行,而是要采取更加“靈活”的定價(jià)方式。
在中方與礦山企業(yè)的鐵礦石談判陷入僵局后,中國港口的鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)仍在節(jié)節(jié)上漲。進(jìn)口礦價(jià)格上周再創(chuàng)今年新高,其中印度粉礦已漲到97美元/噸,巴西粗粉招標(biāo)價(jià)格也達(dá)103美元/噸,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了力拓和淡水河谷與其他鋼廠簽訂的長協(xié)價(jià)。這也使得國內(nèi)鋼廠更傾向于簽訂長協(xié)價(jià)格合同。而一些業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為,中鋼協(xié)爭取更大降幅的希望已經(jīng)很渺茫。
一家國內(nèi)產(chǎn)量排名前十位的鋼廠高層表示,對于必和必拓提出的現(xiàn)貨指數(shù)定價(jià),中鋼協(xié)和國內(nèi)鋼廠都是反對的,因?yàn)楝F(xiàn)貨市場波動性大,而且容易被炒作推高,不利于鋼廠生產(chǎn)成本的控制和穩(wěn)定,而對于季度定價(jià)或者年度定價(jià),目前中方并不排斥,畢竟目前供需雙方對未來的走勢仍有分歧。 |
|
|
|
|
|
|
|