|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-11 記者:趙碧君 朱劍平 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
6月25日，煙臺(tái)氨綸4500萬(wàn)股內(nèi)部職工股即將解禁流通。在巨額財(cái)富即將兌現(xiàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，有知情人士向上海證券報(bào)舉報(bào)，煙臺(tái)氨綸在上市過(guò)程中，為使其違規(guī)發(fā)行的4500萬(wàn)股內(nèi)部職工股合法化，涉嫌進(jìn)行欺詐、造假等違法行為，騙取上市資格。
記者在調(diào)查中了解到，煙臺(tái)氨綸在1994年1月31日獲得山東省體改委[（1994）26號(hào)文]批準(zhǔn)，于當(dāng)年2月23日在《煙臺(tái)日?qǐng)?bào)》刊登定向募集《招股說(shuō)明書(shū)》，向社會(huì)法人定向募集4000萬(wàn)股。但煙臺(tái)氨綸在IPO《招股說(shuō)明書(shū)》中卻披露是1993年3月17日獲準(zhǔn)定向募集、1993年3月22日刊登定向募集《招股說(shuō)明書(shū)》的。
這個(gè)時(shí)點(diǎn)的出入對(duì)煙臺(tái)氨綸到底有何種影響？
據(jù)了解，煙臺(tái)氨綸在定向募集過(guò)程中，擅自將法人股向包括內(nèi)部職工在內(nèi)的社會(huì)公眾出售，并以?xún)?nèi)部職工股的名義確認(rèn)，使得內(nèi)部職工股占比高達(dá)64.29%，構(gòu)成超范圍、超比例違規(guī)發(fā)行的重大事實(shí)，屬于國(guó)務(wù)院辦公廳1993年4月3日《關(guān)于立即制止發(fā)行內(nèi)部職工股不規(guī)范做法的意見(jiàn)》中嚴(yán)令禁止的行為，被明確為“今后一律不得轉(zhuǎn)為社會(huì)募集股份有限公司”的類(lèi)型。
為回避上述法規(guī)障礙，煙臺(tái)氨綸在申報(bào)上市過(guò)程中，將相關(guān)重要事實(shí)的實(shí)際發(fā)生時(shí)間作了調(diào)整：由1994年1月31日獲批定向募集，虛構(gòu)成1993年3月17日獲批；將定向募集《招股說(shuō)明書(shū)》刊登時(shí)間由1994年2月23日虛構(gòu)成1993年3月22日；將公司創(chuàng)立時(shí)間由1994年9月28日虛構(gòu)成1993年5月18日。
在拿到上市批文后，煙臺(tái)氨綸在IPO《招股說(shuō)明書(shū)》中，將上述虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行了披露。此外，煙臺(tái)氨綸還將定向募集的4000萬(wàn)股在IPO《招股說(shuō)明書(shū)》變臉為4500萬(wàn)股。
有關(guān)投行人士和律師認(rèn)為，如果煙臺(tái)氨綸偽造“出生”證明，隱瞞重要事實(shí)，編造定向募集假象等事實(shí)屬實(shí)，那就構(gòu)成上市過(guò)程中的欺詐行為，觸犯了《公司法》、《證券法》和《刑法》。
|
|
|
|
|