|
| 中小企業(yè)信貸額，誰的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-09 葉檀 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
中小企業(yè)貸款量正在以火箭速度躥升，6月6日央視經(jīng)濟(jì)頻道舉辦的“如何破解中小企業(yè)融資難”大型國際論壇上，銀監(jiān)會與商業(yè)銀行提供的貸款數(shù)據(jù)讓人大吃一驚。
各界質(zhì)疑中小企業(yè)貸款難，主要商業(yè)銀行對此做出的回應(yīng)是數(shù)據(jù)反駁。工行行長楊凱生透露，今年1到5月份，工行在整個信貸發(fā)放中，61%的貸款投向了中小企業(yè)，對中小企業(yè)貸款增長了3254億。截至5月底，中小企業(yè)貸款在總貸款中占比49%，貸款余額達(dá)到22200億人民幣。農(nóng)行行長張?jiān)票硎荆?月底，今年農(nóng)行的中小企業(yè)貸款增加2400多億，占全行貸款增加將近50%，比年初決定的增長計(jì)劃超過兩倍多。農(nóng)行目前對中小企業(yè)的貸款總額達(dá)到15000多億。中行行長李禮輝則表示，今年1到5月份，中行的中小企業(yè)貸款增長了44%，中小企業(yè)客戶增長了22%。
銀監(jiān)會副主席王兆星稱，到今年第一季度，對中小企業(yè)貸款無論是增量，還是存量，都占到貸款總額的53%，對小企業(yè)貸款增長11%，對個體工商戶貸款增長17%，大大高于對大型企業(yè)和全國貸款的增速。
如果中小企業(yè)貸款占比高達(dá)53%，所有指責(zé)目前金融體系忽視中小企業(yè)的人就是在無理取鬧。但是，事實(shí)確實(shí)如此嗎？
讓我們看看銀行系統(tǒng)之外的官員的數(shù)據(jù)，以及央行公布的數(shù)據(jù)。在同一個論壇上，工業(yè)和信息化部部長李毅中表示，今年頭3個月，全國信貸規(guī)模總量增加了4.8萬億，其中中小企業(yè)貸款增加額度只占不到5%。李毅中認(rèn)為，“這樣的數(shù)字說明中小企業(yè)貸款增長沒有達(dá)到同步增長，中小企業(yè)資金非常困難，目前融資難、貸款難已經(jīng)成為制約中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。”而央行公布的今年1到4月份全國新增貸款5.17萬億元，其中主要投向中小企業(yè)的短期貸款是1.24萬億元，即使所有短期貸款都投放給中小企業(yè)，占比也不足1/4。中小企業(yè)協(xié)會從自己的調(diào)查出發(fā)，認(rèn)為中小企業(yè)貸款難沒有因?yàn)樾刨J大增而緩解。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長張承惠根據(jù)調(diào)研結(jié)果表示，中小企業(yè)融資貸款比重大概在10%左右。
如果不是商業(yè)銀行的統(tǒng)計(jì)有誤，就是央行的數(shù)據(jù)有誤。
我們從最善意的角度出發(fā)，是雙方的統(tǒng)計(jì)口徑出現(xiàn)了偏差。國家統(tǒng)計(jì)局對中小企業(yè)的界定早已陳舊不堪，根據(jù)2003年國家經(jīng)貿(mào)委、計(jì)委、財政部和統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布了
《中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》，工業(yè)領(lǐng)域中的中小型企業(yè)須符合以下條件：職工人數(shù)2000人以下；或銷售額3億元以下；或資產(chǎn)總額為4億元以下。其中，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3000萬元及以上，資產(chǎn)總額4000萬元及以上；其余為小型企業(yè)。根據(jù)2006年的標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)中小型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為：職工人數(shù)2000人以下；或銷售額3億元人民幣以下；或資產(chǎn)總額為4億元以下。其中，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3000萬元及以上，資產(chǎn)總額4000萬元及以上，其余為小型企業(yè)。如果銀行就高不就低，尋找資產(chǎn)總額4億元的企業(yè)進(jìn)行貸款，中小企業(yè)貸款難的問題確實(shí)會被掩蓋。按照張承惠的調(diào)研，如果按照銀監(jiān)會小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，融資貸款比重大約在5%。
看看這樣的調(diào)研數(shù)據(jù)，誰能說中小企業(yè)貸款難已經(jīng)解決了呢？那些報出中小企業(yè)貸款數(shù)據(jù)的商業(yè)銀行，他們能夠公開自己的中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，能夠分別公示中型企業(yè)與小型企業(yè)分別的貸款數(shù)據(jù)，與對大型國企與基建項(xiàng)目的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較嗎？
在中小企業(yè)貸款“大放衛(wèi)星”并不能解決中小企業(yè)貸款難，更嚴(yán)重的是，如此這樣還掩蓋了另一個極其嚴(yán)重的、大型商業(yè)銀行服務(wù)與中小企業(yè)不匹配的問題。有關(guān)人士不認(rèn)可大型商業(yè)銀行對于中小企業(yè)的怠慢，表示大銀行和小銀行一樣，都可以做好中小企業(yè)的金融服務(wù)，并且具有網(wǎng)點(diǎn)多、具備人力資源與技術(shù)優(yōu)勢。按照這個邏輯，中國中小企業(yè)貸款難從始至終都不應(yīng)該成為什么問題，但現(xiàn)實(shí)是，中小企業(yè)貸款難自始至終都是嚴(yán)重的問題。
各商業(yè)銀行站在市場占有率的角度，為自己的服務(wù)不周辯解情有可原，但是，有關(guān)方面應(yīng)該真正從中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展出發(fā)，為解決中小企業(yè)貸款難提出建設(shè)性意見。 |
|
|
|
|