|
中國社科院近日公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn),包括物價水平、居住成本、交通成本等諸多因素,共分7個檔:香港以18500元高居第一檔,上海、深圳、北京等居第二檔,我省廈門、福州分別居第三、第四檔。(本報昨日A2版曾報道)
因為牽涉到敏感的收入問題,這個白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)幾乎遭到一邊倒的炮轟,不少人紛紛抱怨"收入夠白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)但毫無白領(lǐng)感覺"、"這個標(biāo)準(zhǔn)三個月才能買一平方米房子"。
確實,在高房價時代談白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)是不合時宜的,白領(lǐng)代表一種收入較高、較體面的生活形態(tài),可畸高房價讓人難以有"收入相對較高感"。正如不把房價上漲計入居民消費(fèi)價格指數(shù)就難以真實、全面反映民生一樣,不把房價因素計入白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)也遠(yuǎn)離公眾的現(xiàn)實生存感。
此外,這個白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)還有一個耐人尋味之處,就是確認(rèn)城市白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)時的計算方法:外地務(wù)工者得在相應(yīng)工資標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上增加1800元,如一個北京人月收入5000元就達(dá)白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn),來京務(wù)工人員要想達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),得6800元。
白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分本地人和外來者,這是一個極具特色的計算方法。看國外類似的白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到某個收入標(biāo)準(zhǔn)就是白領(lǐng),不會區(qū)分本地人和外來者,從沒聽說過"外地來柏林打工的白領(lǐng)"、"外地來華盛頓務(wù)工的白領(lǐng)"等說法。
白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)上面的差異反映著當(dāng)下中國的現(xiàn)實:在戶籍壁壘下,雖在同一座城市發(fā)展,但外來者要比本地人付出高得多的成本和代價。就業(yè)得看戶口,許多就業(yè)機(jī)會外地人受限制;子女教育得看戶口,外來人員得支付高得多的教育費(fèi)用;購房得看戶口,沒有本地戶口不能買經(jīng)適房,還有醫(yī)療等等。
可以說,"1800元"的白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)差距,就是外來務(wù)工者待遇與市民待遇的差距,就是戶口包含的福利歧視———你的外地戶籍身份即意味著你要付出更多。
有一篇著名網(wǎng)文叫《我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》,讀來讓人不是滋味:一個農(nóng)村孩子奮斗18年才成為城市白領(lǐng),才能和城市孩子坐在一起喝咖啡。這種不平等滲透在城市生活的方方面面,同樣的奮斗,賺同樣的錢,平等地納稅,為什么外來務(wù)工者的白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)要加1800元?這是白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)引出的一個更值得探討的社會問題。 |