|
|
[主持人語(yǔ)]自主創(chuàng)新：應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的“安全票”
在競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的國(guó)際市場(chǎng)大環(huán)境下，擁有自主創(chuàng)新能力成為企業(yè)安身立命求得發(fā)展的一大基礎(chǔ)。假想此次溫州民企若不具備經(jīng)過(guò)自主創(chuàng)新獲得的專利，在面對(duì)美方的控訴時(shí)，恐怕只能是不戰(zhàn)而逃了。
所以主持人希望看到國(guó)內(nèi)各企業(yè)通過(guò)此次“溫州民企勝訴案”受到啟發(fā)，從而進(jìn)行戰(zhàn)略部署調(diào)整，加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入，自主創(chuàng)新出能獲得“安全票”的產(chǎn)品。讓對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“大棒”揮空，甚至砸向自己。同時(shí)，努力實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新也有助于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高企業(yè)的價(jià)值水平。 |
今年7月份，美國(guó)新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院對(duì)美國(guó)萊伏頓(Leviton)公司起訴中國(guó)溫州通領(lǐng)科技集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱通領(lǐng)科技)侵犯其美國(guó)專利案作出判決，判定通領(lǐng)科技制造銷往美國(guó)的GFCI產(chǎn)品(漏電保護(hù)裝置)，不侵犯萊伏頓公司的美國(guó)專利，通領(lǐng)科技等被告依法勝訴。這是美國(guó)法院下達(dá)的第一份中國(guó)企業(yè)在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司獲勝的判決書，改寫了中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟史上中國(guó)企業(yè)未能完勝的局面。
進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前，先“吃透”對(duì)方國(guó)家的相關(guān)法律
通領(lǐng)科技采用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)，專業(yè)為美國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品，是美國(guó)政府強(qiáng)制推行的安全裝置，年市場(chǎng)需求量30億美元。上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)萊伏頓公司等4家美國(guó)企業(yè)壟斷了這個(gè)市場(chǎng)需求巨大的產(chǎn)品。萊伏頓公司采用機(jī)電一體化技術(shù)原理，在GFCI產(chǎn)品中申請(qǐng)了70多個(gè)專利。在這20多年的時(shí)間里，萊伏頓公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟手段，以侵犯其專利為由，將進(jìn)入到美國(guó)市場(chǎng)的日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等38家非美國(guó)企業(yè)“趕”出了美國(guó)市場(chǎng)。
通領(lǐng)科技雖然擁有全球獨(dú)家的“擁磁式”發(fā)明專利，為了規(guī)避在國(guó)外遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，重蹈前面38家企業(yè)的“覆轍”，2003年11月份，通領(lǐng)科技支付巨額司法費(fèi)用把自己試制好的GFCI產(chǎn)品，送給美國(guó)兩家律師事務(wù)所作非侵權(quán)的法律評(píng)定。兩家律師事務(wù)所都得出了相同的結(jié)論：通領(lǐng)科技產(chǎn)品不侵犯美國(guó)萊伏頓的專利。
“雖然花了15萬(wàn)美元的評(píng)定費(fèi)，有了這兩份非侵權(quán)的評(píng)定書，我們心里有底了，不怕萊伏頓公司以侵犯發(fā)明專利為由同我們打官司了。依照美國(guó)法律，即便是我們輸了，也不負(fù)責(zé)賠償。”通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝說(shuō)。
2004年1月，通領(lǐng)科技就把產(chǎn)品直接銷往美國(guó)。
面臨“狼對(duì)羊”的惡意訴訟，中國(guó)企業(yè)敢于“亮劍”
2004年1月份起通領(lǐng)科技的產(chǎn)品“登陸”美國(guó)不久，在5個(gè)月內(nèi)取得了銷售量每月翻番的良好業(yè)績(jī)，引起了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手萊伏頓公司恐慌。
2004年4月，萊伏頓公司以侵犯其美國(guó)專利權(quán)為由，分別在美國(guó)新墨西哥州、佛羅里達(dá)州、加州等地方法院起訴4家通領(lǐng)科技的重要經(jīng)銷商，企圖用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的手段，實(shí)施對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的排擠和打壓，設(shè)置貿(mào)易壁壘。
萊伏頓公司的“訴訟策略”是海外大公司普遍采用的利用自身資本優(yōu)勢(shì)、“以狼對(duì)羊”的戰(zhàn)術(shù)：其一、先后在多個(gè)聯(lián)邦地方法院起訴，人為抬高訴訟成本，使中國(guó)企業(yè)難以承受美國(guó)打官司的訴訟費(fèi)用，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出美國(guó)市場(chǎng)；其二、“圍而不打”，極端地利用美國(guó)三審制的法律體系和沒(méi)有規(guī)定庭審時(shí)限的司法程序，以種種借口拖延審判期限，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一直圍繞著官司訴訟慢慢地將財(cái)力消耗殆盡。
通領(lǐng)科技主動(dòng)以制造商身份加入訴訟案，聘請(qǐng)美國(guó)亞特蘭大著名的美瑞律師事務(wù)所為其進(jìn)行訴訟代理，并為全部被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用和侵權(quán)擔(dān)保，同時(shí)選擇新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院作為主審法庭，請(qǐng)求把全部案件移送統(tǒng)一審理。
3年來(lái)，通領(lǐng)科技義無(wú)反顧的堅(jiān)持走完了美國(guó)法律規(guī)定的應(yīng)訴的所有程序，并最終取得勝利。
自主創(chuàng)新是跨國(guó)專利官司的制勝“法寶”
“打鐵先要自身硬。我們的出口產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有信心一決雌雄。”通領(lǐng)集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝說(shuō)。他說(shuō)，作為全球生產(chǎn)GFCI產(chǎn)品的5家企業(yè)之一，他們一直注重自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，幾年中獲得中國(guó)和美國(guó)的專利共46件，正在申請(qǐng)的有39件。
去年5月，通領(lǐng)集團(tuán)成功獲得美國(guó)法院下達(dá)的對(duì)專利權(quán)官司結(jié)果具有決定性影響的“馬克曼命令”。馬克曼命令是審理專利侵權(quán)案件的美國(guó)法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護(hù)范圍的司法裁決，在馬克曼程序中敗訴的當(dāng)事人不能獨(dú)立于侵權(quán)裁決而對(duì)這個(gè)司法命令提起上訴，而勝訴的一方往往會(huì)向法官提起不審即判的動(dòng)議，使案件在不需開(kāi)庭審理侵權(quán)問(wèn)題的情況下就出現(xiàn)司法結(jié)論。通領(lǐng)科技成為首次拿到美國(guó)法院馬克曼命令、而且是首次勝訴的馬克曼命令的中國(guó)企業(yè)。
2006年5月22日，就在通領(lǐng)科技接到美國(guó)“馬克曼命令”、宣布沒(méi)有侵權(quán)的前一天，該企業(yè)向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告美國(guó)萊伏頓公司在華設(shè)立的立維騰電子(東莞)有限公司立即停止侵權(quán)行為。7月27日，廣州市中級(jí)人民法院依法做出裁定，對(duì)立維騰公司采取財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全程序，并查封了其價(jià)值人民幣100萬(wàn)元的約5萬(wàn)只涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。利用自己手里掌握的多項(xiàng)中國(guó)、美國(guó)專利權(quán)，通領(lǐng)科技從“被告”反轉(zhuǎn)成“原告”。 | 