| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
綠色人物是否都必須是“綠色”的？看上去這是沒有懸念的答案。綠色人物評選，一定是選出最“綠色”、最“熱愛環(huán)保”的人。但近期，在一年一度的“中國綠色人物”評選中，將會考慮公示負面的提名人選。
從公示負面人選的做法看，長期以來，由于中國傳統(tǒng)文化中的溫和思想，我們常常更愿意樹正面典型，把樹正面典型當(dāng)作是有效鼓勵道德、良性風(fēng)氣的重要方式，給公眾提供了一種行為的范本，并引領(lǐng)輿論風(fēng)氣之先。但是常常有意無意回避了對負面行為尤其是負面人物的直接譴責(zé)。人們還不太愿意或者說不太習(xí)慣在這種催生榜樣力量的評選活動中，添加不和諧因素。
但是實際上，和諧并不意味著沒有矛盾，而是意味著矛盾被界定在與現(xiàn)實局面相匹配的范圍之內(nèi)。如果忽視現(xiàn)實社會中矛盾的廣泛性和深入性，對公眾遮掩矛盾，恰恰會埋下不和諧的種子。目前我國環(huán)境保護的現(xiàn)狀，已經(jīng)到了需要暴露矛盾的時候了。沒有長期的環(huán)境破壞，就不會有今天的太湖藍藻泛濫，不會有長江白鰭豚難覓的悲劇，也不會有香格里拉的遙不可及。沒有劇組集體性的環(huán)境保護的無知，也不會發(fā)生《無極》劇組破壞拍攝地環(huán)境的新聞。長期性、大規(guī)模、普遍性的破壞，不但在威脅著我們的大好河山，也減損著國人可貴的現(xiàn)代環(huán)保意識。
從環(huán)境保護的需要看，這至少說明，今天我國的環(huán)境保護，已經(jīng)從回避矛盾走向了面對矛盾。這也是環(huán)境保護必經(jīng)的一個階段。尤其目前我國環(huán)境保護的立法、執(zhí)法，與目前的環(huán)境破壞現(xiàn)狀不夠協(xié)調(diào)，一些破壞環(huán)境的行為，并沒有得到及時、必要的懲處。在這樣的情況下，如何利用現(xiàn)有一切社會資源，形成有效的批評和懲處機制，就非常重要。負面綠色人物人選的公示，就提供了這樣一種新的可能。至少，我們多了一種批評負面行為的選擇。
公示環(huán)保負面人選，是一種有巨大挑戰(zhàn)性的做法。有些可能上榜的人選，或許會站出來反對，有些企圖回避矛盾的人，可能也會展開游說，這些都不可避免。但是，綠色人物評選“公示負面”的設(shè)想告訴人們，社會發(fā)展的完善，是需要通過樹立正面典型、批評負面典型兩個方面來完善的。據(jù)報道，綠色人物的評選，不全是政府行為，每個環(huán)節(jié)都有公眾的參與。這樣，作為推動科學(xué)發(fā)展觀的重要力量，輿論、媒體、公眾心中有一個相對客觀的衡量標(biāo)準，可以評出具有說服力的人選，而這樣一個評選“正面人物”和公示“負面人物”的完整的過程，也會是一個普及環(huán)保意識和監(jiān)督環(huán)保行為的過程。
隨著科學(xué)發(fā)展觀的深入，環(huán)境已經(jīng)被公認為最根本的生存資源。任何廣義上的破壞環(huán)境，實際上都是在和這個社會的生存和發(fā)展目的對抗。在這個大矛盾下，沒有什么小矛盾可以被遮蓋。上至政府決策，下至社會文化，如果只愿意看到好的，對壞的現(xiàn)象“掩耳盜鈴”，那么，獲得的掌聲是有限的。
負面環(huán)保人選公示的正面價值是多元的，除以上述價值，我們還可以通過負面人選提名的構(gòu)成，判斷今天公眾對環(huán)境保護問題思考的焦點，評價各社會群體在環(huán)境保護問題上的想法和行為差異，檢視社會在環(huán)境保護問題上的自組織能力。當(dāng)然，有一天，負面“綠色人物”的人選公示，最終會出現(xiàn)“空缺”的局面。但是，現(xiàn)在肯定還沒有到這個時候。 |
|
|
|
|
|
|
|