|
這樣的工資計(jì)量方式本身就有問(wèn)題。平均而來(lái)的工資并不能客觀反映一個(gè)城市或一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，也不能反映一個(gè)社會(huì)的貧富差距狀況。在任何指標(biāo)都“平均”盛行的年代里，落后的個(gè)體往往會(huì)被忽視，就像我們?nèi)绻晃度?qiáng)調(diào)平均收入大幅度增長(zhǎng)，那些落后地區(qū)仍有衣不遮體的人就可能會(huì)被忽視。
我們應(yīng)清晰地認(rèn)識(shí)到，只有社會(huì)最底層的那個(gè)群體工資水平提高了，生活水平提上來(lái)了，才叫真正的“社會(huì)進(jìn)步”了。正如美國(guó)著名的政治學(xué)家羅爾斯所指出的：“財(cái)富的不平等，只有在他們最終能對(duì)每個(gè)人的利益，尤其是對(duì)地位最不利的社會(huì)成員的利益進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那闆r下才是正義的。”
要是我們的工資收入統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)能在這種理論的指導(dǎo)下進(jìn)行，想必我們肯定還會(huì)注意到一些收入增長(zhǎng)最低甚至負(fù)增長(zhǎng)的群體。 |