|
 |
|
1月3日，古玩愛好者在蘇州市工人文化宮古玩交易市場“淘寶”。新年小長假期間，在當?shù)嘏e辦的新年古玩交易市場熱鬧非凡，吸引了眾多古玩愛好者前來“淘寶”。 |
俗話說“盛世收藏”。在日益升溫的“收藏熱”中，由于鑒定隊伍魚龍混雜，導致鑒定證書滿天飛，制售贗品的不法分子有恃無恐，廣大收藏愛好者深受其害，中國文物藝術(shù)品鑒定市場正在遭遇“信任危機”。為此，有識之士大聲疾呼中國鑒定市場亟待正本清源。
六類不稱職專家充斥收藏市場
從央視的《尋寶》到北京臺的《天下收藏》，再到河南臺的《華豫之門》……眼下，“鑒寶”欄目出現(xiàn)于各大電視臺的周末黃金檔，并創(chuàng)下收視率新高。
“這些欄目對‘收藏熱’起到了推波助瀾作用。”文化部藝術(shù)品評估委員會副主任、全國工商聯(lián)古玩商會鑒定委員會主任王立軍說，近年來，他與一些鑒定專家隨《尋寶》欄目組，走進全國五六十個城市進行民間尋寶，受到熱情追捧。然而令人震驚的是，收藏愛好者們興沖沖地捧來的數(shù)十萬件“寶貝”，經(jīng)專家鑒定，90%以上是贗品，部分贗品竟然還有所謂“鑒定機構(gòu)”或“專家”出具的“真品”鑒定證書。
民間收藏為何贗品泛濫？王立軍認為，鑒定市場混亂是最主要的原因，突出表現(xiàn)為鑒定法規(guī)制度空缺、鑒定行政監(jiān)管乏力、鑒定機構(gòu)設(shè)置無序、鑒定資質(zhì)認證混亂、鑒定方法手段不全、部分鑒定專家的水平和道德修養(yǎng)不高。
目前，我國沒有專門規(guī)范鑒定市場的法律法規(guī)，也沒有專門監(jiān)管鑒定市場的行政部門，各地的鑒定機構(gòu)有文物行政管理部門開的，還有博物館開的、拍賣公司開的、個人開的，良莠不齊。
有人曾對北京的鑒定機構(gòu)明察暗訪，發(fā)現(xiàn)一些單位掛著名牌專家的幌子，“坐堂”的通常是普通工作人員或外聘“專家”，其資質(zhì)值得懷疑；鑒定方法有靠眼力的，也有靠儀器的，很少兩者兼而有之，鑒定結(jié)果勢必存在差異，讓藏家無所適從；而且鑒定價格從上百元到上萬元不等，水分很大。
當然，最讓人痛心的是部分鑒定專家的水平和道德修養(yǎng)不高。王立軍把不稱職的專家分為幾大類：一是理論型專家，只會寫書、講課，眼力不行；二是“極左型”專家，通常在博物館工作，認為好的東西都在博物館里，民間不會有，所以見一個“殺”一個；三是老好人型專家，最怕得罪人，見什么都說好；四是腐敗型專家，只要給錢，什么都好說；五是“復合型”專家，即眼力又差、又腐敗。
此外，還有一類是濫竽充數(shù)型專家，包括在位或退位的業(yè)界領(lǐng)導、已故業(yè)界名家的弟子(多是冒充)或親屬以及上過幾天鑒定培訓班的混混兒等。這些專家到處“走穴”，大把撈錢，甚至有人還為一些專拍假貨的拍賣公司“掌眼”，成批開具鑒定證書，使眾多藏家上當受騙。
“我有一位朋友花巨資買文物，開了1500張鑒定證書。結(jié)果，他買的東西都是假的，追悔莫及。”王立軍說，“專家是市場的最后一道防線。專家一亂，中國的收藏事業(yè)就沒有希望了！”
收藏市場需要“三好鑒定家”
鑒定市場充滿殺機，徹底整治刻不容緩。近日，在全國工商聯(lián)古玩商會鑒定委員會、中華民間藏品鑒定委員會、《收藏界》雜志社等單位聯(lián)合倡議下，30多位全國知名鑒定專家齊聚河南洛陽，舉辦了“全國文物藝術(shù)品鑒定專家(洛陽)高峰論壇”，就如何規(guī)范鑒定市場暢所欲言。
據(jù)記者了解，此次論壇與會專家人數(shù)之多、層次之高前所未有，對鑒定市場來說具有里程碑意義。作為發(fā)起人，王立軍表示，我們就是想發(fā)出第一聲春雷，讓全國數(shù)以千萬計的收藏大軍知道，一些有水平、有良知的鑒定專家已經(jīng)主動地站了出來，自愿結(jié)盟，并以身作則，為引導和規(guī)范鑒定市場、為藏家把好最后一關(guān)竭盡全力。
王立軍呼吁與會專家以“代表最廣大人民群眾利益”為服務宗旨，嚴于律己，做一個高尚的、一個純粹的、一個脫離了低級趣味的、一個有益于人民的鑒定專家。
中國藝術(shù)研究院研究員、佛像鑒定專家金申強調(diào)，專家絕不能為了蠅頭小利而喪失最起碼的道德底線。寧可得罪人，也不能違背良心。 中華民間藏品鑒定委員會委員、書畫鑒定專家高鴻表示，從我做起，堅決不說假話，做到對社會負責、對藝術(shù)負責、對歷史負責。
浙江大學副教授、書畫鑒定專家黃鼎倡議與會專家努力做“三好鑒定家”：一是人品好，鑒定工作往小了說關(guān)系到藏家的經(jīng)濟利益，往大了說關(guān)系到收藏事業(yè)的健康發(fā)展，鑒定家一定要有社會責任感，不能見利忘義；二是眼力好，鑒定錯了無異于造假，負面影響很大；三是口才好，鑒定家應該憑借自己的口才，利用各種場合傳播收藏和鑒定知識，引導藏家免落“陷阱”。
“做好鑒定工作是我們傳承中華民族文化的義務，也是服務藏家的職責所在。”首都博物館研究員、陶瓷鑒定專家王春城告誡說，“我們千萬別不懂裝懂，一定要加強學習，不斷提高自己的業(yè)務和品德修養(yǎng)，與時俱進。”
故宮博物院研究員、玉器鑒定專家張廣文則指出，目前，文物、藝術(shù)品仿制活動已進入大規(guī)模、高科技、工業(yè)化階段，社會對鑒定的需求與日俱增，鑒定工作顯得愈發(fā)重要。他呼吁體制內(nèi)的專家走出“深宅大院”，更多地參與民間鑒定活動，最大限度地發(fā)揮自己的作用。
“我是體制內(nèi)的人，但我認為真正的鑒定高手在民間，因為他們直接深入工廠、市場，熟知造假、販假的各種奧妙，而且可以看到博物館里看不到的東西。”故宮博物院副研究員、書畫鑒定專家金運昌建議，博物館專家與民間高手多多交流，取長補短，互相促進。
鑒定行業(yè)盼立法
《收藏界》雜志社社長高玉濤對此深表贊同，他說：“只有體制內(nèi)的專家與體制外的專家真正地團結(jié)起來，中國的收藏事業(yè)才會有美好的未來。”規(guī)范鑒定市場，除了靠優(yōu)秀專家率先垂范，更重要的是建立健全長效機制。鑒于鑒定市場存在的諸多問題嚴重地制約了我國文物藝術(shù)品收藏事業(yè)的繁榮發(fā)展，中華民間藏品鑒定委員會副會長兼秘書長劉亞諫建議，首先應制定包括民間文物、古玩、藝術(shù)品在內(nèi)的《中國民間古玩藝術(shù)品收藏法》，在確保合法收藏的前提下，盡快制定《中國民間藏品鑒定法》。
《鑒定法》主要用來規(guī)范鑒定監(jiān)管機關(guān)及職能、鑒定機構(gòu)的資質(zhì)、鑒定機構(gòu)的設(shè)置和注冊、鑒定人職業(yè)資質(zhì)管理、鑒定人和委托人的合同管理、鑒定糾紛仲裁等，明確一系列責、權(quán)、利關(guān)系，使鑒定行為以公開、公平、公正、科學為原則，有法可依。其鑒定結(jié)論具有法律程序的權(quán)威性，可以作為藏品轉(zhuǎn)讓、銀行抵押、財產(chǎn)價格、拍賣流通的參考和依據(jù)。
其次，明確鑒定行政監(jiān)管職責。建議國家文物局設(shè)“民間藏品鑒定流通司”，統(tǒng)一監(jiān)管民間文物、古玩、藝術(shù)品的鑒定、拍賣、市場流通等行為，直接管理鑒定機構(gòu)的資質(zhì)審核、鑒定人員資格認證工作。同時，還應設(shè)置一個最高鑒定仲裁機構(gòu)，由一批業(yè)內(nèi)公認的德藝雙馨的鑒定專家組成，主要業(yè)務為鑒定珍貴藏品，指導全國的鑒定機構(gòu)工作，對民間鑒定糾紛進行權(quán)威裁定。
再次，規(guī)范鑒定機構(gòu)設(shè)置。除國家文物局設(shè)置最高鑒定和仲裁機構(gòu)外，省市文物局也應設(shè)立鑒定機構(gòu)，加上各類社會鑒定機構(gòu)，形成一個以國有鑒定單位和各類民營鑒定機構(gòu)為主體、其他鑒定資源為補充的鑒定體系，更多、更好地面向社會服務。劉亞諫還建議將鑒定業(yè)務納入國家執(zhí)業(yè)資格體系，從制度上促進鑒定行為規(guī)范化。
劉亞諫呼吁，國家文物局應與文化、勞動等部門協(xié)調(diào)，統(tǒng)管鑒定人員的培訓和資格認證工作，同時建立和完善助理鑒定師、鑒定師、高級鑒定師職稱系列，規(guī)定從業(yè)人員必須持證上崗。
國有瑰寶、民有藏家、鑒有諍士，越來越多的有識之士期待著如此三全其美的盛世早日來臨。
[相關(guān)鏈接]收藏市場上的六類不稱職“專家”
一、理論型專家，只會寫書、講課，眼力不行；
二、“極左型”專家，通常在博物館工作，認為好的東西都在博物館里，民間不會有，所以見一個“殺”一個；
三、老好人型專家，最怕得罪人，見什么都說好；
四、腐敗型專家，只要給錢，什么都好說；
五“復合型”專家，眼力又差又腐敗；
六、濫竽充數(shù)型專家。 |