|
開學了，個體老板高新民終于長長吐了口氣。今年三、四月至今，他為了讓兒子進入一所“名”小學費盡心思，終于拿到一張“入場券”。
擇校熱年復一年愈演愈烈。專家認為，在擇校這個“頑癥”面前，考驗的是政府的政策執(zhí)行力，要遏制擇校風，先要根治權力尋租。
擇校之難
高新民告訴記者，從今年年初起，他就四處托關系，想把兒子送進一所“名”小學，為此緊張得好多天睡不好覺。
我國有關法律規(guī)定，義務教育階段適齡兒童免試就近入學。實際上，長期以來由于教育資源配置不均衡，學校之間從硬件設施到師資力量等各方面存在一定差別。為了讓孩子上好學校，不少家長想盡辦法。
如果戶口不在好學校正常招生片區(qū)內，想要擇校要交納一定的“擇校費”。山東一位家長說，擇校費高至上萬元，還要四處托關系找門路，才有可能求得一個名額。
跨區(qū)擇校后上學的路遠了，有的家長就在學校附近租房陪讀，有的索性在好學校招生片區(qū)內買一套住房。懷著“不能讓孩子輸在起跑線上”的苦心，許多家長寧可自己的日子過得緊巴，也要花錢為孩子“擇”好學校。
面對眾多報名者，一些學校設置了五花八門的“門檻”。于秀真的孩子今年“小升初”，她說，早在一年前就開始打聽哪所初中要什么條件，報了幾所學校，都得一一面試，大人孩子疲憊不堪。有的學校要看奧數(shù)成績，有的看音樂特長，有的學校自己不出面組織考試，暗中委托社會培訓機構代為考核。“擇校里面的門道真多啊。”她感嘆。
擇校怪圈
“一般學校吃不飽，名牌學校吃不了”。擇校風使教育資源配置愈發(fā)不均，成為一些地方中小學校招生時常見的矛盾。
山東一所“名”小學有近4000名學生，每天僅放學就要花半個多小時，學生做課間操得分不同時段。
與之形成對比的是，一些普通學校生源逐年減少，有的甚至被合并。濟南市有一所學校過去被稱為“百人小學”，全校只有98名學生，22名老師，后來與附近學校合并后只有兩三百人。學校有一座破舊的教學樓，一個小操場。記者在學校片內小區(qū)采訪，有家長對記者說：“實在沒辦法才把孩子送到這里。”
在“名校”，由于生源過多，不得再三擴班、擴建。“大班制”弊端逐漸顯現(xiàn)。不少家長向記者反映，班里學生多，老師負擔重，就把一部分責任轉到學生和家長身上。有家長說，老師作業(yè)批改不過來，常讓學習好的學生幫助批寫。
“連作業(yè)都看不過來，老師怎么因材施教啊。”這位家長憂慮地說，當初千方百計把孩子送進這所山東省有名的學校，后來發(fā)現(xiàn)由于班里學生太多，老師只能重點關注“兩頭”的學生，也就是尖子生和后進生，顧不了大部分學生。
治擇校先治權力尋租
2006年9月1日起施行的新義務教育法明確規(guī)定，不得將學校分為重點學校和非重點學校，學校不得分設重點班和非重點班。縣級人民政府教育行政部門應均衡配置本行政區(qū)域內學校的師資力量，加強對薄弱學校的建設，但擇校之風依然盛行。有專家認為，政府部門對政策執(zhí)行不力、監(jiān)管缺位是主要原因。山東某“名校”校長告訴記者，每年接到的各個部門領導的批條數(shù)都數(shù)不清楚，而學校誰也不敢得罪，擇校口子只得越開越大。
專家認為，能否治愈擇校頑疾，考驗的是政府部門的決心。政府部門要帶頭嚴格執(zhí)行義務教育法各項規(guī)定，加強政策執(zhí)行力，除了要均衡配置教育資源外，要從自身做起，不給擇校開口子，消滅擇校存在的社會土壤。
近年來，各地教育部門紛紛采取取消入學考試、就近入學、教師輪崗、名校連鎖、電腦派位等措施，在一定程度上緩解了擇校風。只要政府及教育部門正視這一問題，不斷增強責任心和使命感，義務教育的均衡和公平可以逐步實現(xiàn)。 |