|
從全國著名景區(qū)逃票地圖到近來陸續(xù)出現(xiàn)的更加專業(yè)細(xì)致的重慶、南京、杭州和西藏等地方版景區(qū)逃票地圖，逃票地圖如今已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)上各大論壇熱炒和廣大網(wǎng)友津津樂道的焦點(diǎn)話題。爭議之聲也一直伴隨著逃票地圖的“誕生”與“成長”，有人說這是不文明旅游行為的詬病，也有人說這是不斷上漲的景區(qū)門票的“怪胎”。逃票地圖，究竟誰之過呢？
另類流行：網(wǎng)絡(luò)頻現(xiàn)景區(qū)逃票地圖
|
|
|
|
黃濤 攝 |
早在今年上半年，一些網(wǎng)絡(luò)論壇上就開始流行起名為“全國著名景區(qū)逃票大全”的帖子，記者用搜索引擎很容易就檢索出上百條相似內(nèi)容的頁面，從跟帖人數(shù)之多就能看出其貼的受歡迎程度，內(nèi)容包括布達(dá)拉宮、納木措、亞龍灣、靈隱寺、大雁塔、稻城亞丁、周莊和同里古鎮(zhèn)等國內(nèi)數(shù)百個(gè)著名景區(qū)的各種逃票方法。
此事并非到此為止。近日，重慶熱線“行攝天下”論壇出現(xiàn)叫賣重慶公園逃票地圖的帖子，每份100元，并列舉了部分可逃票的公園名稱。由于引起了重慶市有關(guān)主管部門的注意，目前該帖已經(jīng)被刪除，有關(guān)部門懸賞鼓勵(lì)游客舉報(bào)類似情況。然而，記者仍然在天涯論壇上找到另外一個(gè)包括了南山植物園、西郊動(dòng)物園和縉云山等六個(gè)公園的重慶版逃票地圖，重慶大學(xué)民主湖論壇署名為“大笨鳥”的帖子上不僅列舉了重慶歌樂山森林公園的四條逃票線路，還分別評價(jià)出刺激指數(shù)、困難指數(shù)和推薦指數(shù)。
不僅如此，早先就流行于網(wǎng)絡(luò)的南京、杭州和西藏等地方版景區(qū)逃票地圖仍然到處可見。騰訊網(wǎng)某論壇上署名“米蘭偺薄人”的帖子就貼出了包括靈谷寺、中山陵、雨花臺、總統(tǒng)府、燕子嘰、棲霞山、閱江樓等12個(gè)景區(qū)的詳盡的南京公園逃票地圖。從全國版到地方版，逃票地圖越來越詳盡專業(yè)，流行速度和范圍也越來越快和廣闊，由此可見廣大網(wǎng)友的追捧熱情和其星火燎原的發(fā)展態(tài)勢。
按圖索驥：記者暗訪證實(shí)逃票線路
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)逃票地圖，記者在重慶、杭州、拉薩等地進(jìn)行了暗訪，也采訪了一些有逃票經(jīng)歷的游客，證實(shí)了其線路并非空穴來風(fēng)。
記者出四川外語學(xué)院后門越過鐵路后開始攀登山路，接著又按照逃票地圖走過一段馬路后繼續(xù)爬山路，一小時(shí)后順利進(jìn)入了重慶歌樂山森林公園。西南大學(xué)學(xué)生陳某告訴記者，從西南大學(xué)校園內(nèi)可以逃票上縉云山，路程一個(gè)多小時(shí)。在杭州植物園，記者稍費(fèi)周折就找到了逃票地圖中提到的“青芝塢143號”，沿著山坡小路在5分鐘后就進(jìn)入了植物園。
剛剛從西藏旅游歸來的重慶某公司職員曾小姐告訴記者，她和朋友們按照逃票地圖省了不少錢。在拉薩哲蚌寺，他們經(jīng)歷半小時(shí)翻山路程后就從“免費(fèi)入口”進(jìn)入寺內(nèi)，每人節(jié)約55元門票錢。在大昭寺，由于寺廟每天上午只是對朝拜的當(dāng)?shù)厝碎_放，他們混在人流中從左門排隊(duì)進(jìn)入，每人節(jié)約70元門票錢。
曾小姐介紹，逃票其實(shí)有很大風(fēng)險(xiǎn)，被抓住罰款丟人不用說，安全也無法確保，因?yàn)榇蠖嗵悠本�路都要求翻墻和繞路，如果出現(xiàn)安全事故就可能釀成悲劇。記者看到逃票地圖指出桂林象鼻山“進(jìn)口外左側(cè)順著公路走50米，跳下2米的河堤坎就到景區(qū)，省門票25元。”據(jù)記者了解，情況確實(shí)如此，但河堤坎較高，貿(mào)然跳下容易出事。
在浙江大學(xué)玉泉校區(qū)，記者隨機(jī)采訪了幾位學(xué)生，很多人都承認(rèn)自己有逃票經(jīng)歷。薛道聲同學(xué)說，周末經(jīng)常約上同學(xué)一起翻山到靈隱寺或者植物園，都是逃票，既省錢，也很有樂趣。南京大學(xué)的朱劍則說，他每年都會召集同學(xué)穿越山林小路到珍珠泉景區(qū)燒烤。
眾說紛紜：逃票地圖究竟誰之過？
隨著逃票地圖的“愈演愈烈”，各種爭論也越發(fā)激烈。
一些景區(qū)老總對此深感頭痛。他們認(rèn)為，逃票不僅影響景區(qū)收入，而且穿越山林小道會破壞景區(qū)植被和生態(tài)，像這樣的不文明旅游行為應(yīng)該受到嚴(yán)懲。
有著多次逃票經(jīng)歷的曾小姐卻說，沒人想逃票，但著名的景區(qū)門票動(dòng)輒上百元，而且還不斷漲價(jià)，讓人望而卻步。公園屬于公共資源，應(yīng)該為大家提供服務(wù)享受，可現(xiàn)實(shí)并非如此，逃票地圖受到歡迎也就可以理解。
北京交通大學(xué)教授德村志成指出，這一方面是游客不文明行為表現(xiàn)，另一方面說明中國景區(qū)門票太貴，價(jià)格制定無科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是旺季在人流劇增、服務(wù)質(zhì)量下降情況下價(jià)格卻上漲，很不合理。
東南大學(xué)旅游學(xué)系主任周武忠教授說，逃票肯定不對，對游客自身也不安全，但這反映出景區(qū)門票定價(jià)偏高。景區(qū)不能單靠門票收入，杭州西湖免費(fèi)后增加的客源給餐飲、住宿等相關(guān)行業(yè)帶來更多收益的成功案例值得其他景區(qū)借鑒。
實(shí)際上，全世界很多國家對帶有公益性質(zhì)的景區(qū)都實(shí)行免費(fèi)或低價(jià)策略，只有人造商業(yè)景點(diǎn)才實(shí)行較高門票價(jià)格。意大利最貴景點(diǎn)門票價(jià)格不到人均月收入1%；法國盧浮宮門票價(jià)格只有8.5歐元；美國規(guī)定所有國家公園門票價(jià)格不得超過20美元；同為發(fā)展中國家的埃及和印度景點(diǎn)門票價(jià)格對本國公民也很低。這些國家的景點(diǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用主要來自國家投入、配套商業(yè)運(yùn)營、彩票發(fā)行、社會捐贈(zèng)四個(gè)方面，門票收入只占很小一部分。
周武忠說，由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等原因限制，我國政府對景區(qū)投入偏低，在財(cái)政補(bǔ)貼尚不足以維系其運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，政府部門可以考慮設(shè)置相關(guān)基金，通過政府支持、社會贊助、自我發(fā)展的方式籌集資金，降低門票價(jià)格。這才是根本的解決之道。 |