|
| 三外資產(chǎn)險(xiǎn)暫無緣"分改子"在華圈地癡心不改 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-26 黃蕾 來源:上海證券報(bào) |
|
|
兩家歡喜三家愁。保監(jiān)會(huì)日前允許美亞保險(xiǎn)、利寶互助保險(xiǎn)改建獨(dú)資子公司的通知，令兩家美國產(chǎn)險(xiǎn)公司沉浸在“分改子”落袋的喜悅中；同樣是保監(jiān)會(huì)一紙通知，卻給靜候許久的另三家外資產(chǎn)險(xiǎn)著實(shí)潑了盆冷水。
本報(bào)記者昨日從權(quán)威渠道獲悉，日本東京海上、德國安聯(lián)保險(xiǎn)、法國安盟農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)3家公司無緣此次8月前的“分改子”審批。“保監(jiān)會(huì)已通過書面或電函等形式告知上述三家公司，不同意批準(zhǔn)它們的分改子申請。”
至于被拒的原因，業(yè)內(nèi)傳有多種說法。一位接近監(jiān)管部門的知情人士告訴記者，“東京海上去年曾因北京代表處違規(guī)展業(yè)而被保監(jiān)會(huì)處罰，安聯(lián)也曾因關(guān)聯(lián)交易或有問題接受監(jiān)管調(diào)查；安盟農(nóng)保則因業(yè)務(wù)尚在起步階段，監(jiān)管部門認(rèn)為目前‘分改子’操之過急。”
此消息昨晚在安聯(lián)及東京海上得到證實(shí)。安聯(lián)亞太區(qū)相關(guān)人士在回復(fù)給本報(bào)記者的郵件中證實(shí)，已于上周收到了保監(jiān)會(huì)的“分改子”拒批回函，至于其中原因，安聯(lián)并未給予進(jìn)一步解釋。同樣，東京海上相關(guān)人士也向記者證實(shí)了此事。
本報(bào)記者同時(shí)向安盟成都分公司進(jìn)行求證，然被告知該公司總經(jīng)理于巍東在京出差，暫時(shí)不能給予答復(fù)。根據(jù)保監(jiān)會(huì)最新一份統(tǒng)計(jì)報(bào)表顯示，今年1至5月安盟實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入204.89萬元，在14家外資產(chǎn)險(xiǎn)中排于榜末。國內(nèi)一農(nóng)險(xiǎn)專家分析原因說，“盡管安盟進(jìn)入中國后在經(jīng)營模式上進(jìn)行了多種嘗試，但改變國內(nèi)農(nóng)村薄弱的風(fēng)險(xiǎn)意識并非一蹴而就，加上因?yàn)橥赓Y身份安盟無法享受到政府資金補(bǔ)貼，等于雪上加霜。”
盡管“分改子”牌照未落袋，外資產(chǎn)險(xiǎn)對于在華圈地仍“癡心不改”。安聯(lián)在答復(fù)中向本報(bào)表示，安聯(lián)廣州分公司將在未來6個(gè)月內(nèi)再次遞交“分改子”申請，并為此與中國保監(jiān)會(huì)保持“親密接觸”。
消息靈通人士告訴記者，上述三家外資產(chǎn)險(xiǎn)無緣搭上此次“分改子”班車，并不意味著他們沒有機(jī)會(huì)在年底前拿到“分改子”牌照。因?yàn)榘凑盏诙沃忻缿?zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話成果，未來將對外資產(chǎn)險(xiǎn)公司提交的“分改子”申請執(zhí)行60天的審批期限，這意味著一旦安聯(lián)等再次遞交“分改子”申請，保監(jiān)會(huì)將于60天內(nèi)給予答復(fù)。
|
|
|
|
|