| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中新網(wǎng)10月24日電據(jù)香港文匯報報道，長達2個多月的大中電器與永樂電器分合糾紛，終于明朗化。大中電器23日在北京宣布，與永樂電器正式解約，并已于10月18日向中國國際貿(mào)易促進委員會遞交仲裁申請，終止戰(zhàn)略合作協(xié)議，沒收此前永樂支付給大中的1.5億元人民幣定金。永樂方面表示，仍就事件征求法律意見，不愿多作評論。
大中電器總經(jīng)理宋紅在北京表示，大中電器此舉是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在上海永樂違約在先，致使雙方戰(zhàn)略合作協(xié)議無法履行的前提下，大中電器只需要書面通知上海永樂，雙方合同具備依法解除，且不影響大中電器追究上海永樂違約責任。
永樂與大中在4月簽訂了合作框架協(xié)議草案，并表示會逐步合并，因為永樂在10月18日宣布接受國美95.3％權(quán)益收購，并將申請撤銷永樂在聯(lián)交所的上市地位，使其承諾的以永樂股票與大中進行資本層面股權(quán)置換無法兌現(xiàn)，直接構(gòu)成違約的嫌疑。
大中電器的法律顧問強調(diào)，大中有單方解除合約的權(quán)利。按照中華人民共和國合同94、96條例，終止協(xié)議通知一經(jīng)到永樂，戰(zhàn)略協(xié)議解除即可生效，與永樂的態(tài)度無關(guān)。如果永樂要反訴，大中將來要面對的當事人是被國美控股的永樂。
永樂原總裁陳曉表示，這是大中電器單方面的做法，并表示暫時不愿過多討論該問題。該公司早前曾響應指出，大中向永樂提出的索償也欠缺理由根據(jù)，因為雙方的戰(zhàn)略合作協(xié)議并沒有限制永樂與國美（0493）的合并建議。永樂還強調(diào)，大中并無任何權(quán)力單方面終止協(xié)議。
在國美和永樂宣布合并后，內(nèi)地家電連鎖行業(yè)已經(jīng)形成了國美系（國美+永樂）和蘇寧電器雙寡頭競爭的格局，大中最終歸屬將備受關(guān)注，而國美主席黃光裕早前亦表示，公司將會繼續(xù)保持收購的敏感度，以優(yōu)化旗下銷售網(wǎng)絡。 |
|
|
|
|
|
|
|