|
昨日（10月23日，下同），大中電器宣布，公司已向永樂電器發(fā)送函件，書面通知對方依法解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并向國際貿(mào)易促進委員會遞交仲裁申請，要求永樂承擔(dān)違約責(zé)任，沒收永樂支付給大中的1.5億元定金。而永樂昨日亦表示大中違約在先。
昨日下午，此消息發(fā)布后，國美和永樂的股價一度出現(xiàn)急速下跌，后又被快速拉回至開盤價水平，最終國美電器以7.05港元收盤，下跌0.56%，中國永樂報收2.41港元，下跌0.41%.
大中指責(zé)永樂違約
在昨天大中電器舉行的新聞發(fā)布會上，總經(jīng)理宋紅對媒介宣稱，由于上海永樂違約在先，致使雙方此前簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無法執(zhí)行，大中電器不得不書面通知上海永樂，雙方的這一合同被依法解除，而且大中電器將進一步追究上海永樂的違約責(zé)任。
大中電器還解釋了永樂電器在合并中違約的原因。宋紅說，今年4月19日，大中電器與上海永樂宣布戰(zhàn)略合作，當(dāng)時簽訂的協(xié)議內(nèi)容包括兩點：一、京津地區(qū)以大中為主導(dǎo)的業(yè)務(wù)合作；二、雙方以股權(quán)置換的方式進行資本合作。
宋紅認(rèn)為，今年7月份發(fā)生的永樂和國美的合并，使雙方的合約無法執(zhí)行。一是永樂與國美的合并使永樂集團包括上海永樂喪失其經(jīng)營主體地位，變?yōu)閲赖淖庸荆埂稇?zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化；使大中與永樂的合作，成為與大中的主要競爭對手———國美電器的合作。即使大中與永樂的母公司國美電器合作也無法保證此前協(xié)議中所規(guī)定的大中在北方地區(qū)作為經(jīng)營總部的內(nèi)容；二是永樂接受國美的要約收購，永樂無法兌現(xiàn)曾經(jīng)承諾的以中國永樂股票與大中進行資本層面的股權(quán)置換。
大中電器首席法律顧問王平說，大中電器根據(jù)合同法第94條規(guī)定，在永樂違約在先的情況下，大中有權(quán)單方面終止合同，并在對方收到通知后即時生效。
大中稱不會賣給國美
對于之前合并解約談判，大中電器戰(zhàn)略發(fā)展顧問樓申光解釋，“解約談判分為兩個階段，分為6至7月和8至9月，第一階段談判，雙方目標(biāo)幾乎一致。
“但具體的解約時間，永樂方面希望等一等。”“但沒想到，第二階段，就在國美與永樂宣告合并后，8月份的談判，永樂突然變臉，不同意解約，并將解決問題的時間推到10月份。”
“到那時他們哪還有自主權(quán)，我們以前和永樂談，但現(xiàn)在談判的主體已經(jīng)變了。永樂的行為就是言而無信。”
樓申光昨日表示，大中是不會賣給國美的。“一是國美是大中的主要競爭對手。我們跟永樂談合并，是為了增強與國美的競爭力，而絕不是與國美合作。二是我們在北京與國美有很大的資源重疊。”“現(xiàn)在永樂的這種行為幾乎是想將大中綁架進國美。”
樓申光表示，對大中來說，最緊要的是解除跟永樂的合作協(xié)議。“我們并不排斥資本合作，但首先是要恢復(fù)自由身，現(xiàn)在我們跟外界談就像戴著鐐銬跳舞，不然我們得不到一個公平的談判環(huán)境。”
永樂表示將奉陪到底
針對大中電器解約的說法，永樂昨日發(fā)表聲明稱，大中單方面宣布解約是在先的違約行為，永樂將按有關(guān)法律程序追究大中的責(zé)任。
永樂認(rèn)為，大中公布的解約理由缺少法律依據(jù)和未經(jīng)仲裁機構(gòu)判定，其單方面解約行為本身就是一種違約行為，“對此永樂將保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利”。
永樂表示，“基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，永樂充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，是希望給大中一個健康發(fā)展的環(huán)境”。但是，“如果大中不嚴(yán)格按協(xié)議履行，永樂將通過法律途徑保護自己的利益”，并且，無論該仲裁持續(xù)多長時間，“永樂都將奉陪到底”，但這又是永樂不愿看到的，“因為仲裁時間越長，大中的價值就更低”。
此外，永樂方面還稱，其與大中的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無法履行的問題。永樂稱，首先，因雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(中國)電器銷售有限公司，并非永樂香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會因香港永樂與國美的合并而改變，“永樂香港上市的母公司是否退市與雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無關(guān)”；其次，永樂與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，“即使國美與永樂合并，永樂一樣具備履行合約的能力和權(quán)利”。
此外，永樂稱已按協(xié)議支付大中1.5億元定金，完全履行了協(xié)議內(nèi)容。因此“針對大中不負(fù)責(zé)任的行為，永樂將按有關(guān)法律程序追究，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2-3倍的違約金”。
旁 觀
孫為民：大中北京日子比蘇寧還滋潤
對于昨日大中的行為，蘇寧電器總裁孫為民認(rèn)為，大中此舉也是為了維護自己的利益，是很正常的事情，但是最終結(jié)果會發(fā)展到何種地步，是不是能達到企業(yè)的愿望，目前還要看下一步事態(tài)的發(fā)展。
孫為民認(rèn)為，大中電器在未來的經(jīng)營中并不存在什么大的困難，它未來的前途和命運其實更多取決于大中控制者及管理層自己的價值觀以及決定，“大中在北京市場的日子比我們蘇寧還要滋潤，并非是到了過不下去，非要賣出的地步”。
劉步塵：國美永樂的戰(zhàn)略是“拖”家電行業(yè)
資深分析師、廣州上兵伐謀咨詢公司策劃總監(jiān)劉步塵認(rèn)為，大中近段時間以來通過種種方法急于同永樂劃清界限，解除關(guān)系，是其企業(yè)發(fā)展中維護自己利益、穩(wěn)定團隊的必然之舉。
他認(rèn)為，大中同永樂的這項合約是不是合法，將來會不會解除，國美和永樂方面的戰(zhàn)略就是“拖”，通過這個合約從而拖得大中失去耐心，也使得大中下一步和其他企業(yè)的合作始終不能成功，在一定程度上會使大中的價格一跌再跌。
何陽青：他們的事自己解決
國美電器品牌管理中心總監(jiān)、新聞發(fā)言人何陽青表示，大中和永樂是否解約是他們自己的事情，也要由他們自己解決，國美不便對此發(fā)表意見。但是他表示，無論雙方是否解約都不會影響國美和永樂的合并，也不會影響國美對永樂合并的價格和方式。 |