|
永樂(lè)電器與大中電器長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多月的談判最終破裂，雙方將通過(guò)仲裁來(lái)解決。昨日，大中電器總經(jīng)理宋紅對(duì)外宣布，10月17日大中電器已向上海永樂(lè)電器發(fā)送正式函件，書(shū)面通知對(duì)方依法解除雙方于2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。
10月18日，大中電器向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)，鑒于永樂(lè)的違約行為，要求永樂(lè)承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)收此前永樂(lè)支付給大中的1.5億元定金。
事實(shí)上，自永樂(lè)與國(guó)美宣布要約收購(gòu)以來(lái)，大中電器多次提出就解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》進(jìn)行協(xié)商，雙方并就此起草了相應(yīng)的法律文件。此次書(shū)面通知永樂(lè)解除協(xié)議，系大中電器對(duì)此事件的最終表態(tài)。
大中電器首席法律顧問(wèn)王萍稱(chēng)，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，由于永樂(lè)違約在先，大中電器發(fā)出解除合同的書(shū)面通知，上海永樂(lè)收到解除通知后的即日，雙方的戰(zhàn)略協(xié)議合同即被解除，無(wú)需通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)，更與永樂(lè)的態(tài)度無(wú)關(guān)。
《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的簽約主體是上海永樂(lè)，但在本質(zhì)上，上海永樂(lè)與中國(guó)永樂(lè)是一體的，因?yàn)橹袊?guó)永樂(lè)并沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)，上海永樂(lè)的業(yè)務(wù)內(nèi)容即是中國(guó)永樂(lè)的全部業(yè)務(wù)內(nèi)容。
大中電器方面認(rèn)為，依法解約的依據(jù)是永樂(lè)的所作所為已使合作目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，永樂(lè)接受?chē)?guó)美的要約收購(gòu)，中國(guó)永樂(lè)的退市已成定局，永樂(lè)承諾的以中國(guó)永樂(lè)股票（0503.HK）與大中完成股權(quán)置換已無(wú)法兌現(xiàn)，永樂(lè)集團(tuán)接受要約收購(gòu)的一系列行為及后果，已直接構(gòu)成對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的違約，最終導(dǎo)致雙方合作中止。
不過(guò)，永樂(lè)曾明確表態(tài)大中無(wú)權(quán)單方面解除協(xié)議。王萍說(shuō)，如果上海永樂(lè)對(duì)此存在異議，有權(quán)通過(guò)相關(guān)法律程序確認(rèn)解除協(xié)議的效力，提起反訴。
王萍稱(chēng)，仲裁委馬上可以立案，除雙方取證等事宜外，正式裁定要有4個(gè)月的時(shí)間，如果案情復(fù)雜還可能會(huì)延長(zhǎng)時(shí)間。
大中電器財(cái)務(wù)總部戰(zhàn)略發(fā)展顧問(wèn)樓申光稱(chēng)，8月31日，大中曾提出如永樂(lè)同意友好協(xié)商解除雙方協(xié)議，可以退還押金。但永樂(lè)沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行積極回應(yīng)，大中只能轉(zhuǎn)而尋求法律途徑。根據(jù)協(xié)議規(guī)定，如果永樂(lè)違約，大中電器有權(quán)沒(méi)收1.5億元定金。
大中拒絕與國(guó)美合并
“大中與永樂(lè)的合作目的，是增強(qiáng)與國(guó)美競(jìng)爭(zhēng)的能力，而絕不是與國(guó)美的合作”，大中電器總經(jīng)理宋紅說(shuō)。
宋紅認(rèn)為，永樂(lè)與國(guó)美的合并，不僅使永樂(lè)集團(tuán)包括上海永樂(lè)喪失其經(jīng)營(yíng)主體地位變?yōu)閲?guó)美電器的子公司，使《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的合作主體發(fā)生質(zhì)的變化，而且使大中與永樂(lè)的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競(jìng)爭(zhēng)者———國(guó)美電器的合作。
隨著國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)基本定局、永樂(lè)退市，這份協(xié)議將可能由國(guó)美永樂(lè)合并后的新公司執(zhí)行，這意味著，大中將喪失獨(dú)立自主、掌握企業(yè)自身命運(yùn)的權(quán)力，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)被迫并入國(guó)美集團(tuán)。
樓申光稱(chēng)，大中與永樂(lè)當(dāng)時(shí)合并是希望建立一個(gè)以永樂(lè)上市公司為平臺(tái)，以大中北京和永樂(lè)上海為兩個(gè)總部的新公司，但是，國(guó)美與永樂(lè)合并后，國(guó)美是一家全國(guó)性公司，也是大中在京的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雙方在京店面重疊大，與國(guó)美的合并也不利于企業(yè)自身價(jià)值的體現(xiàn)、大中品牌的延續(xù)、員工隊(duì)伍的穩(wěn)定。
“永樂(lè)之所以不希望分手是希望大中與國(guó)美談未來(lái)的合并，談不成再解除，”樓申光說(shuō)道：“大中拒絕與國(guó)美談判，這不平等。”
對(duì)于未來(lái)發(fā)展，宋紅表示，大中將在業(yè)務(wù)和資本運(yùn)作上對(duì)外敞開(kāi)大門(mén)，合并收購(gòu)肯定是快速發(fā)展的道路之一，但兩強(qiáng)相合，除了實(shí)力融合外，也面臨著文化融合、人員融合的挑戰(zhàn)。目前大中電器的主要精力是與永樂(lè)解約，解約后大中電器將繼續(xù)做強(qiáng)做大，立足北京、做強(qiáng)華北、連鎖全國(guó)，與其他企業(yè)的業(yè)務(wù)交流比較多，深度合作目前尚未涉及。
陳曉：永樂(lè)一定要反訴
對(duì)于大中電器昨日的“通牒”，永樂(lè)電器董事長(zhǎng)陳曉昨日在接受上海證券報(bào)采訪時(shí)表示，大中與永樂(lè)是否分手最終要由仲裁機(jī)構(gòu)裁定，任何當(dāng)事一方無(wú)權(quán)解約，而大中昨日的行為本身就是違約，對(duì)此，永樂(lè)將保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利，將會(huì)提起仲裁。
陳曉稱(chēng)，在收到大中電器的正式函件后，永樂(lè)已經(jīng)回復(fù)了相關(guān)函件，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)大中無(wú)權(quán)單方面解約。
而對(duì)于大中提起仲裁一事，陳曉表示，永樂(lè)方目前沒(méi)有收到中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)的任何有關(guān)此事的函件，永樂(lè)昨日已向該委員會(huì)相關(guān)機(jī)構(gòu)查詢(xún)，不過(guò)得知大中并沒(méi)有向委員會(huì)該機(jī)構(gòu)上報(bào)仲裁材料。
永樂(lè)在昨日的一份聲明中稱(chēng)，永樂(lè)基于與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容，充分理解大中目前的困境，在大中多次發(fā)布干擾和破壞雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》言論的情況下給予寬容，目的是希望給大中一個(gè)健康發(fā)展的環(huán)境。
永樂(lè)方面認(rèn)為，永樂(lè)與大中《戰(zhàn)略合作協(xié)議》不存在任何無(wú)法履行的問(wèn)題，首先，雙方《協(xié)議》的甲方是永樂(lè)(中國(guó))電器銷(xiāo)售有限公司，并非永樂(lè)香港上市公司，因此，協(xié)議甲方主體并不會(huì)因香港永樂(lè)與國(guó)美的合并而改變。其次，永樂(lè)與大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議，因此，即使國(guó)美與永樂(lè)合并，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利。
陳曉稱(chēng)，按雙方規(guī)定，明年4月19日之前，大中要交合并要求，雙方就合并達(dá)成一致，這個(gè)合并才能進(jìn)行，但是，大中到目前為止并沒(méi)有提合并要求，本身就沒(méi)有履約。
“我們雙方就如同是買(mǎi)賣(mài)雙方，永樂(lè)已經(jīng)交了1.5億的定金，就應(yīng)該有相應(yīng)的權(quán)益，怎么能說(shuō)不買(mǎi)就不買(mǎi)了？永樂(lè)一定要反訴。”陳曉說(shuō)道。
永樂(lè)稱(chēng)，根據(jù)以上原因，不存在任何大中單方面解約的理由。作為永樂(lè)，已按協(xié)議支付大中1.5億定金，認(rèn)真地履行了合同義務(wù)。針對(duì)大中多次不負(fù)責(zé)任的行為，永樂(lè)將按有關(guān)法律程序追究大中，并可以按協(xié)議要求大中賠償最多2至3倍的違約金。
陳曉表示，大中如果不賣(mài)，就要交3億元違約金，如果與第三方合并，就要交4.5億。對(duì)此，大中稱(chēng)，將按照法律程序，以事實(shí)為依據(jù)，積極應(yīng)訴。
據(jù)一些業(yè)內(nèi)分析人士稱(chēng)，大中之所以急于解約可能是為了找到更好的買(mǎi)家，賣(mài)出更好的價(jià)格。
這位人士稱(chēng)，目前，大中除在北京市場(chǎng)盈利外，其他市場(chǎng)處于虧損狀態(tài)，年虧損可能達(dá)4000萬(wàn)元左右，未來(lái)發(fā)展只能停在北京市場(chǎng)，向外擴(kuò)張的空間很小，如果不盡快出售，價(jià)格可能會(huì)下跌。 |