|
“恒源祥陷商標(biāo)糾紛遭索賠千萬”事件當(dāng)事雙方交戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)。1月4日，恒源祥集團(tuán)副總陳忠偉作出回應(yīng)，該事件系起訴方于文清惡意注冊(cè)行為所致，公司有權(quán)利追回使用權(quán)。
以“羊羊羊”聞名的恒源祥集團(tuán)，如今卻栽在了“羊”商標(biāo)上。2009年8月份左右，該商標(biāo)專用人于文清發(fā)現(xiàn)，恒源祥集團(tuán)的一些T恤、襯衣等服裝上印有“羊”商標(biāo)，而恒源祥集團(tuán)并未征得他的同意。在將購(gòu)買的衣服公證后，2009年11月份，于文清將恒源祥集團(tuán)和銷售商等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元。據(jù)悉，該案已經(jīng)被北京市二中院受理。
另一方，恒源祥則指責(zé)對(duì)方惡意搶注，反訴對(duì)方侵犯著作權(quán)，并向國(guó)家工商總局提起商標(biāo)異議。
于文清的代理律師、北京市合川律師事務(wù)所的律師劉銘表示，恒源祥集團(tuán)已將于文清告上江蘇常熟市人民法院，理由是侵犯了恒源祥的著作權(quán)。
恒源祥集團(tuán)在起訴書中稱，該商標(biāo)早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進(jìn)行了版權(quán)登記。也就是說，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，侵犯了著作權(quán)。對(duì)此，恒源祥集團(tuán)向于文清索賠4000元，并要求賠禮道歉。據(jù)悉，該案將于今年1月27日在江蘇常熟市法院開庭。
陳忠偉表示，于文清目前擁有的江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司，以前曾是恒源祥服飾類產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，后因生產(chǎn)恒源祥假冒商標(biāo)，雙方停止合作。
事件當(dāng)事雙方的“唇槍舌戰(zhàn)”主要還是圍繞在“惡意注冊(cè)”和“侵權(quán)”。上海清源律師事務(wù)所律師常博告訴記者，目前我國(guó)處理商標(biāo)侵權(quán)的案例主要依靠《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》。“現(xiàn)在每年都能遇到十幾起商標(biāo)侵權(quán)事件，比如，假冒商品、商標(biāo)相似、合同到期繼續(xù)使用、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等等。”
“‘惡意注冊(cè)’作為一種以侵犯他人合法權(quán)益謀取不正當(dāng)利益的注冊(cè)行為，是一種不受法律保護(hù)的民事行為。如果恒源祥不能在‘惡意注冊(cè)’方面取得進(jìn)展，不能拿出相關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方‘惡意注冊(cè)’，那么確實(shí)是構(gòu)成侵權(quán)了。”常博說。 |