|
在與三大巨頭的鐵礦石價(jià)格談判中，中鋼協(xié)沒(méi)達(dá)成任何結(jié)果，即使對(duì)于鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)秩序的整頓，也毫無(wú)進(jìn)展。這導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)鋼鐵界利益矛盾的加劇。寶鋼作為一個(gè)企業(yè)，將會(huì)以企業(yè)利益為出發(fā)點(diǎn)。所以，寶鋼達(dá)成的價(jià)格，有可能會(huì)有更多的企業(yè)不滿(mǎn)意。
舊的談判尚無(wú)結(jié)果，新的談判又將在月底來(lái)臨。在世界鐵礦石巨頭齊心協(xié)力合作、集體唱多明年鐵礦石價(jià)格之時(shí)，中國(guó)鋼鐵業(yè)卻還在重復(fù)昨天的故事：內(nèi)耗依然不斷。
合作、唱多雙管齊下
在海運(yùn)市場(chǎng)覆雨翻云的力拓和必和必拓，又開(kāi)始了對(duì)鐵礦石資源的進(jìn)一步合作壟斷。
日前，雖然反對(duì)聲一片，但力拓與必和必拓宣布，就合并兩公司在西澳的鐵礦石業(yè)務(wù)簽署正式協(xié)議。雙方將組建合資公司，包含雙方在西澳大利亞的全部鐵礦石資產(chǎn)與負(fù)債，兩家公司分別擁有合資公司50%股權(quán)。預(yù)計(jì)將于2010年下半年完成合資公司的組建。
“兩拓”認(rèn)為，該合資企業(yè)將產(chǎn)生巨大的協(xié)同效應(yīng)，“從而實(shí)現(xiàn)增加鐵礦石產(chǎn)量并降低成本的目標(biāo)”。預(yù)計(jì)合資企業(yè)獨(dú)特的生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)協(xié)同效應(yīng)所產(chǎn)生的凈現(xiàn)值將超過(guò)100億美元。
對(duì)于上游供應(yīng)商這種合作，中鋼協(xié)表示，這種合資合作將進(jìn)一步提高鐵礦石資源的壟斷程度。
“兩拓進(jìn)一步加強(qiáng)合作，中國(guó)鋼鐵業(yè)卻內(nèi)耗不斷，這將進(jìn)一步加大明年的鐵礦石價(jià)格談判難度。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心鋼鐵分析師赫榮亮如是表示。
在鐵礦石巨頭加強(qiáng)資源壟斷的同時(shí)，一些國(guó)際機(jī)構(gòu)也開(kāi)始默契地集體唱多明年的鐵礦石價(jià)格。日前，野村證券分析師Gavin
Wood表示，2010年鐵礦石合約價(jià)格預(yù)計(jì)將上升30%，2011年再上升10%。明年鐵礦石價(jià)格將上漲20%－30%成了某些機(jī)構(gòu)的“集體看法”。
寶鋼主導(dǎo)難息內(nèi)耗
在國(guó)際巨頭們齊心協(xié)力的時(shí)候，中國(guó)鋼鐵界的內(nèi)耗似乎在不斷加劇。
日前，有消息稱(chēng)，新一年度鐵礦石價(jià)格談判將在本月底展開(kāi)首輪談判，與2009年度不同的是，中鋼協(xié)退居幕后，寶鋼將“主導(dǎo)”鐵礦石價(jià)格談判。
此前，由于不滿(mǎn)意寶鋼在歷史談判中所取得成果，今年中鋼協(xié)由幕后走向臺(tái)前，主導(dǎo)鐵礦石談判。然而，出乎意料的是，雖然中鋼協(xié)對(duì)鐵礦石價(jià)格甚為高調(diào)，但結(jié)果卻并不如意。只與澳大利亞小礦商FMG達(dá)成了不具有導(dǎo)向性的“中國(guó)價(jià)格”，一度還傳出FMG將廢除優(yōu)惠價(jià)格的消息。
在與三大巨頭的鐵礦石價(jià)格談判中，中鋼協(xié)沒(méi)達(dá)成任何結(jié)果，即使對(duì)于鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)秩序的整頓，也毫無(wú)進(jìn)展。這導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)鋼鐵界利益矛盾的加劇。
“寶鋼再次獲得談判主動(dòng)權(quán)說(shuō)明中鋼協(xié)的鐵礦石談判成果寥寥。”赫榮亮表示，中鋼協(xié)退居幕后，反映了我國(guó)鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的艱難，也反映了政府想回歸市場(chǎng)化解決問(wèn)題的思路。過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)表明，鋼廠的利益和中鋼協(xié)的想法，還有差距。
但是，“中鋼協(xié)達(dá)不成滿(mǎn)意的價(jià)格，受到指責(zé)，但其確實(shí)站在我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)大局出發(fā)，無(wú)論如何，還有一定的平衡性。寶鋼作為一個(gè)企業(yè)，將會(huì)以企業(yè)利益為出發(fā)點(diǎn)。所以，寶鋼達(dá)成的價(jià)格，有可能會(huì)引起更多企業(yè)不滿(mǎn)。”赫榮亮表示，去年中鋼協(xié)價(jià)格的缺失，就是因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格不反映中國(guó)鋼企的利益。
赫榮亮認(rèn)為，日韓參與談判的鋼廠在行業(yè)中有代表性，能很好地反映日韓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。而當(dāng)初中鋼協(xié)替代寶鋼，就是因?yàn)閷氫摰拇硇圆粔颍@個(gè)問(wèn)題尚沒(méi)有解決，寶鋼重新出來(lái)主導(dǎo)談判，讓人懷疑這是不是在走回頭路。 |