|
昨日，據(jù)境外媒體報(bào)道，國(guó)泰君安香港子公司正在考慮啟動(dòng)之前擱淺的IPO計(jì)劃，有意今年上市。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，國(guó)泰君安總公司與中央?yún)R金公司有短期尚難理順的股權(quán)問(wèn)題，其A股上市計(jì)劃目前仍處于排隊(duì)等候中，但這對(duì)其香港子公司上市計(jì)劃不存在影響。
香港IPO計(jì)劃重啟？
記者昨日就國(guó)泰君安香港子公司計(jì)劃上市一事致電國(guó)泰君安董事會(huì)辦公室，對(duì)方相關(guān)人士表示，國(guó)泰君安香港子公司是獨(dú)立子公司，目前總公司這邊尚未收到確認(rèn)此事的文件。
據(jù)報(bào)道，有兩位消息人士稱(chēng)，國(guó)泰君安（香港）正準(zhǔn)備在香港上市工作，計(jì)劃今年遞交IPO申請(qǐng)。其中一位高層稱(chēng)，“公開(kāi)上市能幫助建立融資平臺(tái)，如果市況良好，我們期望能盡早上市。如果不好，我們可以等。”
早在2005年下半年，國(guó)泰君安（香港）研究部主管蔣有衡便透露了公司上市的意愿。據(jù)了解，此前國(guó)泰君安（香港）集資目標(biāo)在2億至3億港元，母公司國(guó)泰君安證券股份在內(nèi)地的證券業(yè)務(wù)并不包括在上市資產(chǎn)中。事實(shí)上，目前已經(jīng)有多家中資券商的香港子公司實(shí)現(xiàn)了上市，但大多通過(guò)“借殼”完成，或者身份并非純粹是券商，比如光大控股、申銀萬(wàn)國(guó)和第一上海等，證券業(yè)務(wù)只是他們業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)。然而，由于國(guó)泰君安（香港）在稅收和股息方面存在問(wèn)題，使得其還是沒(méi)能成為首家采用IPO形式實(shí)現(xiàn)在港上市的中資券商。
股權(quán)問(wèn)題不受影響
由于國(guó)泰君安母公司與中央?yún)R金復(fù)雜的股權(quán)問(wèn)題至今尚未理順，是否會(huì)影響到香港子公司的上市進(jìn)程？對(duì)此，西南證券分析師王大力在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，由于國(guó)泰君安香港子公司屬于獨(dú)立子公司，匯金與其母公司之間的股權(quán)關(guān)系對(duì)其影響不大。
“對(duì)證券公司來(lái)說(shuō)，有沒(méi)有子公司不受‘一參一控’的影響。”證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士在“一參一控”政策出爐時(shí)解釋稱(chēng)，“一參一控”僅針對(duì)第一層股東關(guān)系而言，證券公司與其子公司一起可視為同一家公司，排除在“一參一控”要求之外。
這樣的解釋就說(shuō)明國(guó)泰君安香港子公司并不受?chē)?guó)泰君安母公司與匯金股權(quán)關(guān)系的影響，但也同樣說(shuō)明了當(dāng)初作為擔(dān)負(fù)政策性救助使命的匯金公司，現(xiàn)今必須從多家券商退出，以符合“一參一控”的要求。
然而，時(shí)間離中央?yún)R金和上海地方政府約定的退出國(guó)泰君安日期——2009年1月9日已經(jīng)越來(lái)越遠(yuǎn)了。記者昨日致電國(guó)泰君安相關(guān)人士，得到的答復(fù)仍然是：“我公司的股權(quán)關(guān)系沒(méi)有發(fā)生變化。” |