|
| 歐盟對(duì)壘美微軟公司：反壟斷調(diào)查烽煙再起 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 作者:張興慧 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
1月14日，歐盟委員會(huì)發(fā)布新聞公報(bào)稱(chēng)，因“涉嫌濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位”，歐委會(huì)競(jìng)爭(zhēng)總司已對(duì)微軟公司開(kāi)始兩項(xiàng)新的反壟斷調(diào)查。此間輿論認(rèn)為，這是2007年9月微軟接受歐洲初審法院對(duì)其作出的處罰判決之后，歐盟針對(duì)微軟公司開(kāi)辟的新戰(zhàn)線。
歐盟委員會(huì)的公報(bào)說(shuō)：“對(duì)微軟展開(kāi)調(diào)查，并不是說(shuō)歐委會(huì)已經(jīng)掌握了微軟損害市場(chǎng)的證據(jù)，而是說(shuō)，歐委會(huì)已將此案列為優(yōu)先從事的工作。”微軟隨后也發(fā)表了一份簡(jiǎn)短聲明表態(tài)說(shuō)：“我們將全力配合歐委會(huì)的調(diào)查，并提供（歐委會(huì)）需要的所有信息。”
在此次進(jìn)行的兩項(xiàng)調(diào)查中，一項(xiàng)針對(duì)的是微軟公司OFFICE辦公軟件等產(chǎn)品的兼容信息披露問(wèn)題，另一項(xiàng)針對(duì)的是微軟公司在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器。
第一項(xiàng)調(diào)查是由“歐洲兼容性系統(tǒng)委員會(huì)（ECIS）”的投訴引起的。ECIS是一家軟件行業(yè)的民間團(tuán)體，代表了諾基亞、IBM和甲骨文等多家知名公司，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打官司。日前，ECIS向歐委會(huì)投訴，指責(zé)微軟公司拒絕向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手披露一系列軟件產(chǎn)品的兼容信息，其中包括應(yīng)用廣泛的OFFICE辦公軟件和一些服務(wù)器軟件，導(dǎo)致第三方軟件無(wú)法與微軟公司的軟件充分兼容。
第二項(xiàng)調(diào)查是由OPERA公司的投訴引起的。OPERA是挪威的一家軟件公司。它向歐委會(huì)投訴，指責(zé)微軟在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器，構(gòu)成市場(chǎng)壟斷，因此要求歐委會(huì)強(qiáng)制微軟允許用戶自行選擇默認(rèn)瀏覽器。
在過(guò)去的近10年中，微軟壟斷案一直是歐委會(huì)處理的重要案件之一。1998年12月,太陽(yáng)微電子公司向歐委會(huì)投訴，狀告微軟拒絕提供其視窗操作系統(tǒng)服務(wù)器軟件的相關(guān)兼容信息，從而引發(fā)歐委會(huì)對(duì)微軟公司展開(kāi)反壟斷調(diào)查。2004年3月，歐委會(huì)認(rèn)定微軟違規(guī)，對(duì)其開(kāi)出一張4．97億歐元的巨額罰單，并責(zé)令其在120天內(nèi)向其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放代碼，在90天內(nèi)提供不帶自身媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)版本，并向服務(wù)器軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放兼容技術(shù)信息。
但微軟不服歐委會(huì)的裁決，并組織陣容強(qiáng)大的律師團(tuán)進(jìn)行上訴。從此，歐委會(huì)和微軟之間展開(kāi)了馬拉松式的訴訟戰(zhàn)。2005年6月，微軟態(tài)度有所軟化，開(kāi)始上市銷(xiāo)售不帶媒體播放器的視窗XP系統(tǒng)。但歐委會(huì)對(duì)此并不滿意，并專(zhuān)門(mén)指定一位專(zhuān)家監(jiān)督微軟是否遵守歐委會(huì)的反壟斷決定。2006年7月，歐委會(huì)認(rèn)定微軟未執(zhí)行其裁決，宣布對(duì)其再罰2．8億歐元。2007年3月初，歐委會(huì)以微軟公司提供兼容技術(shù)信息時(shí)收費(fèi)過(guò)高為由，威脅對(duì)其處以每天300萬(wàn)歐元的罰款。
2007年9月，歐洲初審法院駁回微軟的上訴，維持歐委會(huì)的裁決，責(zé)令微軟支付罰款。10月，微軟公司宣布同意遵守歐委會(huì)2004年的裁決。自此，歐委會(huì)和微軟之間的反壟斷大戰(zhàn)暫告一段落。美國(guó)《商業(yè)周刊》發(fā)表的題為《微軟在歐洲大敗：現(xiàn)在怎么辦？》的分析文章認(rèn)為，此事件“不僅僅是對(duì)微軟的打擊”，其影響在未來(lái)數(shù)月，乃至多年后依然能感覺(jué)到。
本報(bào)布魯塞爾1月15日電 |
|
|
|
|