|
| 缺了“錢(qián)掌柜”扶持 中小企業(yè)面臨生存危機(jī) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-30 作者:衛(wèi)容之 汪寧 來(lái)源:《國(guó)際金融報(bào)》2007-11-30 第01版 |
|
|
年關(guān)臨近，個(gè)別中小企業(yè)陷入了資金接不上甚至停產(chǎn)的困境。一些企業(yè)為了生存只能砍掉正在進(jìn)行的項(xiàng)目，斷臂求活。
今年第四季度，央行、銀監(jiān)會(huì)多次召開(kāi)會(huì)議對(duì)各家銀行給予“窗口指導(dǎo)”，嚴(yán)令各家銀行控制貸款規(guī)模。缺少了“錢(qián)掌柜”的扶持，中小企業(yè)面臨著停產(chǎn)和生存的危機(jī)。
專(zhuān)家表示，有關(guān)部門(mén)為防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱增長(zhǎng)的調(diào)控政策無(wú)可厚非，中小企業(yè)因此遭受的影響不可避免。
記者從有關(guān)途徑了解到，目前銀監(jiān)會(huì)要求國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、進(jìn)出口銀行等三家政策性銀行以及農(nóng)業(yè)銀行、光大銀行、廣發(fā)行和深發(fā)展等四家商業(yè)銀行，在四季度不得增加新的貸款，而且必須壓縮貸款總量。對(duì)于其他銀行，也要求控制貸款規(guī)模在限度范圍內(nèi)。
如此嚴(yán)厲的手段近年來(lái)十分罕見(jiàn)，出乎所有商業(yè)銀行的意料。監(jiān)管層的三令五申使得各家銀行的貸款發(fā)放遭遇了外力強(qiáng)制性的“急速冷凍”，極個(gè)別大銀行甚至在部分網(wǎng)點(diǎn)暫停了二手房貸款。另有部分小銀行也開(kāi)始對(duì)“是否能正常發(fā)放房貸”這一問(wèn)題持保留態(tài)度。銀行貸款的強(qiáng)制性壓縮，無(wú)疑給企業(yè)尤其是中小企業(yè)帶來(lái)了生存危機(jī)，但專(zhuān)家表示，穩(wěn)定通貨是央行不可推脫的責(zé)任。
上海金融學(xué)院的朱德林教授在接受記者采訪時(shí)表示，目前內(nèi)地資金流動(dòng)性過(guò)剩、貸款增長(zhǎng)和貨幣供應(yīng)過(guò)快以及通貨、價(jià)格不能穩(wěn)定已是極為嚴(yán)峻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而事實(shí)證明，之前市場(chǎng)的公開(kāi)、準(zhǔn)備金率的上調(diào)等一系列舉措，對(duì)解決經(jīng)濟(jì)過(guò)熱幾乎是力不從心。因此，面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，央行明確要求各銀行壓縮貸款很可能是最立竿見(jiàn)影，最有效果的政策。
朱德林認(rèn)為，從微觀利益來(lái)講，貸款的控制對(duì)各方面都會(huì)造成不同影響，尤其是民營(yíng)和中小企業(yè)，暫時(shí)受到傷害是再所難免的。但從宏觀經(jīng)濟(jì)角度看，這樣的政策對(duì)國(guó)家和民眾的利益，以及企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展都不無(wú)好處。
上海社會(huì)科學(xué)院金融研究中心的楊建文主任則認(rèn)為，各項(xiàng)政策對(duì)社會(huì)帶來(lái)的影響在于累積的效用，如果類(lèi)似的舉措繼續(xù)出臺(tái)，就很難保證是否會(huì)給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的影響了，關(guān)鍵還是要把局勢(shì)控制在可控的范圍內(nèi)。
|
|
|
|
|