|
|
|
|
|
2010-08-04 作者:謝斌 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
央行近期公布的5月份外匯占款新增額比上月環(huán)比大幅減少,也低于當(dāng)月外貿(mào)順差與FDI之和,部分人士擔(dān)憂熱錢開始外流。根據(jù)筆者實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)看,來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤“熱錢”有一部分并不是國(guó)外資金,而是中國(guó)自己的銀行三合一產(chǎn)品一手炮制的。在外匯管理嚴(yán)格的我國(guó),大規(guī)模的外匯自由進(jìn)出顯然不太可能,而這種三合一之類的產(chǎn)品披著熱錢的外衣,設(shè)計(jì)制造了用于套利的外幣貸款。這些國(guó)產(chǎn)熱錢是帶動(dòng)全國(guó)外匯貸款超常增長(zhǎng)的動(dòng)因。由此帶來(lái)了因外匯占款而產(chǎn)生的流動(dòng)性泛濫以及國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確等諸多問(wèn)題。 所謂三合一產(chǎn)品即客戶以人民幣存款做全額質(zhì)押向銀行申請(qǐng)外幣貸款(主要是美元貸款),同時(shí)簽訂遠(yuǎn)期購(gòu)匯協(xié)議用于還貸。由于中美兩國(guó)利率存在差距,企業(yè)一方面通過(guò)存入高收益的人民幣存款同時(shí)貸出相對(duì)低成本的美元貸款獲得利差收益,另一方面通過(guò)鎖定遠(yuǎn)期匯率而獲得了匯差收益。而銀行獲得了人民幣存款和等值的美元貸款,同時(shí)還得到了結(jié)售匯的手續(xù)費(fèi)收入。 由于人民幣升值預(yù)期加強(qiáng),即期和遠(yuǎn)期匯率存在著套利空間,企業(yè)將申請(qǐng)的外幣貸款直接結(jié)匯,銀行再到外匯交易市場(chǎng)中賣掉美元,這就形成了企業(yè)聯(lián)合銀行與央行博弈的局面。一旦人民幣升幅達(dá)到了預(yù)期,套利消失,業(yè)務(wù)停止。 因?yàn)樨泿啪哂胁粩嗯缮δ埽B續(xù)性進(jìn)行三合一產(chǎn)品交易,可以使金額不斷放大。如企業(yè)拿到從銀行貸出來(lái)的美元結(jié)匯后,又變成了等值的人民幣,再進(jìn)行質(zhì)押貸出美元,如此操作幾個(gè)循環(huán)下來(lái),可以通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)放大收益。可以說(shuō),三合一產(chǎn)品的大量增加,是帶動(dòng)全國(guó)外匯貸款超常增長(zhǎng)的動(dòng)因。數(shù)據(jù)顯示,截至2010年5月末全國(guó)金融機(jī)構(gòu)的外幣貸款累計(jì)增加了326億美元,而外幣存款卻減少了62億美元,存貸比高達(dá)203%。 從宏觀面上看,這些外匯貸款通過(guò)結(jié)匯又回流銀行,再到外匯市場(chǎng)上進(jìn)行交易,最終體現(xiàn)都是外匯儲(chǔ)備的增加。而國(guó)家外匯儲(chǔ)備的增加量與實(shí)際的貿(mào)易順差及FDI凈流入之和始終存在差異,而這個(gè)差異通常被認(rèn)為是流入的熱錢。而在國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重的2008年四季度至2009年一季度中,新增外匯儲(chǔ)備小于貿(mào)易順差和FDI流入之和,又疑似熱錢出逃了。 實(shí)質(zhì)上,危機(jī)中人民幣升值預(yù)期大為降低,相反存在為刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而貶值的擔(dān)心,所以套利資金選擇購(gòu)買外匯以還貸,數(shù)據(jù)顯示2008年下半年外幣貸款逐月減少,外匯儲(chǔ)備也在10月首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。反之,人民幣升值預(yù)期再次出現(xiàn)后,利用三合一產(chǎn)品進(jìn)行套利又開始盛行,最終造成國(guó)際收支平衡表中差異數(shù)據(jù)越來(lái)越大。 三合一產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上是企業(yè)通過(guò)延遲購(gòu)匯的形式得到人民幣升值帶來(lái)的匯率收益,最終企業(yè)還必須通過(guò)購(gòu)匯以還貸,這樣帶來(lái)很多風(fēng)險(xiǎn);一方面銀行體系美元貸款激增,即期外幣資金減少,外幣流動(dòng)性趨緊;另一方面,在升值預(yù)期消失后,企業(yè)集中購(gòu)匯還貸造成外匯儲(chǔ)備減少,同時(shí)通過(guò)循環(huán)操作三合一產(chǎn)品產(chǎn)生的人民幣派生存款急劇收縮,造成貨幣政策操作難度加大。
|
|
|
|