|
目前不少人對(duì)“擴(kuò)大消費(fèi)”戰(zhàn)略存在三大誤讀。筆者認(rèn)為，徹底破除擴(kuò)大消費(fèi)的三大“誤區(qū)”有助于通過(guò)調(diào)整國(guó)民收入分配格局，釋放居民消費(fèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期、均衡增長(zhǎng)。
誤區(qū)一：擴(kuò)大內(nèi)需和擴(kuò)大消費(fèi)是同層次概念
因?yàn)閲?guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足，由投資規(guī)模增加導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)供給能力增加大部分被國(guó)外需求吸收，外需可以說(shuō)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＴ谶@種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式下，國(guó)內(nèi)投資的比例太高，而消費(fèi)的比例偏低，消費(fèi)貢獻(xiàn)率不僅低于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，更是低于許多發(fā)展中國(guó)家。
可見(jiàn)，擴(kuò)大內(nèi)需和擴(kuò)大消費(fèi)是兩個(gè)不同的概念。對(duì)于我國(guó)而言，擴(kuò)大內(nèi)需的主要方面就是擴(kuò)大消費(fèi)，特別是居民消費(fèi)，以此提高消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。
誤區(qū)二：擴(kuò)大消費(fèi)就是提高消費(fèi)率
2000年后我國(guó)消費(fèi)率不斷下降，不但低于世界主要國(guó)家70%以上的平均水平，更低于發(fā)達(dá)國(guó)家80%以上的水平。與此同時(shí)，我國(guó)的消費(fèi)率也明顯低于許多國(guó)家在同等階段的平均水平。這導(dǎo)致許多人片面認(rèn)為，擴(kuò)大消費(fèi)就是要持續(xù)提高消費(fèi)率。
擴(kuò)大消費(fèi)的實(shí)質(zhì)是要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，平衡總需求結(jié)構(gòu)。擴(kuò)大消費(fèi)戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)在于要保證消費(fèi)增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，以使消費(fèi)率提升速度快于投資和凈出口貢獻(xiàn)率。消費(fèi)增長(zhǎng)率的大小取決于國(guó)民收入的增長(zhǎng)和邊際消費(fèi)傾向的提高，所以擴(kuò)大消費(fèi)戰(zhàn)略的最為主要和直接的抓手是加快國(guó)民分配格局的調(diào)整。
誤區(qū)之三：擴(kuò)大消費(fèi)必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)
有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)從擴(kuò)大消費(fèi)戰(zhàn)略中尋求經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力。其實(shí)，擴(kuò)大消費(fèi)本身并不能直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中有兩種情形：一是儲(chǔ)蓄率和投資水平較高，導(dǎo)致人均消費(fèi)水平較低；另一種是儲(chǔ)蓄率和投資水平較低，導(dǎo)致人均消費(fèi)水平較高，這兩種情形都不利于實(shí)現(xiàn)人均消費(fèi)最大化。相關(guān)研究顯示，我國(guó)資本收益率大概在1%左右，大大低于經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率9%左右的水平。這說(shuō)明我國(guó)當(dāng)前的儲(chǔ)蓄率和投資水平偏高，消費(fèi)率偏低。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，提高居民收入，使居民消費(fèi)增長(zhǎng)率快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而在外需不足的情況下，解決當(dāng)前生產(chǎn)過(guò)剩，為未來(lái)投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)形成良性循環(huán)打下良好基礎(chǔ)。 |