|
現(xiàn)在流行一句話(huà)，叫“世界杯是男人四年一次的生理期”，在我看來(lái)，世界杯還像是四年一次的大學(xué)堂，用鐵一般的事實(shí)擊碎了許多幻想，帶給世人理性思考。南非折戟沉沙于小組賽，東道主必進(jìn)16強(qiáng)的鐵律就此作古；意大利、法國(guó)潰不成軍，前冠亞軍強(qiáng)勢(shì)依然的神話(huà)淪為笑談；英格蘭無(wú)奈止步于16強(qiáng)，球門(mén)線內(nèi)外的詛咒38年后重現(xiàn)。不得不感嘆，規(guī)律、法則、經(jīng)驗(yàn)、小概率事件的不可能性就像是一層層蓋在大力神杯上的薄薄面紗。
在我看來(lái)，世界杯如是，經(jīng)濟(jì)世界也如是。區(qū)別僅僅在于，處于生理期的人們用感性的眼光去看世界杯，卻用理性的眼光去看全球經(jīng)濟(jì)，于是乎，規(guī)律、法則和經(jīng)驗(yàn)之類(lèi)就像“桎梏”一樣束縛著人們的思維。
全球經(jīng)濟(jì)“超預(yù)期”面紗勢(shì)必褪去
籠罩在全球經(jīng)濟(jì)之上最厚的一層面紗，就是“超預(yù)期”的面紗。
如果我說(shuō)世界杯上有傷在身的布馮能夠如天神般拯救意大利，一定會(huì)被很多球迷視作瘋子。有意思的是，市場(chǎng)人士卻很能心安理得地接受大病初愈的全球經(jīng)濟(jì)能有超乎想象的強(qiáng)勁復(fù)蘇。我清楚記得，不久之前在一次面對(duì)數(shù)百名大學(xué)新生的講座中，我問(wèn)大家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的感覺(jué)，幾乎所有同學(xué)都異口同聲說(shuō)“差”。但當(dāng)我告訴他們2009年第三季度至2010年第一季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)季度平均增長(zhǎng)率為3.5%，而1947年以來(lái)的增長(zhǎng)均值僅為3.3%；IMF對(duì)2010年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期為4.2%，而1980~2009年30年中全球經(jīng)濟(jì)的平均增速僅為3.2%時(shí)，我清楚記得每個(gè)人臉上錯(cuò)愕的表情。
為什么市場(chǎng)人士能夠心平氣和地接受和普通人感覺(jué)大相徑庭的“超預(yù)期”表現(xiàn)呢？在我看來(lái)，這是經(jīng)驗(yàn)使然，很多浸淫于經(jīng)濟(jì)世界的市場(chǎng)人士習(xí)慣了全球經(jīng)濟(jì)特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一貫強(qiáng)勢(shì)，用一句有點(diǎn)莫名其妙卻十分流行的話(huà)說(shuō)，就是“美國(guó)經(jīng)濟(jì)極具韌性”。事實(shí)上，從最新的形勢(shì)演化看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性并不那么出類(lèi)拔萃。
6月25日公布的數(shù)據(jù)顯示，第一季度的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率再次下調(diào)至2.7%，在兩個(gè)月內(nèi)，這一數(shù)值已經(jīng)歷兩次向下修正，從3.2%到3.0%再到終值2.7%，事實(shí)證明市場(chǎng)人士一度3.3%-3.5%的預(yù)期中值包含了過(guò)多的非理性狂熱。更進(jìn)一步看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇力度的減弱還體現(xiàn)在更多細(xì)節(jié)上：6月24日公布的5月耐用品訂單環(huán)比萎縮1.1%，結(jié)束了此前連續(xù)6個(gè)月環(huán)比增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)；6月23日公布的5月新房銷(xiāo)售環(huán)比大幅萎縮32.7%，30萬(wàn)套的銷(xiāo)量創(chuàng)歷史新低；6月22日公布的5月舊房銷(xiāo)售環(huán)比萎縮2.2%，結(jié)束了前兩個(gè)月7%和8%的強(qiáng)勁反彈；6月17日公布的6月費(fèi)城聯(lián)儲(chǔ)商業(yè)前景指數(shù)環(huán)比增幅僅為8%，大幅低于預(yù)期的20%和5月的21.4%；6月16日公布的房屋開(kāi)工和建筑許可環(huán)比增幅則分別為-10%和-5.9%，均大幅低于預(yù)期水平。
為什么全球經(jīng)濟(jì)“超預(yù)期”的面紗勢(shì)必將要褪去？筆者認(rèn)為，原因在于導(dǎo)致“超預(yù)期”表現(xiàn)的短期動(dòng)力難以長(zhǎng)期持續(xù)：
其一，2008年底和2009年上半年出臺(tái)的大規(guī)模救助政策的刺激效應(yīng)正在逐漸減弱和消失，4月底美國(guó)房市刺激政策大部分到期，直接導(dǎo)致5月房市銷(xiāo)量在爆發(fā)性增長(zhǎng)后又爆發(fā)性回落，這也是高盛研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為美國(guó)房市并未見(jiàn)底的根本原因，如果缺乏后續(xù)刺激政策（很可能沒(méi)有），美國(guó)房市可能將在2011~2012年重新回到量滯價(jià)跌的尷尬境地，并給消費(fèi)恢復(fù)帶來(lái)0.2~0.8個(gè)百分點(diǎn)的打擊；
其二，從危機(jī)時(shí)代到后危機(jī)時(shí)代過(guò)渡期的“振奮”效應(yīng)正在逐漸消散，6月16日公布的6月彭博全球經(jīng)濟(jì)信心指數(shù)僅為36.63點(diǎn)，較上個(gè)月的51.36點(diǎn)大幅下降；
其三，減少摩擦性失業(yè)的短期利好因素正在逐漸減弱，伴隨著人口普查對(duì)美國(guó)就業(yè)人口的刺激作用逐漸消失，6~9月美國(guó)失業(yè)率改善的局面可能難以持續(xù)，高失業(yè)對(duì)增長(zhǎng)的掣肘作用將長(zhǎng)期存在；
其四，違約風(fēng)險(xiǎn)在美國(guó)雖沒(méi)有體現(xiàn)在宏觀主權(quán)層次，卻已顯現(xiàn)在中觀州及地方層次，由于財(cái)政束縛較大，美國(guó)州及地方政府的實(shí)際支出較衰退谷底還下降了1.7%，在復(fù)蘇大趨勢(shì)中成為最為暗淡的一道數(shù)據(jù)陰影；
其五，消費(fèi)主引擎的恢復(fù)并沒(méi)有預(yù)期中那般強(qiáng)勢(shì)，6月27日修正后的最終數(shù)據(jù)顯示，第一季度美國(guó)個(gè)人消費(fèi)的增幅僅為3.0%，低于預(yù)期的3.5%。
面紗褪去，經(jīng)濟(jì)更顯暗淡
除去“超預(yù)期”這最厚重的一層面紗，籠罩在全球經(jīng)濟(jì)之上的面紗依舊層層疊疊。“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”就是一層掩蓋了許多事實(shí)并帶來(lái)了諸多誤解的面紗。
所謂“一朝被蛇咬、十年怕井繩”，于是在4~5月間，希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)讓市場(chǎng)經(jīng)歷了一波大幅調(diào)整，歐元急速貶值，黃金和美元急速上漲，股市大幅縮水。雖然主權(quán)債務(wù)危機(jī)的中長(zhǎng)期影響不容小視，但值得注意的是，越來(lái)越多的深入研究表明，主權(quán)債務(wù)危機(jī)和百年難遇的次貸危機(jī)不可同日而語(yǔ)，既然次貸危機(jī)最終都變成了歷史，那么市場(chǎng)對(duì)主權(quán)債務(wù)危機(jī)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)重返衰退的擔(dān)憂(yōu)可能有些過(guò)度了。
我們看到，近期一系列歐洲噩耗并沒(méi)有引發(fā)預(yù)期中的市場(chǎng)共振，即便希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)被下調(diào)至垃圾級(jí)，即便歐洲重鎮(zhèn)西班牙的主權(quán)評(píng)級(jí)也遭到下調(diào)，市場(chǎng)并沒(méi)有像4~5月那般風(fēng)聲鶴唳，脆弱不堪。
褪去“超預(yù)期”和“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”的面紗，另外兩層“面紗”也悄然若揭：
一是“差異化”的面紗。一直以來(lái)，市場(chǎng)津津樂(lè)道于復(fù)蘇的差異化，即美國(guó)經(jīng)濟(jì)和新興市場(chǎng)相對(duì)于歐洲和日本的復(fù)蘇強(qiáng)勢(shì)，而6月以來(lái)的最新數(shù)據(jù)和動(dòng)向表明，所謂差異并沒(méi)有市場(chǎng)想象的那么大，即便遭遇了主權(quán)債務(wù)危機(jī)的沖擊，歐洲經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有被擊垮，2010年第一季度依舊頑強(qiáng)實(shí)現(xiàn)了0.5%的同比增長(zhǎng)，更令人驚訝的是，日本經(jīng)濟(jì)在第一季度錄得5.0%的季環(huán)比年率增長(zhǎng)，不僅大幅超出預(yù)期，更讓美國(guó)的2.7%相形見(jiàn)絀。所以說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的差異化依舊存在，但領(lǐng)先者和落后者的距離已沒(méi)有市場(chǎng)預(yù)期的那么遙不可及。
二是“通脹”面紗。市場(chǎng)一度十分信奉“超寬松貨幣政策將引發(fā)通脹”的經(jīng)濟(jì)學(xué)鐵律，但市場(chǎng)可能忽略了一點(diǎn)，通脹并不僅是貨幣現(xiàn)象，也是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，既然全球經(jīng)濟(jì)真實(shí)復(fù)蘇的力度并不像預(yù)期中那么強(qiáng)勁，既然產(chǎn)出缺口依舊廣泛存在，既然失業(yè)率高企依舊困擾著諸多經(jīng)濟(jì)體，那么實(shí)質(zhì)性的“通脹”卷土重來(lái)可能就是一個(gè)偽命題。事實(shí)上，從美國(guó)節(jié)節(jié)下降的CPI數(shù)據(jù)，創(chuàng)出44年新低的核心CPI數(shù)據(jù)，我們就已看到了通脹難以從潛在壓力變?yōu)閷?shí)際壓力的端倪。
總之，褪去“超預(yù)期”、“主權(quán)債務(wù)危機(jī)”、“差異化”和“通脹”這四層面紗，全球經(jīng)濟(jì)變得更加暗淡起來(lái)。而遺憾的是，對(duì)于未來(lái)，市場(chǎng)有太多“預(yù)期超調(diào)”的激情，復(fù)蘇本身卻平淡如水。沒(méi)有慷慨激昂的絕地反彈，沒(méi)有非死即生的危機(jī)搏命，沒(méi)有跌宕起伏的變幻節(jié)奏，復(fù)蘇就像2010年南非世界杯一樣，我們感覺(jué)很平淡，只是因?yàn)槲覀兊钠谕省?/P>
（作者系金融學(xué)博士、宏觀經(jīng)濟(jì)分析師） |