|
由于中日兩國(guó)GDP增長(zhǎng)率在2009年的巨大差異，中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)地位在不久的將來(lái)將發(fā)生換位，引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)輿論的陣陣焦慮情緒。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》在1月3日的社論中就說(shuō)：“1968年，日本超過(guò)當(dāng)時(shí)的西德，成為世界上僅次于美國(guó)的‘第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)’。40多年后，日本從這個(gè)寶座上掉落下來(lái)，而且伴隨著少子化帶來(lái)的人口逐漸減少，日本今后不可能再次出現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”《朝日新聞》在1月1日的社論則稱：“中國(guó)將成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，由美國(guó)、中國(guó)、大歐洲主導(dǎo)的地球新格局已經(jīng)形成，日本的位置在何處？”《讀賣新聞》在題為“2010年領(lǐng)袖們的夢(mèng)”的報(bào)道中也寫道：“中國(guó)的GDP預(yù)料將在這一年超過(guò)日本，成為僅次于美國(guó)的第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這很有可能成為G2時(shí)代開幕的預(yù)備鈴。”同時(shí)，該報(bào)在1月3日的社論中則激光器為尖銳地提出疑問(wèn)：“日本經(jīng)濟(jì)站在十字路口，是繼續(xù)衰退，還是轉(zhuǎn)入平穩(wěn)發(fā)展？”
日本媒體對(duì)于中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)地位角色互換的焦慮情緒，除了與日本國(guó)民傳統(tǒng)的憂患意識(shí)、中國(guó)崛起對(duì)日本國(guó)民心理造成沖擊有關(guān)外，更為主要的，其實(shí)應(yīng)該是日本對(duì)大國(guó)地位喪失的焦慮與憂心。而這種大國(guó)地位的喪失，顯然，不僅僅只是經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位，更為重要的是，日本所迫切希望得到的政治大國(guó)地位。在中國(guó)崛起，對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)影響力愈發(fā)強(qiáng)勁的現(xiàn)實(shí)面前，對(duì)于日本實(shí)踐“政治大國(guó)化”路線，無(wú)疑將造成巨大的沖擊。
在日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)日趨保守化的情況之下，日本更為迫切地希望實(shí)現(xiàn)日本的“政治大國(guó)化”。對(duì)于日本而言，將此戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)踐化的重要保證，就是日本強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。尤為值得指出的是，日本“政治大國(guó)化”路線的提出，是在上世紀(jì)八十年代，日本在取得世界第二大經(jīng)濟(jì)體之后的背景之下產(chǎn)生的。因此，可以說(shuō)，日本推行“大國(guó)化”的政治目標(biāo)就是基于其經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位而進(jìn)行。
但是現(xiàn)在，日本的經(jīng)濟(jì)影響力，卻面臨著來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起所帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)。面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大崛起，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)東亞地區(qū)，尤其是對(duì)日本此戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義的東南亞（東盟）地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響力的擴(kuò)張，日本實(shí)踐政治大國(guó)化的目標(biāo)，將面臨更多難題。在上世紀(jì)70~90年代，日本主導(dǎo)的東亞“雁行模式”，曾經(jīng)很好地引領(lǐng)了東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得日本在東亞，尤其是東南亞地區(qū)的影響力迅速提升，有利于日本借“東亞經(jīng)濟(jì)一體化”概念來(lái)實(shí)踐其“政治大國(guó)化”目標(biāo)。然而現(xiàn)在，隨著中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的換位，中日兩國(guó)在此地區(qū)所扮演的角色是否會(huì)發(fā)生易位和調(diào)整，勢(shì)必將影響日本的目標(biāo)實(shí)踐。因此，日本現(xiàn)在所表現(xiàn)出來(lái)的“大國(guó)”焦慮，也是自然而然的事情。
其實(shí)，對(duì)于日本“大國(guó)”焦慮的情緒，日本政府早有認(rèn)識(shí)。對(duì)于中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)地位互換，也是早晚都將面對(duì)的事情。因此，在鳩山政府誕生不久之時(shí)，鳩山首相隨即推出“東亞共同體”概念，其用意正在于此。日本政府希望可以借助“東亞共同體”或是東亞經(jīng)濟(jì)一體化的模式，來(lái)化解中國(guó)地位崛起所帶來(lái)的對(duì)日本經(jīng)濟(jì)地位所造成的沖擊，進(jìn)而保證日本有能力繼續(xù)實(shí)踐其“政治大國(guó)化”路線。
除此之外，日本政府則加緊加強(qiáng)與亞洲主要國(guó)家在經(jīng)貿(mào)上的聯(lián)系，試圖借助日本當(dāng)下依然強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，加速實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。我們可以看到，鳩山首相自執(zhí)政以來(lái)，已經(jīng)加強(qiáng)了與東南亞（東盟）國(guó)家、俄羅斯、印度等國(guó)在經(jīng)貿(mào)上的來(lái)往。
去年11月，日本與東盟湄公河區(qū)域國(guó)家在東京達(dá)成《東京宣言》。日本方面承諾在3年內(nèi)向東南亞湄公河流域5國(guó)提供5000億日?qǐng)A（約55億美元）貸款和贈(zèng)款，并深化與這些國(guó)家的關(guān)系。去年12月，鳩山首相對(duì)印度進(jìn)行訪問(wèn)，提戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。在訪問(wèn)期間，鳩山首相表示，日本和印度經(jīng)貿(mào)關(guān)系加強(qiáng)將使全世界受益。而印度辛格總理則說(shuō)：“兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系是雙邊關(guān)系的‘基石’”。
更加值得指出的是，在去年新加坡的APEC會(huì)議舉行期間，鳩山首相會(huì)晤俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫時(shí)，則明確表示將加強(qiáng)與俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上的合作，尤其是在開發(fā)俄羅斯西伯利亞地區(qū)上。在此會(huì)晤期間，鳩山首相并沒有將兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與日俄間領(lǐng)土爭(zhēng)議掛鉤，沒有堅(jiān)持日本過(guò)去的“政經(jīng)不分離”原則。由此看出，日本為了實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的目標(biāo)，在領(lǐng)土問(wèn)題上作出了相較以往在某種程度上的讓步。其欲借此而加快日本實(shí)踐其政治大國(guó)化路線的迫切心情，也就可見一斑了。
事實(shí)上，日本鳩山政府在日美同盟關(guān)系調(diào)整兩國(guó)關(guān)系“對(duì)等化”的步伐加快，也可以視為其為加速實(shí)踐日本政治大國(guó)化目標(biāo)而進(jìn)行的。
總而言之，鳩山首相的外交是為日本政治大國(guó)化鋪路的；在面臨著經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位受到挑戰(zhàn)的當(dāng)下，在日本國(guó)內(nèi)“大國(guó)”焦慮情緒日益蔓延的現(xiàn)實(shí)情況下，日本政治大國(guó)化路線的實(shí)施，將有被提速進(jìn)行的可能。 |