|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-13 何帆 來源:第一財經(jīng) |
|
|
這么快就完事兒了？奇怪了，不是都說全球經(jīng)濟正在經(jīng)歷1929~1933年大蕭條之后最嚴(yán)重的危機嗎，我們在2008年第四季度不是也曾跟著驚慌了一陣嗎？
但中國的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)越看越樂觀，很多指標(biāo)看上去都很像出現(xiàn)了V形反轉(zhuǎn)。全球經(jīng)濟一片暗淡，中國經(jīng)濟卻似乎風(fēng)景獨好，第二季度GDP同比增長速度可能逼近8%，第三季度很可能超過9%。美國三大汽車巨頭陷入危機，通用汽車申請破產(chǎn)保護，中國這邊汽車卻賣得異常火爆，今年汽車銷量很可能突破1000萬輛。美國的房價仍然下跌，中國的房價卻開始上漲。全球股市依然低迷，中國股市已經(jīng)瘋狂反彈。
但筆者認為，有一種可能是，我們站得太近，所以看到的是V。如果倒退兩步，再仔細看，看到的或許就是W。到目前為止，我們無法排除中國經(jīng)濟出現(xiàn)二次探底的可能性。而且，短期的反彈越是迅猛，出現(xiàn)二次探底的概率就越大。
擴張性的財政政策和貨幣政策，是中國經(jīng)濟服下的兩劑猛藥。相比之下，擴張性的財政政策有些沖勁不足，擴張性的貨幣政策卻實在大膽有余。6月份新增銀行信貸1.53萬億元，按照這樣的速度，全年信貸增長可能超過10萬億。信貸閘口放水之后，大量的資金首先流入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目。5月份之后，居民住房貸款開始加速增長，大量的資金又隨之流入房地產(chǎn)市場。寬松的信貸政策，澆灌著固定資產(chǎn)投資的高速增長，而在消費和出口都萎靡不振的情況下，固定資產(chǎn)投資就是中國經(jīng)濟的輸液瓶。
一般來說，像這樣敞開來放水，最終總會泛濫的，而且是導(dǎo)致一部“泡沫、過熱、衰退”跌宕起伏的三部曲。這樣一部三部曲剛謝幕不久，猶歷歷在目。政府從2003、2004年就開始關(guān)注經(jīng)濟過熱，并實施宏觀調(diào)控。但從2005年起，貨幣政策悄然轉(zhuǎn)向，廣義貨幣超速增長。貨幣突然增發(fā)之后，首先出現(xiàn)的不是通貨膨脹，而是資產(chǎn)價格泡沫。這是因為，商品的價格是有黏性的，不可能說變就變，但股票價格說漲起來就能漲起來。演到第二出戲，就輪到資產(chǎn)價格泡沫和實體經(jīng)濟過熱同臺亮相了。2007年，股市從2600點飛漲至6000多點，經(jīng)濟增長超過了13%。然而到了2008年，股市的財富突然之間灰飛煙滅，實體經(jīng)濟急轉(zhuǎn)直下，完整演繹了“泡沫、過熱、衰退”三部曲。
然而歷史仿佛在重演。2009年貨幣政策的擴張程度遠遠超過2005年，資產(chǎn)價格上漲速度之快也很可能超過上一輪牛市。到了今年下半年，股市暴漲、樓市暴漲，虛幻的繁榮就會隨之出現(xiàn)：房地產(chǎn)開工的項目可能會增加，農(nóng)民工又回到城里蓋房子了；養(yǎng)豬不如蓋房賺錢，養(yǎng)豬的農(nóng)民就會越來越少，豬肉價格又會漲起來了。農(nóng)產(chǎn)品價格上漲了，通貨膨脹恐怕就要抬頭了。經(jīng)歷了美國金融危機之后，中國的潛在經(jīng)濟增長率應(yīng)該被調(diào)低的，因此，哪怕今年的增長率只有百分之八九，其實可能就已經(jīng)是過熱的信號了。最后，等到人人都看到通貨膨脹和經(jīng)濟過熱的時候，政府再想調(diào)控，不猛踩剎車是停不下來的，但一旦踩得過猛，發(fā)動機可能就熄火了。
有沒有可能避免這種結(jié)局呢？
出路之一是美國經(jīng)濟出現(xiàn)了意想不到的好轉(zhuǎn)。美國人又開始買東西了，這樣中國的出口上去，過去的好日子就又回來了。但是，很難。美國的失業(yè)率已經(jīng)超過了9.5%的警戒線，工資水平也在下降，美國居民的收入將繼續(xù)下降。在泡沫經(jīng)濟時期負債累累的美國家庭，哪怕有了點錢，也會首先想到還錢，而不是消費。過去的好日子，真的是一去不復(fù)返了。
出路之二是中國的貨幣政策及早剎車。中國的財政狀況良好，因此經(jīng)濟刺激政策應(yīng)該更倚重財政政策而非貨幣政策，何不增發(fā)國債，收緊信貸？當(dāng)然，按照貨幣政策的傳統(tǒng)，只有看到通貨膨脹出現(xiàn)，才會考慮出招。但現(xiàn)在的情況是，資產(chǎn)泡沫會來得很快，通貨膨脹會來得較慢，怎么辦？稍一猶豫，就可能錯失“退出”寬松貨幣政策的良機。
出路之三是不再應(yīng)急式地保增長，政策的重心放在改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整上。過分依靠外需而內(nèi)需不足，國內(nèi)儲蓄過多而消費過低，制造業(yè)過度競爭而服務(wù)業(yè)過度壟斷，能源和環(huán)境的制約日益凸顯。如果政策的重心放在調(diào)整結(jié)構(gòu)上，那么將糾正過去的發(fā)展戰(zhàn)略中的失誤，為長期的經(jīng)濟增長創(chuàng)造條件，何樂而不為呢？當(dāng)然公允地講，這說起來容易做起來難。方向有了，但沒有地圖。缺的不是共識，而是細致入微、有效可行的方案。此外，利益集團盤根錯節(jié)、激勵機制扭曲變形，更是讓結(jié)構(gòu)調(diào)整難上加難。
中國經(jīng)濟，越看越樂觀，但越想越擔(dān)憂。（作者系中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所所長助理，電子信箱：hefaniwep@gmail.com） |
|
|
|
|