|
最近一篇報(bào)道令人印象深刻，講述的是一群遠(yuǎn)赴海外打工的窮國(guó)勞工，他們付出了不菲的代價(jià)非法到達(dá)歐洲，希望能夠?qū)崿F(xiàn)自己的人生目標(biāo)。在“掙錢與特赦”兩大目標(biāo)還遠(yuǎn)未完成的時(shí)候，他們就不幸被金融危機(jī)波及，黯然被遣送回國(guó)。
就個(gè)案來(lái)講的確是不幸的事件，但報(bào)道中的“黑工”這一群體在道德與法律之間存在著評(píng)判的落差。打擊“非法移民”工作的確存在因社會(huì)壓力而出現(xiàn)執(zhí)法力度變化的可能，但若僅僅從“保護(hù)主義”的角度批評(píng)這種驅(qū)逐勞工行為是很膚淺的。
另一個(gè)相關(guān)的例子，一個(gè)從事勞務(wù)輸出經(jīng)紀(jì)工作的朋友卻正在為一件事情發(fā)愁。去年到現(xiàn)在，他已經(jīng)在家賦閑很久，一直無(wú)法湊足足夠的人赴外國(guó)打工。對(duì)于金融危機(jī)，在他的理解里無(wú)非是所在國(guó)提高勞務(wù)輸入的門(mén)檻。
但是現(xiàn)在的情況令他措手不及，當(dāng)國(guó)內(nèi)的意向出國(guó)者聽(tīng)聞漲價(jià)的消息之后大多顯示出猶豫不決的表情。時(shí)間過(guò)去半年之久，他的１５人的團(tuán)隊(duì)還未成型，對(duì)方國(guó)家的各種關(guān)節(jié)早已打通，擋在他前面的卻是國(guó)內(nèi)意向出國(guó)者的不足。這個(gè)趨勢(shì)他其實(shí)早已有所察覺(jué)，近幾年來(lái)經(jīng)紀(jì)費(fèi)用的不斷下調(diào)顯示著外出打工的吸引力正在漸漸下降。
對(duì)于打工者來(lái)說(shuō)，這并非不可理解，出國(guó)打工所掙得的收入除去出國(guó)經(jīng)紀(jì)費(fèi)用和所在國(guó)的稅收并非能夠比國(guó)內(nèi)高出許多。以那位經(jīng)紀(jì)朋友常來(lái)常往的國(guó)家為例，一個(gè)普通勞工從事正常工作所能獲得的月薪合人民幣每月５０００元左右，而每年需要繳納的針對(duì)外國(guó)勞工的特別人頭稅就高達(dá)人民幣７６００元。除去日常生活之用，并不比國(guó)內(nèi)能夠掙得更多，還要負(fù)擔(dān)不菲的出國(guó)經(jīng)紀(jì)費(fèi)用。金融危機(jī)下漸漸強(qiáng)烈的民族情緒無(wú)疑促使了異鄉(xiāng)的中國(guó)勞工主動(dòng)回國(guó)。
與我們傳統(tǒng)理解的保護(hù)主義所致不同，勞工回流并非完全是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)主義政策。按照人口學(xué)中“邊緣—核心”理論分析框架，人口存在從邊緣國(guó)家向核心國(guó)家遷移的趨勢(shì)，推動(dòng)這一進(jìn)程的便是國(guó)家之間收入和福利上的差距。
曾經(jīng)的中國(guó)可能是邊緣國(guó)家的代表，出國(guó)對(duì)于所有的中國(guó)人來(lái)說(shuō)還有著莫名的吸引力，但現(xiàn)在這一趨勢(shì)正在改變。我們發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的海歸回國(guó)，他們并不是抱著“放棄國(guó)外高薪工作投身社會(huì)主義建設(shè)”的理想。國(guó)內(nèi)優(yōu)厚的條件在吸引著他們的同時(shí)，對(duì)來(lái)自中國(guó)之外的國(guó)際人才同樣充滿魅力。
我們這樣規(guī)模的國(guó)家從“邊緣到核心”的變化是人類歷史上罕有的，而這種勞動(dòng)力的回流同樣沒(méi)有先例可循。一個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)睦泳褪菓?zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的日本，大量在各個(gè)時(shí)期從日本遷入拉美國(guó)家的移民在一個(gè)時(shí)段大規(guī)模的回國(guó)，原因正是經(jīng)濟(jì)地位的變化。
我們并不否認(rèn)愈演愈烈的保護(hù)主義的確使得大量中國(guó)赴外勞工失去工作被迫回國(guó)，但同樣不可否認(rèn)出國(guó)務(wù)工正在從一個(gè)追求理想生活的行為，變?yōu)橐患諠u平庸的工作抉擇。可以預(yù)見(jiàn)，出國(guó)經(jīng)紀(jì)費(fèi)用和偷渡行為必將同比例下降，而中國(guó)也將從一個(gè)勞務(wù)輸出國(guó)變?yōu)橐粋�(gè)勞務(wù)輸入國(guó)家。同理，現(xiàn)在的勞工回國(guó)潮，很大程度上是經(jīng)濟(jì)因素和理性選擇作用，而不是保護(hù)主義所致。 |