|
地產(chǎn)周期、存貨周期、資本性支出周期、證券市場負(fù)財(cái)富效應(yīng)等多周期因素疊加以及受外部沖擊，這一輪經(jīng)濟(jì)增速下滑將持續(xù)兩到三年。在這段時(shí)間，中國經(jīng)濟(jì)將呈L型走勢。比周期性下滑更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)是，中國長期增長動(dòng)力的衰退。2008年中國人均GDP第一次突破3000美元，開始面臨“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)。
多周期疊加造成經(jīng)濟(jì)L型增長
存貨是衡量企業(yè)產(chǎn)品供給是否過剩的重要標(biāo)志之一，每當(dāng)企業(yè)的存貨增長達(dá)到一個(gè)相對高點(diǎn)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入下行周期。20年來，中國企業(yè)的存貨增長率出現(xiàn)過三個(gè)高點(diǎn)。第一個(gè)高點(diǎn)是1996年，產(chǎn)成品資金占用增速達(dá)26％，之后是一輪經(jīng)濟(jì)增速下滑；第二個(gè)高點(diǎn)是2004年，存貨增長率超過25%，伴隨著工業(yè)增加值的下滑；今年三季度，工業(yè)產(chǎn)成品資金占用增速升到28.5%，證明本次經(jīng)濟(jì)下滑要比以前兩次更嚴(yán)重。觀察存貨周期是否結(jié)束的一個(gè)重要先行指標(biāo)是工業(yè)企業(yè)用電量是否開始回升，這恐怕是一年以后的事情。
城市居民的財(cái)產(chǎn)構(gòu)建周期，即房地產(chǎn)周期也處于調(diào)整階段。2008年前9個(gè)月商品房和住宅銷售同比下降15%以上，商品房空置面積今年前9個(gè)月增長10.2%。根據(jù)現(xiàn)有的存量房與月銷售速度推測，存量房消化需要2～3年以上。
企業(yè)設(shè)備投資既是決定未來產(chǎn)能的標(biāo)志，同時(shí)也是拉動(dòng)投資需求的重要因素。2005年到2008年，中國的工業(yè)企業(yè)設(shè)備投資總額在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額中的比重始終保持在41%以上，遠(yuǎn)高于2005年以前30%和40%之間的水平。連續(xù)4年的設(shè)備投資高速增長，已經(jīng)造成中國企業(yè)產(chǎn)能的大量增加。受工業(yè)利潤增速下滑影響，2009年工業(yè)投資增速下滑速度會(huì)更快。在全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下，中國這一輪產(chǎn)能過剩的調(diào)整時(shí)間應(yīng)該在3年以上。
除了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下行周期之外，中國的資本市場也處于前所未有的熊市之中。證券市場的“負(fù)財(cái)富效應(yīng)”嚴(yán)重影響了居民購房、購車以及其他高端消費(fèi)需求。一般而言，證券市場“正財(cái)富效應(yīng)”只有在牛市后期才會(huì)出現(xiàn)，假設(shè)2009年下半年出現(xiàn)牛市，產(chǎn)生刺激消費(fèi)的財(cái)富效應(yīng)也是2010年的事情。
除了多重周期疊加造成的經(jīng)濟(jì)增速下滑，中國還面臨著嚴(yán)峻的外部沖擊。有關(guān)研究表明，全球GDP變動(dòng)1%，約影響我國出口近5%。如果2009年世界經(jīng)濟(jì)增長比2008年下滑1.5個(gè)百分點(diǎn)，就會(huì)造成我出口增速回落7.5個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際情況可能比這個(gè)預(yù)測更加嚴(yán)重。
面臨著多周期重疊與外部沖擊，中國政府開始加大基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，出臺了4萬億的擴(kuò)張投資計(jì)劃，但是每年不足2萬億的基礎(chǔ)設(shè)施投資相對于2008年17萬億的固定資產(chǎn)投資總額而言并不算大，考慮到地產(chǎn)投資和工業(yè)企業(yè)廠房設(shè)備投資的回落，以及出口增速的下滑，2009年GDP增速跟前兩年的增長率鏈接，將呈現(xiàn)L型增長。
增長動(dòng)力衰退與“中等收入陷阱”
從1978年開始，我國實(shí)施的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、承包制、股份制等制度改革，在原有的技術(shù)和資源背景下，就造成了財(cái)富增長的飛躍——這個(gè)可以抽象地概括為“斯密增長”：增長的動(dòng)力源(600405,股吧)自分工和效率的提高。
上世紀(jì)90年代中期以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)體系逐漸建立健全，中國通過引進(jìn)外資、引進(jìn)成熟技術(shù)、農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移、大量投入能源原材料等手段，保持了10%左右的GDP增長率——這階段的增長叫做“庫茲涅茲增長”：增長的主要?jiǎng)恿υ谟谌丝凇①Y源等要素投入的增加和生產(chǎn)效率的提高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的導(dǎo)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的改變。
在改革開放30年后的今天，制度變革、要素投入、全球化、人口紅利所提供的長期增長動(dòng)力都在衰減。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002-2007年，我國GDP實(shí)際增長67%，能源消耗總量增長75%，這種高能耗的增長動(dòng)力無法持續(xù)。從人口紅利來看，中國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口比在2005年就已經(jīng)達(dá)到一個(gè)高峰；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的“劉易斯拐點(diǎn)”在2004年就已經(jīng)出現(xiàn)；老年人口撫養(yǎng)比今年達(dá)到一個(gè)歷史性低點(diǎn)，未來將顯著提升。為了保持糧食安全，農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地帶來GDP增長的所謂“土地紅利”釋放速度也將顯著放緩。
恰好在這一年，中國的人均收入在3000美元以上，歷史證明這個(gè)階段是中等收入國家能否完成產(chǎn)業(yè)升級步入高收入國家的敏感階段，即“中等收入陷阱”階段。南美的巴西、阿根廷、墨西哥、智利和亞洲的馬來西亞，上世紀(jì)70年代進(jìn)入中等收入國家行列之后，由于收入差距過大造成內(nèi)需增長緩慢、城市化進(jìn)程出現(xiàn)大量的貧民窟、金融風(fēng)險(xiǎn)造成國家財(cái)富損失、一般制造業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)升級過程中出現(xiàn)不可跨越的障礙等原因，至今仍然掙扎在同樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上。
中國的臺灣、香港以及新加坡和韓國則花了不到20年的時(shí)間，就成功進(jìn)入了高等發(fā)達(dá)國家的行列。韓國的突破方向是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、娛樂服務(wù)業(yè)崛起。新加坡服務(wù)業(yè)起的作用比較大。
轉(zhuǎn)變增長模式釋放經(jīng)濟(jì)活力
面臨著內(nèi)憂外患，以及長期增長動(dòng)力衰減的挑戰(zhàn)，在執(zhí)行反周期政策的同時(shí)，我們應(yīng)該進(jìn)一步加大貫徹落實(shí)“科學(xué)發(fā)展觀”的力度：重視釋放經(jīng)濟(jì)活力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。當(dāng)務(wù)之急是破除對“凱恩斯主義思想”和西方“貨幣主義思想”的崇拜，認(rèn)真回顧一下馬克思的社會(huì)財(cái)富再分配理論、供給學(xué)派理論，并借鑒美國上世紀(jì)80年代里根和撒切爾時(shí)期的經(jīng)濟(jì)調(diào)控思想，適當(dāng)把政策的著力點(diǎn)轉(zhuǎn)向供給方面。
上世紀(jì)80年代初里根主義政策實(shí)際上是造成90年代美國經(jīng)濟(jì)空前繁榮的基礎(chǔ)。為了釋放經(jīng)濟(jì)活力，里根政府采納“供給學(xué)派”的政策主張，大幅度減稅；放松對航空、電信、電力、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的管制，取消市場準(zhǔn)入的禁令，打破了以前的行政壟斷。里根時(shí)代的政策不僅從制度上釋放了經(jīng)濟(jì)活力，而且奠定了美元的全球化擴(kuò)張模式。
對于中國而言，應(yīng)該盡快降低個(gè)人所得稅以增加居民可支配收入，刺激消費(fèi)增長；降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新精神；進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)，允許勞動(dòng)用工制度更具彈性和靈活性，減少企業(yè)的勞動(dòng)力成本壓力；深化市場機(jī)制改革，減少壟斷、放松管制，釋放經(jīng)濟(jì)活力。
從長期來看，中國跨越“中等收入陷阱”的前景還是十分樂觀的。與拉美國家不同的是，中國政治穩(wěn)定、金融穩(wěn)定，具有較強(qiáng)的抵御外部沖擊的能力。目前中國企業(yè)研發(fā)投入增速已經(jīng)顯著高于國外跨國公司，并且中國的制造業(yè)升級速度正在加快。與上世紀(jì)70年代不同的背景是，中國在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)革命之后，生物工程、新材料、新能源技術(shù)突破的前夜跨入人均GDP3000美元的敏感階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的空間十分廣闊。同時(shí)，從45%左右的城市化率來看，我國的人口集中還沒有完成，社會(huì)服務(wù)業(yè)發(fā)展空間也十分廣闊。
|