|
美國(guó)次貸危機(jī)的破壞效應(yīng)，在歐洲銀行業(yè)集中爆發(fā)。盡管歐盟各國(guó)為應(yīng)對(duì)危機(jī)自上周起“八仙過(guò)海，各顯神通”，但本周一歐洲三大股指的全線(xiàn)暴跌正式宣告單邊行動(dòng)失敗。在岌岌可危的形勢(shì)下，歐盟發(fā)起次貸危機(jī)以來(lái)首次聯(lián)合救市行動(dòng)。
這次歐盟發(fā)起的聯(lián)合救市行動(dòng)堪稱(chēng)吹響救市“集結(jié)號(hào)”。然而，并不是吹響一次救市“集結(jié)號(hào)”就能解決問(wèn)題，所謂救市“集結(jié)號(hào)”其實(shí)只是一種迷思，根本救不了股市———如果能救，就不會(huì)發(fā)生大規(guī)模的金融危機(jī)了。再說(shuō)，即使吹響救市“集結(jié)號(hào)”也缺少救市方向感，最后只能落得“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的結(jié)局和命運(yùn)。再者，既然金球金融危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)并已形成骨牌效應(yīng)，最好的救市方法是各國(guó)要先穩(wěn)住國(guó)內(nèi)情勢(shì)，再聯(lián)合出手救市。若倉(cāng)促救市，最后的結(jié)局未必就好。可是，中、日、韓已經(jīng)“被逼”要提前啟動(dòng)800億基金了，當(dāng)然這也是“預(yù)料”之事。
回過(guò)頭來(lái)看，這次歐盟在一份聯(lián)合宣言中宣示，將保證通過(guò)提供“央行流動(dòng)性支持、問(wèn)題銀行拯救措施及增強(qiáng)版存款人保護(hù)計(jì)劃”以保證金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性。其實(shí)此舉并不聰明———若這樣的措施和計(jì)劃有效的話(huà)，為什么遲遲不推出？此其一。其二，歐元集團(tuán)主席、盧森堡首相兼財(cái)長(zhǎng)容克周二對(duì)媒體表示，“我們將一起采取必要措施保證金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。我們已經(jīng)達(dá)成一致，不讓體系內(nèi)任何一家重要的金融機(jī)構(gòu)倒閉。”試問(wèn)，這次歐盟有多大的能力救市？美國(guó)政府將救市資金追加到9000億美元，華爾街依舊要遭受第二個(gè)“黑色星期一”，假如歐盟力道不足，很難出現(xiàn)奇跡。另外，歐盟有沒(méi)有“組合拳”推出？又能維持多久？假如股市危機(jī)加重怎么辦？若這次歐盟吹響“集結(jié)號(hào)”沒(méi)能止血的話(huà)，豈不更危險(xiǎn)？
總之，應(yīng)走出全球救市“集結(jié)號(hào)”的迷思，回到基本的救市法則才是正道，也就是說(shuō)，回到本國(guó)并先穩(wěn)住本國(guó)國(guó)情再來(lái)聯(lián)手吹響“集結(jié)號(hào)”不遲。當(dāng)然，這樣做可能對(duì)美國(guó)不利，因?yàn)檫@次金融風(fēng)暴就是從美國(guó)本土刮起的，而之所以造成這種局勢(shì)，其根本原因就在于美國(guó)不正確的金融措施所致，所以，“以彼之道，還治彼身”，美國(guó)要走出泥沼，從本質(zhì)上講，主要還是要靠自己。當(dāng)然，當(dāng)周?chē)牧α窟_(dá)到一定程度時(shí)，也一定會(huì)伸出援助之手，畢竟幫美國(guó)也等于幫自己，救美國(guó)也等于救自己。筆者也相信，美國(guó)其實(shí)還是有能力和實(shí)力救自己的。何況，教訓(xùn)本身也是一種資本，美國(guó)也該好好反省一下自己了。 |