|
9月1日起，全國(guó)范圍內(nèi)已停止收取“個(gè)體工商管理費(fèi)”和“集貿(mào)市場(chǎng)管理費(fèi)”。9月8日起，國(guó)家工商總局將通過(guò)暗訪的形式對(duì)全國(guó)停收“兩費(fèi)”的情況進(jìn)行督察（9月7日《京華時(shí)報(bào)》）。
做好“兩費(fèi)”督察，筆者有四個(gè)細(xì)節(jié)提醒。
其一，既然是暗訪，何須大張旗鼓？
其二，既然是全國(guó)性的暗訪，哪來(lái)那么多人力成本？全國(guó)到底有多少工商所，又有多少市場(chǎng)？筆者手中沒(méi)有翔實(shí)的數(shù)據(jù)，但必然是天文數(shù)字。如此督察，就只能有兩種可能，要么是走馬觀花，潦草行事，要么是以點(diǎn)帶面，顧此失彼。
其三，老子查兒子，下的決心到底有多大？單向度自上而下地查訪，不能說(shuō)毫無(wú)收益，但基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，這樣的督察往往是老子打兒子，高高舉起、輕輕放下，外人看著雷聲隆隆，內(nèi)部人則心照不宣。就監(jiān)督而言，同體監(jiān)督也往往難見(jiàn)大的療效，往往是到最后高抬貴手，不了了之。
其四，暗訪之后，如何懲處？觀諸見(jiàn)報(bào)消息，關(guān)于暗訪后的懲戒措施，付之闕如，相關(guān)方面的信息大多語(yǔ)焉不詳。這就使人疑問(wèn)，關(guān)于工商部門(mén)開(kāi)展的自查、自糾和檢查，下文何時(shí)分解？能否披露出來(lái)？
但愿有關(guān)方面對(duì)上述幾點(diǎn)已有足夠準(zhǔn)備，切實(shí)督察出實(shí)效來(lái)，筆者的“提醒”純屬多余。
|