|
●奧運(yùn)對(duì)主辦國(guó)影響各不相同
●部分主辦國(guó)奧運(yùn)后經(jīng)濟(jì)放緩
●中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大其影響有限
●奧運(yùn)后經(jīng)濟(jì)不會(huì)大幅度下滑
隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的臨近，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)在奧運(yùn)會(huì)之后急劇放緩的擔(dān)憂(yōu)不斷增加。許多奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)似乎都經(jīng)歷過(guò)這一綜合癥。鑒于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，中國(guó)不會(huì)受到這種“奧運(yùn)效應(yīng)”的重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不會(huì)出現(xiàn)“奧運(yùn)綜合癥”。
從理論上來(lái)講，奧運(yùn)會(huì)應(yīng)該會(huì)對(duì)主辦國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定影響。比如，自1964年以來(lái)的11屆奧運(yùn)會(huì)中，有8屆經(jīng)歷了“奧運(yùn)效應(yīng)”。一般而言，在舉辦奧運(yùn)會(huì)之前的幾年里，奧運(yùn)主辦國(guó)往往需要進(jìn)行大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及場(chǎng)館設(shè)施投資，因此會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。奧運(yùn)會(huì)當(dāng)年，居民消費(fèi)和旅游都會(huì)有明顯上升，因此也會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但這些暫時(shí)性的益處應(yīng)該會(huì)在奧運(yùn)會(huì)之后消失(除了旅游收入可能會(huì)因奧運(yùn)會(huì)的品牌效應(yīng)而在奧運(yùn)會(huì)后繼續(xù)存在外)，因此主辦國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往會(huì)在奧運(yùn)會(huì)后有所放緩。
為準(zhǔn)確衡量“奧運(yùn)效應(yīng)”，我們對(duì)過(guò)去11屆奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響作了一些統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)并不能從統(tǒng)計(jì)意義上來(lái)確定“奧運(yùn)效應(yīng)”的存在。之所以如此，除了因?yàn)闃颖据^小而難以分辨出“奧運(yùn)效應(yīng)”外，也可能是因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)對(duì)各主辦國(guó)的影響會(huì)因主辦國(guó)的經(jīng)濟(jì)體規(guī)模不同而各不相同。顯然，奧運(yùn)會(huì)對(duì)較小經(jīng)濟(jì)體的影響應(yīng)該比較大經(jīng)濟(jì)體更大。從這個(gè)意義上講，把中國(guó)與過(guò)去11屆奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)相比，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2008年奧運(yùn)會(huì)時(shí)將僅次于美國(guó)在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)和1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)時(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。因此，相對(duì)而言，2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在11個(gè)奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)中應(yīng)該位于最小之列。
由北京市統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家體育總局有關(guān)研究人員根據(jù)投入產(chǎn)出法進(jìn)行的兩份獨(dú)立的研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2008年奧運(yùn)會(huì)將使北京的GDP增長(zhǎng)率在2003-2008年間每年提高0.8-8.1個(gè)百分點(diǎn)。由于北京在中國(guó)的GDP中所占份額不到4%，因此我們估計(jì)，即使假設(shè)奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)其它地區(qū)產(chǎn)生了巨大的溢出效應(yīng)，奧運(yùn)會(huì)將使2008年中國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率僅提高0.2-0.4個(gè)百分點(diǎn)。這意味著，即便我們假設(shè)奧運(yùn)會(huì)所帶來(lái)的所有益處都將在2008年之后的幾年里消失，那么實(shí)際GDP增長(zhǎng)應(yīng)該僅會(huì)放緩0.2-0.4個(gè)百分點(diǎn)。
我們還可以從另一個(gè)角度來(lái)衡量2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。2002年，普華永道曾對(duì)2000年的悉尼奧運(yùn)會(huì)給澳大利亞經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的益處作了一個(gè)詳細(xì)的評(píng)估。以此作為出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)橹袊?guó)為舉辦奧運(yùn)會(huì)可能需要比澳大利亞建設(shè)更多的基礎(chǔ)設(shè)施，假設(shè)2008年奧運(yùn)會(huì)給中國(guó)帶來(lái)的益處是2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)給澳大利亞經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)益處的兩倍，這意味著北京奧運(yùn)會(huì)將使中國(guó)2008年的GDP增長(zhǎng)僅提高0.5個(gè)百分點(diǎn)，與我們前面的估計(jì)相類(lèi)似。
顯然，2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是相當(dāng)有限的。與中國(guó)超過(guò)10%的GDP增長(zhǎng)率相比，奧運(yùn)會(huì)的影響可以忽略不計(jì)。從這個(gè)意義上講，2008年以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不會(huì)因奧運(yùn)會(huì)的結(jié)束而出現(xiàn)大幅度下滑。如果出現(xiàn)大幅度下滑的話(huà)，那肯定也是由于其他原因所引致的。
(作者系雷曼兄弟公司高級(jí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
|