| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-21 作者：李云崢 來源:證券時報 |
|
|
近期韓國媒體發(fā)表文章，在總結展望今年韓國出口額將達到3700億美元，且10月份出口額以347.9億美元創(chuàng)造歷史最高記錄的同時，引用韓國出口保險公司的調查數據，對韓國企業(yè)出口繁榮的后面隱藏著“出血出口”、“賠本出口”的陰影進行了揭示：韓國每三家出口中小企業(yè)中，就有一家企業(yè)正在進行“賠本出口”。
目前韓國每三家出口中小企業(yè)中就有一家是在進行“賠本出口”？若事實果真如此，那這的確是個值得中國有關部門關注的現象，畢竟中韓之間每年千億美元的貿易量和中韓之間巨額貿易逆差的存在，使這個問題很難達到讓人視而不見的地步。據中國商務部的數據顯示，2006年中韓貿易額已經超過1300億美元，其中中國出口445.3億美元，進口897.8億美元。也就是說，僅2006年一年中國對韓國的巨額貿易逆差就達到了452.5億美元，中國目前是韓國的第一大出口市場。
僅從巨額貿易逆差和“賠本出口”現象本身，很難直觀得出更為透徹的結論，而從結構上來剖析這些數據，或許能得出一些有益的啟示。“加工貿易型進口”是兩國貿易特征之一，也是中國“世界大車間”角色的體現：即韓國企業(yè)充分利用中國廉價勞動力和自身在相關領域的優(yōu)勢在中國投資設廠，從韓國進口零件、設備、初級材料在中國深加工后出口，是貫穿其中的利益鏈條，而這些最終制成品只有少部分返銷韓國，大部分從中國出口到其他國家。
由此可見，這一方面證明了那種“一些亞洲國家原先對歐美國家的貿易順差，已通過中國實現間接轉移”的說法，另一方面也證明了中國從某些巨額順差中實際收益甚少的尷尬。
得了便宜還賣乖，是目前太多國家在中國經濟發(fā)展中扮演的角色，這具體表現為兩種傾向。
一種是中國對其存在順差的國家，以美國和一些歐洲國家為典型代表：一邊是這些國家在華投資企業(yè)享受豐厚利潤，且這些國家的本土消費者還能享受貿易自由化帶來的廉價商品；一邊還能利用這種貿易順差數據做文章進一步打開中國大門，不時還能獲得中國為平衡貿易而進行的集中性采購等額外收益。
還有一種是以日本和韓國為代表的亞洲國家和地區(qū)，利用中國的“加工組裝車間”身份，不僅享受了中國的人口紅利和大市場，還轉嫁了以往和美歐貿易沖突。而其中一些國家和地區(qū)在經濟領域以外，卻又是“中國威脅論”的制造者和集散地，且冷戰(zhàn)時期就延續(xù)下來的外國駐軍和軍事聯盟等措施，依然在事實上演繹“包圍中國”的威脅。
滑稽的是，在“抑制中國”和“中國威脅論”中，能源及其運輸問題又一直是其中的重點之一，可現實卻是：作為中國經濟發(fā)展和中國巨額貿易順差的收益者，這些國家在享用中國能源走出去策略帶來成果的同時，又在扮演著與自己利益相悖的角色。
在醫(yī)學中有一種“失調”現象，指的是當人體平衡靠體內腺體分泌的各種激素和神經系統一起作用，才能保證人體的正常新陳代謝，一旦人體內部的某種激素過多或過少造成內分泌失調，人體平衡被打破后會引起個中不同表現的反映，而僅僅去醫(yī)治表象本身并不能解決問題。從這個角度來看中國經濟中出現的“成長煩惱”，不也正是出現了“失調”現象？
可見，目前中國對一些西方發(fā)達國家的巨額貿易順差，并非靠“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”式的被迫采購和市場被迫開放讓步就能徹底根治的。更何況那些國家對此明知故問式發(fā)難，不過是其對內安撫國內保護主義、對外進一步從中國獲取更大利益的籌碼而已。中國經貿中的“失調”，是需要從經濟結構這個“身體”內部來加以調養(yǎng)和改善的，這其中，地方政府只講數量不講質量的招商引資“攀比戰(zhàn)”、盲目的出口導向型鼓勵政策、外資的“超國民待遇”現象、如何在對外順差和逆差中找出失調的腺源并加以改變等等，都是中國經濟轉型中不可逃避的現實煩惱。 |
|
|
|
|
|
|
|