| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-08 云力 來源:上海證券報(bào) |
|
|
據(jù)報(bào)道，中國科學(xué)院院士何祚庥在大學(xué)作報(bào)告時(shí)，再次猛烈炮轟中醫(yī)，許多驚人之語令人瞠目：“陳曉旭就是被中醫(yī)害死的！”“中醫(yī)90%是糟粕，10%是精華！”
奇怪的是，盡管中醫(yī)是“落后的文化”，卻正日益受到國際社會(huì)的認(rèn)同。在美國，從80年代至今短短的20多年里，美國已有80所中醫(yī)學(xué)院，而且其數(shù)量還在增加；在法國，已有針灸師一萬多人，擁有近10個(gè)針灸專門學(xué)校，18個(gè)針灸、中醫(yī)研究單位，政府還成立了針灸專門委員會(huì)。日本、韓國就更不用說了。
但是，一些實(shí)證主義者一直歪曲中醫(yī)，認(rèn)為中醫(yī)無法用現(xiàn)代科學(xué)來證明，進(jìn)而得出中醫(yī)是偽科學(xué)的結(jié)論。這種無知的判斷，就連外國學(xué)者也難以茍同。德國慕尼黑大學(xué)東亞文化研究所前所長波克特曾用48年時(shí)間在德國宣傳中醫(yī)藥，他撰文指出：“中醫(yī)藥在中國至今沒有受到文化上的虔誠對(duì)待……所受到的是教條式的輕視和文化摧殘。這樣做的不是外人，而是中國的醫(yī)務(wù)人員。”
加拿大中醫(yī)博士生BrendaHood也不無遺憾地指出：“中醫(yī)的不幸是遇到了西方的‘科學(xué)’，在這種惟一的衡量標(biāo)準(zhǔn)下，中醫(yī)就成了‘不科學(xué)的’、‘迷信的’的東西，這是中醫(yī)的悲哀，也是人類的悲哀。”
中醫(yī)的很多知識(shí)是很難用現(xiàn)代科學(xué)所證明的，但這并不代表它不能被以后的科學(xué)所證實(shí)。19世紀(jì)90年代，美國疾病控制預(yù)防中心對(duì)1988年上海以中醫(yī)藥為主治療乙肝重疊甲肝與1983－1988年美國本土西醫(yī)藥治療同類疾病的死亡率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)對(duì)比，結(jié)果中美的死亡率之比是“1:234”。這種驚人的對(duì)比反襯了中醫(yī)的神奇，世界上相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)在對(duì)中醫(yī)進(jìn)行深入研究。
事實(shí)上，就連一向苛刻的美國FDA（美國食品暨藥物管理局）也對(duì)中醫(yī)的獨(dú)特療效和魅力所折服。2006年，美國FDA制定的《植物藥研究指南》，明確以有別于化學(xué)藥品的標(biāo)準(zhǔn)來審批中藥類產(chǎn)品，開始接受傳統(tǒng)藥物中的天然藥物復(fù)方混合制劑作為治療藥物。這種務(wù)實(shí)的態(tài)度是對(duì)人類珍貴文化遺產(chǎn)的傳承。
當(dāng)外國人對(duì)中醫(yī)的神奇療效所吸引，在我們這個(gè)中醫(yī)的發(fā)源地，卻不斷有人惡意否定中醫(yī)。中醫(yī)是我們祖先留給我們的珍貴遺產(chǎn)，我們最需要做的是繼承發(fā)揚(yáng)，而不是全盤否定，更不能栽贓陷害。 |
|
|
|
|
|
|
|