|
|
|
|
|
|
2007-05-24 楊耕身 來源:東方早報(bào) |
|
|
蘋果干含有致癌化學(xué)物質(zhì);叉尾魚含違禁抗生素;干貝和沙丁魚有腐敗細(xì)菌……這只是美國食品和藥品管理局(FDA)上月扣留的從中國進(jìn)口的107種食品中的冰山一角,而今年四個(gè)月內(nèi)已有298次船運(yùn)食品遭FDA拒絕入境。加上此前曾被美國媒體熱炒的中國寵物食品成分污染的新聞話題,一時(shí)間,美國彌漫著一股“中國食品威脅論”。而隨著中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話的舉行,中國食品安全成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。
中國作為食品出口大國的事實(shí),使得任何一點(diǎn)有關(guān)中國食品質(zhì)量方面的風(fēng)吹草動(dòng),都足以令進(jìn)口國消費(fèi)者“草木皆兵”。然而在中國對美巨額貿(mào)易順差的背景下,對中國出口食品安全的關(guān)注也難免摻入了“政治”水分。正如食品安全領(lǐng)域權(quán)威專家陳君石所言,F(xiàn)DA每月都公布扣留從中國來的非法食品種類和數(shù)量,但其中絕大多數(shù)是因標(biāo)簽不合格被扣留,真正影響消費(fèi)者健康的產(chǎn)品非常少。
在看待美國這場針對中國出口食品的“食品威脅論”中,將政治的歸于政治,將食品的歸于食品,應(yīng)是一個(gè)基本的認(rèn)知態(tài)度。但這只是看待“食品威脅論”風(fēng)波應(yīng)有理性的一個(gè)方面。另一個(gè)方面是,“消費(fèi)品威脅”固然是被夸大了的,但哪怕起初只是源于極細(xì)微的安全隱患,卻也表明它“其來有自”。陳君石也不得不承認(rèn),中國食品由2億多呈松散組織形式的農(nóng)戶生產(chǎn),再經(jīng)過若干中小型企業(yè)加工,“鑒于這些散戶和中小型企業(yè)的素質(zhì),所有食品都合格的話就不正常了。”事實(shí)上,在此次風(fēng)波中,作為一個(gè)證據(jù)不斷被美國媒體引用的中國寵物食品“含有受污染麥麩”的事件,就曾得到了中國方面的證實(shí)。
與此同時(shí),國內(nèi)近些年來出現(xiàn)的諸多“嗑藥多寶魚”、“致病福壽螺”、“蘇丹紅鴨蛋”、“瘦肉精致人中毒”等等事件,也并不比出口食品在美國遭拒或扣留的次數(shù)少。在這種情形下,強(qiáng)化對食品安全問題的監(jiān)管,已不僅僅是美國或中國消費(fèi)者哪一方關(guān)注的事情了,當(dāng)然也不必去追問到底是為了美國還是為了中國消費(fèi)者的利益考慮了。
固然,我們面臨著幾億農(nóng)民分散生產(chǎn)農(nóng)作物、幾十萬小作坊加工銷售各種食品,不安全因素貫穿食品供應(yīng)的全過程的現(xiàn)實(shí)國情,但更重要的問題仍是:為什么在中國,六個(gè)部門難管一條“魚”,九個(gè)部門管不好一頭“豬”?是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,諸多職能部門之間的監(jiān)管職責(zé)并不明晰,容易造成具體監(jiān)管的缺位、錯(cuò)位或越位,而且不可避免地出現(xiàn)有利可圖的事情多家監(jiān)督、檢驗(yàn),有責(zé)無利或責(zé)大于利的事情則相互推諉扯皮的現(xiàn)象。這樣的一種中國式監(jiān)管體系已成為食品安全面臨的最大障礙,幾乎也成為每一起食品安全事故可以追溯的根源。
如何維持國際乃至國內(nèi)對中國產(chǎn)品的信心?首先必須從切斷部門利益入手,理順并且建立更科學(xué)的監(jiān)管體系;其次,應(yīng)建立健全食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測分析與預(yù)警制度,并按照我國的現(xiàn)實(shí)情況和相應(yīng)資源,完善涵蓋從“農(nóng)田”到“餐桌”全過程的食品安全法律制度。這無疑是保證食品安全的根本期待所在。這樣的一種長效管理機(jī)制,既是民生政府對于消費(fèi)者安全的制度承諾,更彪炳著一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的良好形象。
我們看到,“食品威脅論”之下,中國政府也開始了積極的危機(jī)公關(guān),逐步完善中國的食品監(jiān)管方。如國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局日前邀請歐美、日本等國相關(guān)人士到北京召開“國際消費(fèi)品安全大會(huì)”,討論包括食品安全在內(nèi)的消費(fèi)者保護(hù)問題……我們期待,此番“消費(fèi)品威脅論”風(fēng)波,會(huì)成為中國食品安全監(jiān)管更加有效、有序的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 |
|
|
|
|
|
|