|
|
|
|
|
|
2007-02-26 喬新生 來源:上海證券報(bào) |
|
|
《新華每日電訊》近日刊文,披露了一些地方政府在招商引資的過程中,亂發(fā)榮譽(yù)市民證,并且給榮譽(yù)市民某些特權(quán),譬如交通違章不予處罰,在娛樂消費(fèi)場所不接受公安機(jī)關(guān)檢查等不良現(xiàn)象。這是一種典型的透支政府信譽(yù),行政權(quán)力私相授受的行為。 西方國家的市場經(jīng)濟(jì)是建立在市民社會(huì)基礎(chǔ)之上的市場經(jīng)濟(jì),每一個(gè)市民都把自己看作是市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系中平等的一員,他們通過自由協(xié)商,實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的交換。不同階層通過各自的政治團(tuán)體在立法機(jī)關(guān)討價(jià)還價(jià),形成共同遵循的行為準(zhǔn)則。所以,在西方國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,法律是社會(huì)共同契約,每一個(gè)人包括政府官員都必須自覺遵守。在這些國家不可能出現(xiàn)政府擅自修改規(guī)則,賦予某些人特權(quán)的現(xiàn)象。而在我國,市場經(jīng)濟(jì)是政府主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。政府不但推行市場經(jīng)濟(jì),而且制定市場經(jīng)濟(jì)的競爭規(guī)則。這樣的改革模式注定了政府為了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì),必然會(huì)修改規(guī)則,以滿足投資者的需要。 因此,從表面上來看,一些地方政府為了招商引資而賦予外商特權(quán),是一種違反法律的行為,但是從中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史背景來分析,人們就會(huì)發(fā)現(xiàn),這是中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然現(xiàn)象,是中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯要求。 所以,如果不改變中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,盡快將政府主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)變?yōu)檎嬲氖袌鼋?jīng)濟(jì),那么,此類現(xiàn)象還會(huì)不斷發(fā)生。 對(duì)投資者來說,如果能通過合同談判,修改某些規(guī)則或者制定對(duì)自己有利的規(guī)則,那么,他們當(dāng)然樂意接受這樣的結(jié)果。如果政府官員迫于各種壓力,修改了業(yè)已達(dá)成的協(xié)議,依賴潛規(guī)則來推動(dòng)招商引資,那么,地方政府就會(huì)面臨信用危機(jī)。因此可以斷定,表面上違法的招商引資文件可以廢除,但在現(xiàn)實(shí)生活中外來投資者享有的各項(xiàng)特權(quán)可能還會(huì)存在,表面上的規(guī)則一本正經(jīng),但部分得到地方政府刻意庇護(hù)的投資者享受的卻是潛規(guī)則。 因此,在改變市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的同時(shí),如果只改變市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則,而不顧及其他,那么,投資者就會(huì)利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢迫使政府官員修改規(guī)則,或者利用自己的經(jīng)濟(jì)影響,讓政府官員制定有利于自己的行為準(zhǔn)則,即潛規(guī)則。通俗地說,投資者是用金錢收買了地方政府制定規(guī)則的權(quán)力,如果地方政府的權(quán)力不受節(jié)制,那么,地方政府雖然取消了各種特權(quán)性的文件,但仍然可以利用自己手中的權(quán)力,為投資者提供各種便利。換句話說,表面上的違法協(xié)議取消了,但暗地里還會(huì)授予投資者各種特權(quán)。 市場經(jīng)濟(jì)的邏輯從來都是簡單的,過去我們批評(píng)“市場經(jīng)濟(jì)帝國主義”,其實(shí),只要建立市場主體主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì),把法律規(guī)則的制定權(quán)從政府官員手中拿回來,那么,市場經(jīng)濟(jì)就能有序發(fā)展。反過來,如果沒有看好行政權(quán)力,那么,市場經(jīng)濟(jì)一定會(huì)發(fā)展成為“權(quán)貴資本主義”。所以,今后我國立法的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在約束行政權(quán)力方面,防止政府官員修改規(guī)則,隨便賦予投資者以特權(quán),建立一個(gè)對(duì)所有投資者,乃至對(duì)所有公民一視同仁的市場環(huán)境。 |
|
|
|
|
|
|