| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-02 唐學鵬 來源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
今年也許是中國和歐盟經(jīng)貿(mào)關系最微妙的時期。此前，中歐的貿(mào)易摩擦和不快雖然也很醒目，但還是藏在中美之后。而對中國人來說，美國是施壓的策源者：不僅僅在人民幣匯率問題、金融開放、知識產(chǎn)權以及反傾銷制裁，而且在國際政治領域它也充當了令人不快的角色。而歐盟，為了照顧東歐和南歐的一些(歐盟內(nèi)部)經(jīng)濟不太發(fā)達國，在中歐紡織品貿(mào)易(鞋業(yè))談判上態(tài)度較為專橫。但總而言之，它的面孔是親善的。
但這種相對較親善的經(jīng)貿(mào)局面并不是長久的，也許今年將是一個拐點。中國在2006年從歐盟身上獲得了917億美元的貿(mào)易順差，比2005年701億美元增長了近31%。其中，中國對歐盟出口達到了1820億美元，比2005年提高了26.6%；對歐盟進口為903億美元，比2005年增長了22.7%。用延續(xù)的眼光來看，中歐之間的貿(mào)易順差呈現(xiàn)出加速擴大，而且其擴張的速度要比中美快。這里面隱含的意思是，中歐貿(mào)易順差問題將會升級。
實際上，中歐相對親善恰恰是因為美國。在中美歐三者中，美國是巨大的逆差國，歐盟則大體保持了貿(mào)易平衡，中國是巨大的順差國。試想一下，如果今年美國經(jīng)濟滑坡得厲害，必然會大幅度降低進口，歐洲對美國的順差將會減少。如果中歐之間的貿(mào)易順差繼續(xù)擴張的話，很可能歐盟無法維持其大體平衡的貿(mào)易地位。再加上歐盟擴張，吸納了不少不富裕國，這些歐洲不富裕國家跟中國的產(chǎn)業(yè)結構相近，但它們的成本競爭力又遠遠不如中國，中國商品的涌入將加劇它們的失業(yè)。于是，這些國家將充當“懲罰中國”的急先鋒。可以預見，歐盟將在匯率問題和勞工成本問題上加大糾纏力度。
另外，美元貶值的勢頭似乎還將繼續(xù)，而且美國人已經(jīng)從美元貶值中看到改善外部失衡的甜頭。例如紐約聯(lián)邦儲備銀行的經(jīng)濟學家Linda Goldberg和Cédric
Tille就認為，美元貶值具有一種不對稱的效應，同一般經(jīng)濟體(例如英國和阿根廷)的貨幣貶值規(guī)律恰好相反。一般經(jīng)濟體的貨幣貶值不會帶來迅速強勁的出口增長(會帶來緩慢的出口增長)，但卻帶來國內(nèi)進口需求的急劇萎縮。但是，美元貶值則會帶來強勁的出口增長，同時國內(nèi)的進口需求還能基本上保持不變。而且，每一輪美元貶值都推動了美元成為更大范圍國際貿(mào)易交易的計價工具，也就是說，美元的計價區(qū)間反而擴大了，抵消和限制歐元區(qū)的“軟實力”。這個結論看上去有點不可思議，但在實證上卻是存在的，這是因為美國出口推動了其他方之間的經(jīng)濟貿(mào)易，它的作用遠遠大于美國進口帶來的此項效應。
美元繼續(xù)性貶值將會攪亂正常的國際秩序。將矛盾和問題都拋給了那些忠于匯率穩(wěn)定職責的國家，例如歐洲和中國。美元大幅度對歐元貶值，相較之下，美元對人民幣貶得不是太多，結果造成了人民幣對歐元實施了“間接性貶值”(最近人民幣對歐元也進行了部分升值，意在緩解這種局面)，這無疑將會添加歐洲對中國的惱火。
通過中歐和中美之間的談判，我們可以觀察到：歐洲的曼德爾森模式跟美國的保爾森—伯南克模式有著顯著的差別。保爾森—伯南克模式是華爾街式。華爾街喜歡自由投資(自由投機)、風險、不確定性(波動性)、市值蒸發(fā)、狂喜與淚水，以及豐富的矛盾性。中國的貨幣、公司股票和債券都給予華爾街投機的想象。而中國喜歡的關鍵詞是“穩(wěn)定壓倒一切”，“確定性可控性”，“市值穩(wěn)固”，“風險適中”。保爾森承載了這種華爾街式的想象，但是他又明白中國人的需求，他開始采用一種交換式的策略來進行調(diào)和矛盾：他贊同人民幣匯改的漸進，但美國人必須獲得長遠的金融進入和自由投資許可，以及對中國衍生金融產(chǎn)品的運作權力。
曼德爾森模式是一種平衡性模式。歐洲關注的是內(nèi)部失業(yè)率，而不是它國的投機率；關心的是歐洲內(nèi)部的整合，而不是同外部世界的黏性；關心的是貿(mào)易賬戶的平衡，而不是華爾街式的金融擴張；關心的是工會的壓力，而不是資本家的貪婪。
從這個意義上說，美國比歐洲的靈活性要大得多，美國人對中國的“翻臉”可能只是權宜之計，而歐洲對中國的貿(mào)易“不敬”則可能是一種長久的姿態(tài)。也就是說，歐洲如果跟中國發(fā)生劇烈的摩擦，其圓滑的彈性程度要低得多。 |
|
|
|
|
|
|
|