| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-10 來(lái)源:財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào) |
|
|
胡錦濤主席在2007年新年賀詞中指出，2007年中國(guó)社會(huì)生活的重點(diǎn)將包括，“著力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，著力推進(jìn)改革開(kāi)放和自主創(chuàng)新”，以及“著力促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和解決民生問(wèn)題”。
對(duì)于前兩個(gè)著力點(diǎn)，各方已漸有共識(shí)。但是一俟進(jìn)入民生問(wèn)題，就會(huì)爭(zhēng)議四起。在關(guān)系民生的房?jī)r(jià)、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等諸多問(wèn)題上，呼吁政府強(qiáng)勢(shì)介入的聲音不絕于耳。而某些政府部門(mén)也積極回應(yīng)這樣的聲音，將民生問(wèn)題的解決引到增加政府行政權(quán)限和財(cái)政預(yù)算的路徑上去，似乎解決民生問(wèn)題首先需要的就是政府?dāng)U權(quán)——似乎只有政府才能超然于各方利益，以社會(huì)利益最大化為指向，因此，解決民生問(wèn)題，政府自然不遑多讓。
按照這一邏輯，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式需要建設(shè)有限政府，而解決民生問(wèn)題卻需要政府?dāng)U權(quán)，該如何解決？其實(shí)，問(wèn)題的根源在于，相當(dāng)一部分人認(rèn)為政府是超凡脫俗的——政府的目標(biāo)一定是社會(huì)福利最大化；政府也是法力無(wú)邊的，由它來(lái)解決問(wèn)題一定能夠藥到病除。
然而，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)的理論，以及今天中國(guó)的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明這是一種雖然根深蒂固，但是卻經(jīng)不起推敲的看法。
政府不是超凡脫俗的，它與市場(chǎng)上的廠商和消費(fèi)者一樣，也是在一系列約束條件下最大化自己的利益。在政府的治理結(jié)構(gòu)不完備的時(shí)候，這種利益往往會(huì)異化為部門(mén)利益，甚至淪為少數(shù)利益集團(tuán)的俘獲物。政府也不是法力無(wú)邊的，如果對(duì)政府的干預(yù)行為作成本—收益分析，效率未見(jiàn)得高，有時(shí)甚至造成社會(huì)福利的凈損失。
比如年年成為熱點(diǎn)的房?jī)r(jià)問(wèn)題，希望平抑房?jī)r(jià)，實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”本來(lái)合乎民生，愿望美好；但是在現(xiàn)有的財(cái)稅體制下，地方政府可以從高房?jī)r(jià)拉動(dòng)的高地價(jià)中獲得大量財(cái)政收入，實(shí)際上與推高房?jī)r(jià)的目標(biāo)之間激勵(lì)相容。
而且事實(shí)表明，政府對(duì)于市場(chǎng)需求的感覺(jué)并不比一個(gè)開(kāi)發(fā)商高明多少，出臺(tái)的某些措施不僅模糊了市場(chǎng)與政府的邊界，甚至加重了中低收入層的負(fù)擔(dān)。此外，作為面向中低收入者的重要舉措，政府在推出廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房的時(shí)候，使用多少資源，如何使用，公眾無(wú)從得知，因此中低收入者福利水平未能改善，卻出現(xiàn)了開(kāi)著寶馬車(chē)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的鬧劇。與此同時(shí)，一些權(quán)錢(qián)地齊備的中央政府部門(mén)、事業(yè)單位卻繼續(xù)蓋房、分房，并且標(biāo)準(zhǔn)越蓋越高，以“經(jīng)濟(jì)適用房”之名對(duì)本單位員工行準(zhǔn)福利分房之實(shí)。
因此，呼吁政府關(guān)注民生，控制房?jī)r(jià)的呼聲每年都有，各種政策也次第出臺(tái)，但是房?jī)r(jià)問(wèn)題依然未解。在醫(yī)療領(lǐng)域，衛(wèi)生主管部門(mén)“包而不干”；在教育領(lǐng)域，教育主管部門(mén)以有限資源傾斜重點(diǎn)高校，罔顧投入的邊際效益已然低下。這一幕幕不都是現(xiàn)象不同，機(jī)理類似嗎？而往往正是這些部門(mén)，對(duì)于增加行政權(quán)力和財(cái)政資源的呼聲最高。
種種教訓(xùn)表明，政府并不必然優(yōu)于市場(chǎng)，政府也有失靈的時(shí)候。對(duì)于一個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)，各種利益格局處于重組之中，人們期望政府能夠擔(dān)當(dāng)促進(jìn)民生的責(zé)任，這本是政府職責(zé)的應(yīng)有之義。但在轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府的邊界尚未能劃清的時(shí)候，常會(huì)伴隨以民生的名義行部門(mén)利益和小集團(tuán)利益之實(shí)，民生問(wèn)題非但沒(méi)有解決，反而帶來(lái)舊體制復(fù)歸。
政府和廠商、消費(fèi)者一樣，并沒(méi)有太多道德優(yōu)越之處。當(dāng)新一屆政府以民生為工作的主要考量時(shí)，我們希望是暗含著這樣的前提，即繼續(xù)推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變和限制政府權(quán)力，至少這兩項(xiàng)工作在爭(zhēng)議聲中不會(huì)被有意忽略。
|
|
|
|
|
|
|
|