如果退回到5年前，只要不是企業(yè)老板本人出現(xiàn)了問題，如賭博、炒期貨等，一家建筑企業(yè)走向破產(chǎn)是難以想象的。然而，眼前的現(xiàn)實(shí)卻無情地告訴我們，一切皆有可能。
據(jù)媒體報(bào)道，1月15日，浙江產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布拍賣公告，受管理人委托，1月25日上午10時(shí)，將對(duì)中城建設(shè)集團(tuán)有限公司100%股份向社會(huì)進(jìn)行公開拍賣，起拍價(jià)為4216萬元。
中城集團(tuán)，曾經(jīng)是溫州最大的建筑企業(yè)，也曾經(jīng)入選過中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)，位列第242位，更是溫州首家擬在新三板上市的企業(yè)。然而，如今卻不得不通過拍賣全部股權(quán)的方式進(jìn)行重整。重整能否成功，則要看有沒有接盤的企業(yè)。畢竟，已經(jīng)裁定的17億債權(quán)，可不是一件好玩的事。更何況，還有一些需要進(jìn)一步核實(shí)的債權(quán)。
那么，這樣一個(gè)曾經(jīng)風(fēng)光無限的企業(yè)，為什么會(huì)走到破產(chǎn)重整的境地呢?據(jù)企業(yè)介紹，主要是互保拖累、房地產(chǎn)低迷以及銀行“斷供”三個(gè)方面原因所致，特別是銀行“斷供”，它構(gòu)成了企業(yè)“資金鏈”斷裂的最主要原因。
毫無疑問，企業(yè)所列舉的三大原因，確實(shí)是中誠(chéng)集團(tuán)陷入困境的主要因素。如果不是房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷，如果不是互保出了問題，如果不是銀行“斷供”，中誠(chéng)集團(tuán)就絕對(duì)不可能出現(xiàn)“資金鏈”斷裂的問題，也不可能陷入破產(chǎn)境地。但是，這些方面的因素為何又會(huì)成為企業(yè)破產(chǎn)的主要原因呢?還有多少企業(yè)面臨類似的問題和困局呢?
顯然，企業(yè)所說的三大方面因素只是表面現(xiàn)象，更深層次的問題，是包括中誠(chéng)集團(tuán)在內(nèi)的建筑企業(yè)以及其他一些類似企業(yè)，從起步開始就沒有很好地給自身定位，沒有真正對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行過全面、深入、細(xì)致、科學(xué)的分析與研究，沒有真正遵循市場(chǎng)規(guī)律。更多情況下，它受利益的驅(qū)動(dòng)做出了一些冒險(xiǎn)的行為。
必須承認(rèn)，在房地產(chǎn)市場(chǎng)興旺的時(shí)候，確實(shí)讓一部分人在一夜之間成為了富豪，成為了既得利益者。然而，這些人中的大多數(shù)純粹是在搞投機(jī)冒險(xiǎn)行為，他們往往是不考慮市場(chǎng)規(guī)律、不顧市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、不講市場(chǎng)規(guī)則的。就像中誠(chéng)集團(tuán)一樣，與其他企業(yè)形成那么多的互保，不就是因?yàn)橹豢吹椒康禺a(chǎn)市場(chǎng)的利益，而忽略了風(fēng)險(xiǎn)嗎?不就是只體會(huì)到互保的好處，而感覺不到互保的危害嗎?如果企業(yè)稍稍有一些市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、互保風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，就不可能盲目投資、盲目互保，不可能一味地進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)、負(fù)債冒險(xiǎn)投機(jī)。
從這個(gè)角度分析，中誠(chéng)集團(tuán)落到今天這個(gè)地步，完全是自身?xiàng)l件不足、管理欠缺、投機(jī)意識(shí)過濃的結(jié)果，而不是房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷和銀行“斷供”。想一想，如果銀行不“斷供”，損失就可能更多，風(fēng)險(xiǎn)也更大。而且，銀行提供給中誠(chéng)集團(tuán)這么多貸款，本身已經(jīng)違反了貸款的審慎原則，如果在中誠(chéng)集團(tuán)已經(jīng)面臨巨大困境的情況下，繼續(xù)提供信貸支持，就是失職，就要追究當(dāng)事人責(zé)任。
其實(shí)，像中誠(chéng)集團(tuán)這樣因?yàn)槭袌?chǎng)變化而陷入困境、最終被迫破產(chǎn)或破產(chǎn)重整的企業(yè)，也不在少數(shù)。而最終表現(xiàn)，也無非都是銀行“斷供”和企業(yè)互保。為什么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的互保現(xiàn)象呢?銀行在向企業(yè)提供信貸資金過程中，對(duì)互保是采取怎樣的風(fēng)險(xiǎn)防范措施的呢?要知道，互保越多，貸款的安全性就越差，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能性也越大。更重要的，它還會(huì)引起連鎖反應(yīng)，引發(fā)地區(qū)間金融風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)這樣的風(fēng)險(xiǎn)隱患，難道銀行真的一點(diǎn)沒有感覺嗎?更重要的，企業(yè)間的互保現(xiàn)象，一般都發(fā)生在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和政府融資平臺(tái)之間，實(shí)體企業(yè)相對(duì)較少。這也從一個(gè)側(cè)面說明，銀行在向開發(fā)企業(yè)與政府融資平臺(tái)投放資金過程中，門檻和要求可能要比實(shí)體企業(yè)低得多，那么，這是否也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)融資難、融資貴的主要原因之一呢?
雖然說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)是很正常的現(xiàn)象，但是，像中誠(chéng)集團(tuán)這樣的結(jié)局并不完全是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。一方面，企業(yè)自身過于追求眼前利益、投機(jī)意識(shí)過濃，是造成企業(yè)難以做長(zhǎng)做久不可忽視的重要原因;另一方面，銀行在對(duì)企業(yè)支持時(shí)，也只考慮眼前利益、考慮一時(shí)的需要，從而在貸款標(biāo)準(zhǔn)和要求方面不按市場(chǎng)規(guī)律辦事，也是造成企業(yè)最終走向破產(chǎn)的重要原因。只有企業(yè)和銀行按市場(chǎng)規(guī)律辦事，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才能真正得到重視，才能化解融資難、融資貴的矛盾。
