|
2014-07-23
作者:苑廣闊
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
日前,東方衛(wèi)視披露,記者臥底兩個(gè)多月發(fā)現(xiàn),麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國際知名快餐連鎖店的肉類供應(yīng)商存在大量采用過期變質(zhì)肉類原料的行為。上海市食藥監(jiān)部門表示,已經(jīng)連夜行動(dòng)查封該企業(yè),要求上海所有肯德基、麥當(dāng)勞問題產(chǎn)品全部下架。(《京華時(shí)報(bào)》) 上海市食藥監(jiān)部門介入后,涉事食品企業(yè)被查封停產(chǎn),上海所有肯德基、麥當(dāng)勞的問題產(chǎn)品也被要求下架,而類似要求,正從上海向全國更多城市蔓延。雖然媒體現(xiàn)有調(diào)查,尚不能證明麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等是否知曉食品工廠內(nèi)發(fā)生的這些行為。但應(yīng)該看到,不論肯德基、麥當(dāng)勞還是必勝客,在針對消費(fèi)者的廣告宣傳中,都會(huì)特別強(qiáng)調(diào)自己食品的安全性,為什么上游供應(yīng)企業(yè)出現(xiàn)的問題,這些快餐連鎖巨頭卻一概不知情?這顯然是說不過去的。 應(yīng)該被追問的還有政府監(jiān)管部門。又一次被媒體搶了先,負(fù)有專職監(jiān)管責(zé)任的當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)部門,不知道是不是會(huì)為此感到慚愧。尤為值得注意的是記者在調(diào)查暗訪過程中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)細(xì)節(jié):一些嚴(yán)重過期的雞肉原料,被這家公司優(yōu)先在中國市場使用。“優(yōu)先”二字可謂含義豐富,這個(gè)詞語背后體現(xiàn)的,絕對不是對中國市場的重視,對中國消費(fèi)者的尊重。恰恰相反,這種“優(yōu)先”流露出對中國市場的漠視和對中國消費(fèi)者權(quán)益的無視。 筆者以為,其實(shí)他們最終漠視也許并不是中國的市場和消費(fèi)者,而是中國政府部門的監(jiān)管制度和監(jiān)管體系。也就是說,人家根本沒有把你的監(jiān)管真正當(dāng)回事。正因?yàn)榉甘缕髽I(yè)覺得在中國市場使用過期原料、以次充好、變廢為寶被發(fā)現(xiàn)的可能性小,被處罰的可能性更小,所以才敢如此大膽妄為,才敢“中國優(yōu)先”。這里的“優(yōu)先”,實(shí)際上也就成了違規(guī)優(yōu)先,違法優(yōu)先,坑害消費(fèi)者優(yōu)先。 顯然,只有政府完善監(jiān)督監(jiān)管體系,加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)管力度,向企業(yè)展示自己的“存在感”,讓監(jiān)管真正對企業(yè)產(chǎn)生約束力,震懾力,企業(yè)才不會(huì)視監(jiān)管如無物,才不會(huì)以帶有羞辱性的“優(yōu)先”對待中國消費(fèi)者。
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|