在2011年的某個時候，中國社科院世界社會保障研究中心主任鄭秉文表示，中國順利進(jìn)入高收入組的時間大約在“十四五”規(guī)劃的區(qū)間。三年過后，國家發(fā)改委覺得這個時間還可以提前。一萬年太久，只爭朝夕。
據(jù)媒體報道，國家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司司長徐林日前在啟動“十三五”規(guī)劃編制工作新聞發(fā)布會上表示，中國現(xiàn)在人均GDP已經(jīng)達(dá)到6700多美元，屬于中高收入國家的行列。希望通過“十三五”的努力，用世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)接近高收入國家的行列，如果做得更好，可能就進(jìn)入高收入國家的行列。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均國民收入在12476美元之上的國家為高收入國家。而“十三五”規(guī)劃實施時間為2016-2020年。
快感來得太突然，我們都忘記吶喊了。
只是，人均GDP和人均國民收入是兩回事。GDP并不會一分不少變成國民收入裝進(jìn)老百姓的錢包里。增產(chǎn)不一定增收，國民收入跑不過GDP，在中國是太正常的事情了。因此，雖然人均GDP是6700美元，但人均國民收入?yún)s低于這個標(biāo)準(zhǔn)。公開數(shù)據(jù)顯示，中國城鎮(zhèn)居民的人均國民收入是4700美元左右，而農(nóng)村居民的人均國民收入是1400美元左右。如果把城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民合在一起算，人均國民收入有6700美元的一半就已經(jīng)很好了。
即使轉(zhuǎn)化成了國民收入，分配是個大問題。在只有兩個人的國家里，一個人有2.5萬美元，一個人什么都沒有，人均國民收入是1.25萬美元，也是高收入國家。舉的例子雖然極端，但道理不言而喻。事實上，共同富裕始終是我們搞改革開放和市場經(jīng)濟的出發(fā)點和落腳點。但現(xiàn)實是，我們在經(jīng)濟發(fā)展過程中，存在著明顯的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距。當(dāng)我們計算是中高收入國家還是高收入國家時，我們總不能說，不算農(nóng)民，中國已經(jīng)是高收入國家了。我們總不能說，只算北上廣，我們已經(jīng)是高收入國家了。
人均GDP不等于老百姓生活水平。人均GDP相當(dāng)于把GDP平攤到每個人頭上，但現(xiàn)實中是不會存在這種雨露均沾的情況。對于大多數(shù)人而言，工資構(gòu)成了我們收入的大頭。但在我們國家，工資占GDP的比重也就是20%左右，而這一數(shù)字在發(fā)達(dá)國家是50%。這也是近些年我們?yōu)楹我恢睆娬{(diào)，要提高勞動報酬收入在初次分配中的比重。因為這個數(shù)字實在是太低了，沒法說出“毫無違和感”。
很長時間以來，中國的GDP增速和人均收入的增速不匹配，總是前者的速度更快。經(jīng)濟發(fā)展成果并沒有讓老百姓感同身受，說明我們分配財富的方式是有問題的，或者說越來越不能讓老百姓滿意。
暫時將高大上的目標(biāo)放在一邊，別那么心潮澎湃，以至于有畫餅充饑的感覺。與高收入國家的“遠(yuǎn)慮”相比，中等收入陷阱這個“近憂”是實實在在的。在勞動力成本上升和生態(tài)環(huán)境成本顯性化的背景下，在改革艱難推進(jìn)的過程中，如果我們沒有在創(chuàng)新和消費驅(qū)動上有所斬獲，那就應(yīng)該多一些危機感，而不是相反。