2013年11月底證監(jiān)會發(fā)布新股發(fā)行體制改革意見，再次拉開股市制度改革大幕。然而IPO開閘以來，轟轟烈烈的改革措施并沒有達(dá)到預(yù)期效果，一股獨(dú)大、“三高”超募、上市套利現(xiàn)象仍然嚴(yán)重。“奧賽康事件”中，發(fā)行價市盈率高達(dá)67倍，大股東直接套現(xiàn)32億元，而公司本身卻僅僅獲得8億元資金。更何況，奧賽康現(xiàn)象在同批上市的48家公司中并不“孤單”，一級市場高價圈錢，二級市場瘋狂套現(xiàn)的現(xiàn)狀，嚴(yán)重扭曲了A股市場的公平，也正是這種不公平導(dǎo)致了股民信心喪失。
針對此次新政具體制度而言，在A股市場經(jīng)歷了史上最長的IPO暫停后，僅通過采取增加首日供應(yīng)量及剔除報(bào)價最高的10%申購量等技術(shù)措施，不僅難以滿足積蓄已久的需求，更無法從根本上遏制過高的發(fā)行價格。同時，老股轉(zhuǎn)讓旨在緩解市場“三高”頑疾，現(xiàn)實(shí)操作中卻變成了上市公司股東“合理合法利用規(guī)則”的制度漏洞。此外，申購時價格高報(bào)低買、發(fā)行人責(zé)任制度缺失也是造成新政未竟全功的重要原因。
更何況，此次發(fā)行采取的隨機(jī)發(fā)行方式導(dǎo)致供求環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，各公司分別選擇上市時機(jī)分散上市，使得股市本應(yīng)供大于求的情況變成了供不應(yīng)求，進(jìn)一步催生出高發(fā)行價格及高市盈率。
基于上述原因分析，可以從股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、預(yù)設(shè)可流通底價、調(diào)整申購價格政策、發(fā)行制度改革及發(fā)行人問責(zé)制度建立等方面入手，五管齊下，解決IPO難題。
遏制一股獨(dú)大
本次IPO暴露出來的 “一股獨(dú)大”問題根源在于IPO前股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。從創(chuàng)業(yè)板上市的前200家企業(yè)來看，95%都是“一股獨(dú)大”的家族企業(yè)，上市前第一大股東平均持股55%，最高可達(dá)99%，而經(jīng)過上市吸納25%公眾股后第一大股東平均持股比例仍高達(dá)41%，“夫妻店”、“兄弟店”、“父子店”比比皆是。這種新股發(fā)行高溢價所帶來的巨額財(cái)富大部分落入大股東腰包的現(xiàn)象十分不利于上市公司本身的發(fā)展，也無法保障投資者利益。此次IPO新政中允許老股轉(zhuǎn)讓的新措施更激發(fā)了大股東減持套現(xiàn)的沖動。
要解決這個問題，必須加強(qiáng)審核，嚴(yán)格規(guī)范IPO前的股權(quán)結(jié)構(gòu)、限制大股東的持股比例，同時對其上市后的股權(quán)結(jié)構(gòu)也要進(jìn)行規(guī)范。具體而言，將擬上市企業(yè)上市前第一大股東持股比例限制在35%以內(nèi)，上市后持股比例限制在30%以內(nèi)。這樣即便一級市場發(fā)行價較高，溢價部分也不會被大股東高比例占有，而是分散地被股東持有。
通過開展這樣的股權(quán)革命，首先可以對申請上市的企業(yè)進(jìn)行股權(quán)調(diào)整，緩解上市壓力；其次可以規(guī)范上市公司治理結(jié)構(gòu)，使IPO最重要的參與主體“身心健康”；第三，能在一定程度上解決股市財(cái)富分配不公平的問題，使財(cái)富從主要向大股東傾斜變成較少向大股東傾斜，增強(qiáng)股民入市信心。
緩解股市堰塞湖
公司上市后，大股東在二級市場通過減持套現(xiàn)仍比較普遍。原本僅幾元的股票到二級市場上交易價格高達(dá)幾十元，其中的價差對股民來說非常不公平。在A股市場，幾乎每上市一個公司都會累積出一個大股東利用信息不對稱進(jìn)行高拋低吸資本運(yùn)作的堰塞湖，高懸于A股市場之上。
此問題可通過預(yù)設(shè)可流通底價來緩解。可流通底價是指非流通股股東在其所持有的非流通股從固化狀態(tài)轉(zhuǎn)入可流通時，在價格上向流通股股東承諾的最低限價，即非流通股只有在這一價格之上才可賣出。具體來說，當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|持股比例超過30%時，其股票若想在交易市場上減持，就必須預(yù)設(shè)可流通底價，經(jīng)過股東大會的同意，在指定媒體披露、公之于眾，并由交易所把關(guān)。在這種情況下，大股東只有解放了中小股民才能解放自己，只有努力做出業(yè)績才能夠到這個價格進(jìn)行減持，既能保護(hù)股東的利益，也有利于整個股市堰塞湖現(xiàn)象的緩解。
按申購報(bào)價購買
在A股市場，當(dāng)投資者進(jìn)行股票申購時，其作為買方，以不低于發(fā)行底價的價格進(jìn)行申報(bào)，將累計(jì)有效申報(bào)數(shù)量達(dá)到新股發(fā)行數(shù)量的價位作為發(fā)行價格，在該發(fā)行價格以上的所有買入申報(bào)均按該價格成交。這種報(bào)高價卻無需用高價買的制度使投資者在申購報(bào)價時把價格報(bào)得很高，直接導(dǎo)致了發(fā)行時的“三高”現(xiàn)象。
這一問題可以通過調(diào)整申購價格政策的方式解決。首先，規(guī)定申購成功的投資者在購買股票時應(yīng)當(dāng)按照其申購時的報(bào)價購買。這樣投資者在申購報(bào)價時就不會肆無忌憚地報(bào)高價，使股票最終的發(fā)行價格趨于正常。其次，在當(dāng)前新股供不應(yīng)求的情況下，應(yīng)擴(kuò)大中小投資人的申購比例，將現(xiàn)行的網(wǎng)上申購和網(wǎng)下申購的機(jī)構(gòu)與中小投資人的申購比例從3：7反調(diào)為7：3。但是，根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，“同次發(fā)行的同種類股票，每股的發(fā)行條件和價格應(yīng)當(dāng)相同；任何單位或者個人所認(rèn)購的股份，每股應(yīng)當(dāng)支付相同價額”，所以如果按申購報(bào)價購買就會違背同股同價的原則。筆者認(rèn)為，可以將申購報(bào)價與發(fā)行價的差額捐贈給投資者保護(hù)基金，既可以用于維護(hù)投資者的利益，同時又不違背法律規(guī)定。
實(shí)行十年問責(zé)制
長期以來，對券商而言，將股民當(dāng)作IPO上市公司“衣食父母”或“上帝”的問題一直沒有厘清。事實(shí)上，這個問題也直接決定了A股市場到底是圈錢融資的市場還是為投資人服務(wù)、保護(hù)其利益的市場。無論是在股市文化上，還是在政策上，監(jiān)管者只把投資者教育落在了實(shí)處，而“保護(hù)投資者利益是證監(jiān)會工作的重中之重”卻變成一句空話。因此無論是全社會對承銷商，還是承銷商內(nèi)部對保薦代表人和投行業(yè)務(wù)經(jīng)理人，開展發(fā)行人教育都至關(guān)重要。只有在發(fā)行環(huán)節(jié)的第一線將發(fā)行人教育落到實(shí)處，投資人利益才能得到保護(hù)，股市才能體現(xiàn)公平和效率。
還需設(shè)立發(fā)行人十年問責(zé)制度，將券商發(fā)行過程中的問題作為重中之重，有效且持續(xù)地落實(shí)發(fā)行人責(zé)任。監(jiān)管者應(yīng)將發(fā)行過程中的問題與上市后產(chǎn)生的問題區(qū)別對待，對于發(fā)行過程中產(chǎn)生的造假等問題，發(fā)行人承擔(dān)責(zé)任的期間應(yīng)當(dāng)延續(xù)到上市后十年，只要上市后十年內(nèi)發(fā)現(xiàn)該類問題，發(fā)行人就應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；而對于上市后產(chǎn)生的問題，則可不由發(fā)行人擔(dān)責(zé)。通過十年問責(zé)制度嚴(yán)格要求發(fā)行人，讓其對發(fā)行過程中的問題負(fù)責(zé)到底，使發(fā)行人在發(fā)行過程中杜絕僥幸心理，形成資本市場良好秩序，保護(hù)投資者利益。
打包發(fā)行 集中上市
在發(fā)行方式的選擇上，除了隨機(jī)發(fā)行方式，還有打包發(fā)行方式。IPO開閘后，要實(shí)現(xiàn)初戰(zhàn)必勝的目標(biāo)，至少需要五十家以上的公司一起發(fā)行，這樣一方面可以降低新股 “三高”發(fā)行，抑制炒新，讓一級市場價格降下來；另一方面也有望在積極效應(yīng)逐步顯現(xiàn)后，新股發(fā)行價格降低從而為二級市場騰出空間，真正實(shí)現(xiàn)保護(hù)投資者、讓股民得利的目標(biāo)。
長期以來，A股在一級市場發(fā)行存在“三高”現(xiàn)象，導(dǎo)致股票在二級市場上升值的空間較小，因此，在此次新股發(fā)行改革中特別完善了新股價格形成機(jī)制和首日停牌機(jī)制，從新股發(fā)行和新股上市兩個方面采取措施，力圖抑制“三高”和炒新現(xiàn)象。在多只新股打包發(fā)行、集中上市的情況下績差公司股價漲幅將會很小甚至出現(xiàn)破發(fā)現(xiàn)象，而對于股民來說，由于打包發(fā)行的供應(yīng)充足，績優(yōu)股也為數(shù)不少，不必瘋狂追逐個股，這樣，績優(yōu)公司的股價就不會像之前那樣一炒即高，而是有一個逐漸上升到合理價位的過程，就為二級市場騰出了空間。
我國的資本市場是一塊孕育著希望的試驗(yàn)田，采取什么樣的戰(zhàn)略指導(dǎo)，運(yùn)用什么樣的戰(zhàn)術(shù)實(shí)踐是健全資本市場的關(guān)鍵。無論是自上而下的政策規(guī)制，還是自下而上的市場“孕期反應(yīng)”，都是幫助我們逐步調(diào)試、解決市場痼疾的手段。毛病很多，希望不少，解決IPO難題不是場春秋大夢，而需要實(shí)實(shí)在在努力踐行。